فحص المجال البصري بالواقع الافتراضي (VRP) هو تقنية تستخدم نظارة الواقع الافتراضي لإجراء فحص المجال البصري في بيئة غامرة.
فحص المجال البصري هو أساس تشخيص الجلوكوما. يُعد فحص المجال البصري الآلي القياسي (SAP) المعيار السريري، لكنه يتطلب إغلاق عين واحدة، والحفاظ على وضعية صارمة للجسم، وتثبيت النظر المركزي 1). توصي الإصدار الخامس من إرشادات الجمعية الأوروبية للجلوكوما (EGS) بشدة بإجراء فحص المجال البصري في التقييم الأولي 3). كما توصي إرشادات الممارسة المفضلة للأكاديمية الأمريكية لطب العيون (AAO PPP) بتقييم المجال البصري باستخدام SAP4).
يصيب الجلوكوما حوالي 80 مليون شخص في العالم، ومن المتوقع أن يرتفع العدد إلى 112 مليونًا بحلول عام 2040 2). لمواكبة الزيادة في عدد المرضى، هناك حاجة لتطوير طرق أكثر ملاءمة لفحص المجال البصري.
النموذج الأولي المبكر لـ VRP هو PeriScreener الذي طوره مستشفى أرافيند للعيون. كان جهازًا منخفض التكلفة يجمع بين Google Cardboard وجهازي Android وزر Bluetooth. اعتبارًا من عام 2025، هناك أكثر من 10 أجهزة VRP، بما في ذلك Oculus Quest وTPP وVirtualEye وAVA وVisuALL وVirtual Field وRadius 1).
Qما الفرق بين فحص المجال البصري بالواقع الافتراضي وفحص المجال البصري التقليدي؟
A
بسبب استخدام نظارة الواقع الافتراضي، فهو محمول ومنخفض التكلفة ويمكن إجراؤه في أي وضعية. يتمتع بقدرة مماثلة لـ SAP في كشف العيوب البصرية مع سهولة استخدام أعلى. من المتوقع تطبيقه في الفحص المنزلي والطب عن بُعد. راجع قسم “تحديات فحص المجال البصري التقليدي وخلفية VRP” للتفاصيل.
2. أجهزة فحص المجال البصري VR الرئيسية والمواصفات الفنية
PeriScreener: Google Cardboard + جهازي Android + نقر بلوتوث. نموذج أولي منخفض التكلفة يدعم فقط اختبار العتبة.
قياس المجال القائم على الهاتف الذكي (Sb-C): استخدام VR One plus (Zeiss) + iPhone 6. سطوع الخلفية 0.05 cd/m². أظهر ارتباط MS r=0.815 في 93 عينًا1).
النوع المثبت على الرأس المخصص
مقياس المجال المحمول تورونتو (TPP): استخدام أهداف Goldmann III/IV/V. سطوع الخلفية 10 cd/m²، خوارزمية ZEST. فرق MD 0.21 dB (LOA -4.25 إلى 4.67) في 150 عينًا. أفاد أكثر من 75% من المرضى بتفضيلهم VRP1).
VisuALL (Olleyes): سطوع الخلفية 1–3 cd/m²، هدف Goldmann III. سجل MD r=0.871–0.8793، AUC 0.98 في 3 دراسات. يمكن إجراء اختبار ثنائي العينين بشاشة مستقلة لكل عين (1920×2160 بكسل، مجال رؤية 100 درجة، 75 هرتز)1, 5).
محلل الرؤية المتقدم (AVA): مزود بشاشة LCD وتتبع العين مدمج. سطوع الخلفية 9.6 cd/m². أظهر MD ICC=0.93 (24-2)، 0.96 (10-2) في مجموعة الجلوكوما1).
Radius: سماعة رأس VR خفيفة الوزن. سطوع الخلفية 10 cd/m². سجل MD r=0.94، توافق مرحلة الجلوكوما κ=0.91–0.93 في 100 عين1).
Virtual Field (Oculus Go): معتمد من إدارة الغذاء والدواء. سطوع الخلفية 0.218 cd/m². MD r=0.87، PSD r=0.94 في 95 عينًا. كان معدل ضعف التثبيت أقل بشكل ملحوظ في VRP 0.05 مقابل SAP 0.13 (p=0.0006)، وكان وقت الاختبار أقصر بـ 76 ثانية في VRP1).
النوع القائم على تتبع العين وطرق الإدخال المبتكرة
VirtualEye: مزود بشاشة OLED مصغرة وتتبع العين مدمج. يطبق وضع Visual Grasp (يكتشف تغيرات اتجاه النظر ويسجل الاستجابة دون الحاجة لزر)1).
nGoggle: مزود بواجهة الدماغ والحاسوب (BCI) عبر تخطيط كهربية الدماغ (EEG). يكتشف استجابات المجال البصري باستخدام الجهد المستحث البصري متعدد المواقع في الحالة المستقرة (mfSSVEP)، مما يلغي أخطاء التشغيل من جانب المريض.
Qما هو الجهاز الأكثر انتشارًا لفحص المجال البصري باستخدام الواقع الافتراضي؟
A
اعتبارًا من عام 2025، يحظى كل من Virtual Field الحاصل على موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) وVisuALL القادر على الفحص الثنائي المتزامن باهتمام. ومع ذلك، نظرًا لعدم توحيد المعايير بين الأجهزة، يختلف الجهاز المستخدم حسب المنشأة1).
حساسية الكشف عن الجلوكوما المبكرة: تميل الحساسية إلى أن تكون أقل من SAP في الحالات الخفيفة2).
حدود نطاق السطوع: تختلف أقصى سطوع للشاشة عن سطوع الخلفية لـ HFA (31.5 asb ≈ 10 cd/m²) في العديد من الأجهزة2).
نقص تتبع العين: بعض الأجهزة لا تكتشف سوء التثبيت بشكل كافٍ2).
غياب بروتوكول موحد: لا يمكن المقارنة بين الأجهزة1, 2).
عدم الألفة مع التكنولوجيا: قد يواجه كبار السن غير المعتادين على تقنية VR صعوبة في التشغيل2).
Qهل يمكن تفويت الجلوكوما المبكرة في فحص المجال البصري VR؟
A
تم الإبلاغ عن انخفاض الدقة في حالات الجلوكوما الخفيفة. يُظهر توافقًا عاليًا (κ=0.91~0.93) في تقييم شدة المرض، ولكن الكشف المبكر يتطلب مزيدًا من التحقق 1). يُوصى باستخدامه مع SAP عند الاشتباه في الجلوكوما المبكرة.
صورة توضيحية لتنفيذ قياس المجال البصري بالواقع الافتراضي
Catherine Johnson; Ahmed Sayed; John McSoley; et al. Comparison of Visual Field Test Measurements With a Novel Approach on a Wearable Headset to Standard Automated Perimetry. Journal of Glaucoma. 2023 May 29. Figure 1. PMCID: PMC10414153. License: CC BY.
يظهر مشهدًا لشخص يرتدي سماعة رأس لإجراء اختبار المجال البصري. يوضح بيئة الاختبار حيث يتم عرض نقطة التثبيت والمحفزات عبر شاشة مثبتة على الرأس.
في التحليل التلوي لـ14 دراسة، أظهر الارتباط بين MD لـ VRP وSAP توافقًا جيدًا بشكل عام مع r=0.77~0.941). حوالي نصف الدراسات فقط أجرت تحليل Bland-Altman1).
يميل VRP إلى التقليل من MS وحجم العيوب في الجلوكوما والمبالغة في تقديرها لدى الأصحاء1). كما تم الإبلاغ عن انخفاض الدقة مع زيادة شدة المرض1).
في اختبار العينين المتزامن باستخدام VisuALL، هناك ميزة تتمثل في أن العين ذات التثبيت الضعيف يمكن دعمها بتثبيت العين السليمة 5).
أبلغ Slagle وآخرون (2025) عن مريض مصاب بالجلوكوما الخلقية (23 عامًا) يعاني من ورم مركزي في العين اليسرى 5). باستخدام HFA، لم يتم الحصول إلا على نتائج غير موثوقة على مدى 5 سنوات، ولكن باستخدام اختبار العينين المتزامن مع VisuALL، تم بنجاح الحصول على المجال البصري للعين اليسرى بشكل متكرر.
MD (Mean Deviation): متوسط انحراف الحساسية للمجال البصري بأكمله. كلما كانت القيمة السالبة أكبر، كان انخفاض الحساسية أكثر شدة.
PSD (Pattern Standard Deviation): مؤشر يعكس انخفاض الحساسية الموضعي.
VFI (Visual Field Index): النسبة المئوية المتبقية من المجال البصري مرجحة للمنطقة المركزية (معروضة بنسبة مئوية).
GHT (Glaucoma Hemifield Test): مؤشر يقيم التناظر بين نصفي المجال البصري العلوي والسفلي.
Qهل يمكن مقارنة نتائج اختبار المجال البصري VR مع نتائج الاختبارات التقليدية؟
A
ارتباط MD جيد (r = 0.77-0.94)، لكن التوحيد القياسي بين الأجهزة غير كافٍ 1). يُفضل المتابعة باستخدام نفس الجهاز، وإذا تم تغيير الجهاز، فيجب النظر في إعادة أخذ خط الأساس.
يستخدم SAP التقليدي محفزات ثابتة موضوعة داخل محيط كروي (نوع Goldmann)، ويقيس حساسية العتبة عن طريق تغيير السطوع.
يعيد VRP إنتاج عرض محفزات مماثل داخل شاشة مثبتة على الرأس. يختلف سطوع الخلفية بشكل كبير بين الأجهزة (0.05-25 cd/m²)، والعديد من الأجهزة تختلف عن HFA الخاص بـ SAP (31.5 asb ≈ 10 cd/m²) 1). تستخدم معظم الأجهزة محفز Goldmann III 1).
تُستخدم استراتيجيات العتبة التالية 1).
العتبة الكاملة (سلم 4/2 ديسيبل): نفس الخوارزمية المستخدمة في قياس المحيط المعياري الآلي (SAP) التقليدي.
ZEST (تقدير سريع عن طريق الاختبار المتسلسل): تقدير سريع للعتبة باستخدام الاستدلال البايزي.
النقر بالزر: نفس طريقة الإدخال المستخدمة في SAP التقليدي. تُستخدم في معظم الأجهزة.
النقر اللاسلكي: استخدام جهاز محمول باليد. يتم الضغط على الزر عند إدراك الهدف.
الإمساك البصري
نوع تتبع العين: الطريقة التي تستخدمها VirtualEye. لا حاجة لتشغيل الأزرار.
المبدأ: كشف التغيرات في اتجاه النظر (الحركات السريعة) عبر تتبع العين. يستخدم الحركات السريعة الانعكاسية الناتجة عن مدخلات النظام الخلوي M 1).
EEG/BCI
طريقة nGoggle: واجهة الدماغ والحاسوب باستخدام مخطط كهربية الدماغ (EEG).
المبدأ: الكشف الموضوعي عن استجابة المجال البصري باستخدام الجهد المستحث البصري متعدد البؤر في الحالة المستقرة (mfSSVEP). يمكن التخلص من أخطاء تشغيل المريض.
في VisuALL، يتم تثبيت شاشة مستقلة لكل عين، ويتم عرض الأهداف بالتناوب. تقوم خوارزمية المصفوفة الديناميكية بتصحيح القصور التقاربي الخفيف 5). كما يُقترح تطبيقها في كشف ضعف البصر غير العضوي 5).
سطوع الخلفية لـ Sb-C (0.05 cd/m²) منخفض جدًا، وقد لا يتمكن من قياس تلة الرؤية في البقعة بشكل مناسب 1). يجب توخي الحذر لأن خصائص السطوع لكل جهاز تؤثر على تفسير النتائج.
خلصت مراجعة منهجية عام 2025 (14 دراسة، 10 أجهزة) إلى أن VRP يُظهر إمكانات قوية في تقييم المجال البصري للجلوكوما 1). ومع ذلك، يُشار إلى نقص بيانات موثوقية إعادة الاختبار كأكبر تحدٍ 1).
قام Hekmatjah وآخرون (2025) بمراجعة منهجية لـ 14 دراسة، وأكدوا توافقًا جيدًا بشكل عام بين VRP و SAP (ارتباط MD r = 0.77-0.94) 1). فقط حوالي نصف الدراسات أجرت تحليل Bland-Altman، كما لوحظ عدم كفاية التوحيد القياسي بين الأجهزة.
تشير النسخة الخامسة من EGS إلى إمكانية المراقبة المنزلية عبر تطبيقات الهاتف المحمول 3). كما تم اقتراح استخدام بيانات فحص VRP المنزلي المتكرر لتحليل الاتجاهات 6). تؤكد إرشادات الممارسة السريرية للجلوكوما (النسخة الخامسة) من الجمعية اليابانية للجلوكوما أيضًا على أهمية فحص المجال البصري 6).
تجارب عدم التفوق الطولية: تراكم بيانات المقارنة طويلة المدى مع SAP.
التحسينات التقنية: تحسين دقة تتبع العين وتوسيع نطاق السطوع.
وضع بروتوكولات موحدة: إنشاء معايير موحدة تسمح بالمقارنة عبر الأجهزة.
نشر قاعدة بيانات القيم الطبيعية: تراكم بيانات من أعراق وفئات عمرية متنوعة.
Qهل سيصبح اختبار المجال البصري الافتراضي (VR) اختبارًا قياسيًا في المستقبل؟
A
هناك حاجة إلى تحسينات تقنية، ووضع بروتوكولات موحدة، وتجميع دراسات طولية 1, 2). يحمل إمكانيات للمراقبة المنزلية والطب عن بُعد، وقد أقرت الطبعة الخامسة من EGS بهذه الإمكانية 3). في الوقت الحالي، لم يحل محل SAP تمامًا، لكن من المتوقع أن ينتشر كطريقة تكميلية.
Hekmatjah N, Chibututu C, Han Y, Keenan JD, Oatts JT. Virtual reality perimetry compared to standard automated perimetry in adults with glaucoma: A systematic review. PLoS ONE. 2025;20(1):e0318074.
Babel AT, Soumakieh MM, Chen AY, et al. Virtual Reality Visual Field Testing in Glaucoma: Benefits and Drawbacks. Clin Ophthalmol. 2025;19:933-937.
European Glaucoma Society. European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glaucoma, 5th Edition. Br J Ophthalmol. 2025.
American Academy of Ophthalmology Glaucoma Panel. Primary Open-Angle Glaucoma Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2020.
Slagle GT, Groth SL, Donahue SP, Sponsel WE. Virtual reality perimetry facilitates visual field evaluation in a previously non-assessable eye with severe glaucoma. Am J Ophthalmol Case Reports. 2025;40:102430.
日本緑内障学会. 緑内障診療ガイドライン(第5版). 日眼会誌. 2022.
انسخ نص المقال والصقه في مساعد الذكاء الاصطناعي الذي تفضله.
تم نسخ المقال إلى الحافظة
افتح أحد مساعدي الذكاء الاصطناعي أدناه والصق النص المنسوخ في مربع المحادثة.