تخطي إلى المحتوى
الزرق

اختبار المجال البصري بالواقع الافتراضي (VR)

1. ما هو فحص المجال البصري بالواقع الافتراضي؟

Section titled “1. ما هو فحص المجال البصري بالواقع الافتراضي؟”

فحص المجال البصري بالواقع الافتراضي (VRP) هو تقنية تستخدم نظارة الواقع الافتراضي لإجراء فحص المجال البصري في بيئة غامرة.

فحص المجال البصري هو أساس تشخيص الجلوكوما. يُعد فحص المجال البصري الآلي القياسي (SAP) المعيار السريري، لكنه يتطلب إغلاق عين واحدة، والحفاظ على وضعية صارمة للجسم، وتثبيت النظر المركزي 1). توصي الإصدار الخامس من إرشادات الجمعية الأوروبية للجلوكوما (EGS) بشدة بإجراء فحص المجال البصري في التقييم الأولي 3). كما توصي إرشادات الممارسة المفضلة للأكاديمية الأمريكية لطب العيون (AAO PPP) بتقييم المجال البصري باستخدام SAP 4).

يصيب الجلوكوما حوالي 80 مليون شخص في العالم، ومن المتوقع أن يرتفع العدد إلى 112 مليونًا بحلول عام 2040 2). لمواكبة الزيادة في عدد المرضى، هناك حاجة لتطوير طرق أكثر ملاءمة لفحص المجال البصري.

النموذج الأولي المبكر لـ VRP هو PeriScreener الذي طوره مستشفى أرافيند للعيون. كان جهازًا منخفض التكلفة يجمع بين Google Cardboard وجهازي Android وزر Bluetooth. اعتبارًا من عام 2025، هناك أكثر من 10 أجهزة VRP، بما في ذلك Oculus Quest وTPP وVirtualEye وAVA وVisuALL وVirtual Field وRadius 1).

Q ما الفرق بين فحص المجال البصري بالواقع الافتراضي وفحص المجال البصري التقليدي؟
A

بسبب استخدام نظارة الواقع الافتراضي، فهو محمول ومنخفض التكلفة ويمكن إجراؤه في أي وضعية. يتمتع بقدرة مماثلة لـ SAP في كشف العيوب البصرية مع سهولة استخدام أعلى. من المتوقع تطبيقه في الفحص المنزلي والطب عن بُعد. راجع قسم “تحديات فحص المجال البصري التقليدي وخلفية VRP” للتفاصيل.

2. أجهزة فحص المجال البصري VR الرئيسية والمواصفات الفنية

Section titled “2. أجهزة فحص المجال البصري VR الرئيسية والمواصفات الفنية”

الخصائص التجريبية التي يشعر بها المريض

Section titled “الخصائص التجريبية التي يشعر بها المريض”

VRP نفسه هو طريقة فحص، ويختلف عن الأعراض الذاتية للمرض. يوضح الخصائص التجريبية للمريض الذي يخضع للفحص.

  • الانغماس: عند ارتداء سماعة VR، يتم حجب البيئة المحيطة.
  • طريقة التشغيل: في معظم الأجهزة، يتم التشغيل باستخدام زر لاسلكي.
  • مدة الفحص: تختلف حسب الجهاز، ولكنها قد تكون مساوية لـ SAP أو أقصر. في Virtual Field، تم الإبلاغ عن أن VRP أسرع بمتوسط 76 ثانية من SAP1).
  • الشعور بالاحتجاز: قد يسبب عدم الراحة لبعض المرضى (رهاب الأماكن المغلقة)2).

الأجهزة الرئيسية والمواصفات

Section titled “الأجهزة الرئيسية والمواصفات”

فيما يلي مواصفات كل جهاز.

الجهازسطوع الخلفيةملاحظات خاصة
Sb-C (Zeiss VR One plus)0.05 cd/m²ارتباط MS r=0.8151)
TPP10 cd/m²فرق MD 0.21 ديسيبل1)
VisuALL (Olleyes)1–3 cd/m²AUC 0.981, 5)
AVA9.6 cd/m²ICC=0.93–0.961)
Radius10 cd/m²MD r=0.941)
Virtual Field0.218 cd/m²موافقة إدارة الغذاء والدواء1)
محلل المجال C34 cd/m²AUC 0.77–0.861)

النوع القائم على الهاتف الذكي

  • PeriScreener: Google Cardboard + جهازي Android + نقر بلوتوث. نموذج أولي منخفض التكلفة يدعم فقط اختبار العتبة.
  • قياس المجال القائم على الهاتف الذكي (Sb-C): استخدام VR One plus (Zeiss) + iPhone 6. سطوع الخلفية 0.05 cd/m². أظهر ارتباط MS r=0.815 في 93 عينًا1).

النوع المثبت على الرأس المخصص

  • مقياس المجال المحمول تورونتو (TPP): استخدام أهداف Goldmann III/IV/V. سطوع الخلفية 10 cd/m²، خوارزمية ZEST. فرق MD 0.21 dB (LOA -4.25 إلى 4.67) في 150 عينًا. أفاد أكثر من 75% من المرضى بتفضيلهم VRP1).
  • VisuALL (Olleyes): سطوع الخلفية 1–3 cd/m²، هدف Goldmann III. سجل MD r=0.871–0.8793، AUC 0.98 في 3 دراسات. يمكن إجراء اختبار ثنائي العينين بشاشة مستقلة لكل عين (1920×2160 بكسل، مجال رؤية 100 درجة، 75 هرتز)1, 5).
  • محلل الرؤية المتقدم (AVA): مزود بشاشة LCD وتتبع العين مدمج. سطوع الخلفية 9.6 cd/m². أظهر MD ICC=0.93 (24-2)، 0.96 (10-2) في مجموعة الجلوكوما1).
  • Radius: سماعة رأس VR خفيفة الوزن. سطوع الخلفية 10 cd/m². سجل MD r=0.94، توافق مرحلة الجلوكوما κ=0.91–0.93 في 100 عين1).
  • Virtual Field (Oculus Go): معتمد من إدارة الغذاء والدواء. سطوع الخلفية 0.218 cd/m². MD r=0.87، PSD r=0.94 في 95 عينًا. كان معدل ضعف التثبيت أقل بشكل ملحوظ في VRP 0.05 مقابل SAP 0.13 (p=0.0006)، وكان وقت الاختبار أقصر بـ 76 ثانية في VRP1).

النوع القائم على تتبع العين وطرق الإدخال المبتكرة

  • VirtualEye: مزود بشاشة OLED مصغرة وتتبع العين مدمج. يطبق وضع Visual Grasp (يكتشف تغيرات اتجاه النظر ويسجل الاستجابة دون الحاجة لزر)1).

النوع القائم على EEG/BCI

  • nGoggle: مزود بواجهة الدماغ والحاسوب (BCI) عبر تخطيط كهربية الدماغ (EEG). يكتشف استجابات المجال البصري باستخدام الجهد المستحث البصري متعدد المواقع في الحالة المستقرة (mfSSVEP)، مما يلغي أخطاء التشغيل من جانب المريض.
Q ما هو الجهاز الأكثر انتشارًا لفحص المجال البصري باستخدام الواقع الافتراضي؟
A

اعتبارًا من عام 2025، يحظى كل من Virtual Field الحاصل على موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) وVisuALL القادر على الفحص الثنائي المتزامن باهتمام. ومع ذلك، نظرًا لعدم توحيد المعايير بين الأجهزة، يختلف الجهاز المستخدم حسب المنشأة1).

3. تحديات فحص المجال البصري التقليدي وخلفية VRP

Section titled “3. تحديات فحص المجال البصري التقليدي وخلفية VRP”

فحص المجال البصري المعياري الآلي (SAP) التقليدي له القيود التالية.

  • قيود الوضعية: يتطلب تثبيت الذقن والجبهة. كما يتطلب إغلاق عين واحدة والحفاظ على التثبيت المركزي1, 2).
  • وقت الفحص الطويل: يؤدي إلى إرهاق المريض وتدهور مؤشرات الموثوقية2).
  • ارتفاع التكلفة والأجهزة الكبيرة: يتطلب غرفة فحص مخصصة وفنيين مدربين2).
  • قيود تكرار الفحص: الفحص مرة أو مرتين سنويًا يؤدي إلى انخفاض الدقة بسبب التباين بين الفحوصات1).

الراحة

قابلية النقل: يمكن حمله بفضل سماعة الرأس خفيفة الوزن.

حرية الوضعية: يمكن إجراء الفحص في وضع الجلوس أو الاستلقاء أو الوقوف2).

انخفاض التكلفة: استخدام أجهزة الواقع الافتراضي الجاهزة يقلل من تكلفة المعدات2).

فحص متزامن لعدة مرضى: يمكن إجراء فحوصات متوازية باستخدام أجهزة متعددة2).

التطبيق عن بُعد والمنزلي

الفحص المنزلي: يمكن أن يساعد الفحص المتكرر في اكتشاف التقدم المبكر1, 2).

التكامل السحابي: يمكن تخزين بيانات الفحص في السحابة ومراقبتها عن بُعد2).

مناسب لمرضى الفراش والكراسي المتحركة: يمكن إجراؤه للمرضى الذين يصعب فحصهم باستخدام SAP التقليدي.

ذكر في الإصدار الخامس من EGS: تم توثيق إمكانية المراقبة المنزلية عبر تطبيقات الهاتف المحمول3).

  • حساسية الكشف عن الجلوكوما المبكرة: تميل الحساسية إلى أن تكون أقل من SAP في الحالات الخفيفة2).
  • حدود نطاق السطوع: تختلف أقصى سطوع للشاشة عن سطوع الخلفية لـ HFA (31.5 asb ≈ 10 cd/m²) في العديد من الأجهزة2).
  • نقص تتبع العين: بعض الأجهزة لا تكتشف سوء التثبيت بشكل كافٍ2).
  • غياب بروتوكول موحد: لا يمكن المقارنة بين الأجهزة1, 2).
  • عدم الألفة مع التكنولوجيا: قد يواجه كبار السن غير المعتادين على تقنية VR صعوبة في التشغيل2).
Q هل يمكن تفويت الجلوكوما المبكرة في فحص المجال البصري VR؟
A

تم الإبلاغ عن انخفاض الدقة في حالات الجلوكوما الخفيفة. يُظهر توافقًا عاليًا (κ=0.91~0.93) في تقييم شدة المرض، ولكن الكشف المبكر يتطلب مزيدًا من التحقق 1). يُوصى باستخدامه مع SAP عند الاشتباه في الجلوكوما المبكرة.

4. طريقة إجراء الاختبار ومؤشرات التقييم

Section titled “4. طريقة إجراء الاختبار ومؤشرات التقييم”
صورة توضيحية لتنفيذ قياس المجال البصري بالواقع الافتراضي
صورة توضيحية لتنفيذ قياس المجال البصري بالواقع الافتراضي
Catherine Johnson; Ahmed Sayed; John McSoley; et al. Comparison of Visual Field Test Measurements With a Novel Approach on a Wearable Headset to Standard Automated Perimetry. Journal of Glaucoma. 2023 May 29. Figure 1. PMCID: PMC10414153. License: CC BY.
يظهر مشهدًا لشخص يرتدي سماعة رأس لإجراء اختبار المجال البصري. يوضح بيئة الاختبار حيث يتم عرض نقطة التثبيت والمحفزات عبر شاشة مثبتة على الرأس.

يوضح إجراءات الاختبار العامة لـ VRP (مثل VisuALL).

  1. ارتدِ سماعة الواقع الافتراضي واحمل النقّال اللاسلكي.
  2. ابدأ التشغيل من الجهاز اللوحي.
  3. قم بإجراء اختبار حدة البصر (داخل الجهاز).
  4. قم بإجراء اختبار المجال البصري (لعين واحدة أو كلتا العينين في وقت واحد).
  5. بعد انتهاء الاختبار، تظهر النتائج في الوقت الفعلي.
  6. يمكن تصدير النتائج بصيغة PDF. يتم حفظها في السحابة ويمكن الوصول إليها عن بُعد.

يظهر درجة التوافق لمؤشرات التقييم الرئيسية.

الجهازارتباط MDملاحظات خاصة
المجال الافتراضيr=0.87ضعف التثبيت VRP 0.05 مقابل SAP 0.131)
نصف القطرr=0.94تحديد مرحلة المرض κ=0.91~0.931)
VisuALLr=0.871~0.879AUC 0.981, 5)
AVAICC=0.93~0.9624-2 و10-21)

في التحليل التلوي لـ14 دراسة، أظهر الارتباط بين MD لـ VRP وSAP توافقًا جيدًا بشكل عام مع r=0.77~0.941). حوالي نصف الدراسات فقط أجرت تحليل Bland-Altman1).

يميل VRP إلى التقليل من MS وحجم العيوب في الجلوكوما والمبالغة في تقديرها لدى الأصحاء1). كما تم الإبلاغ عن انخفاض الدقة مع زيادة شدة المرض1).

أهمية الفحص الثنائي المتزامن

Section titled “أهمية الفحص الثنائي المتزامن”

في اختبار العينين المتزامن باستخدام VisuALL، هناك ميزة تتمثل في أن العين ذات التثبيت الضعيف يمكن دعمها بتثبيت العين السليمة 5).

أبلغ Slagle وآخرون (2025) عن مريض مصاب بالجلوكوما الخلقية (23 عامًا) يعاني من ورم مركزي في العين اليسرى 5). باستخدام HFA، لم يتم الحصول إلا على نتائج غير موثوقة على مدى 5 سنوات، ولكن باستخدام اختبار العينين المتزامن مع VisuALL، تم بنجاح الحصول على المجال البصري للعين اليسرى بشكل متكرر.

يتم استخدام نفس المؤشرات المستخدمة في SAP.

  • MD (Mean Deviation): متوسط انحراف الحساسية للمجال البصري بأكمله. كلما كانت القيمة السالبة أكبر، كان انخفاض الحساسية أكثر شدة.
  • PSD (Pattern Standard Deviation): مؤشر يعكس انخفاض الحساسية الموضعي.
  • VFI (Visual Field Index): النسبة المئوية المتبقية من المجال البصري مرجحة للمنطقة المركزية (معروضة بنسبة مئوية).
  • GHT (Glaucoma Hemifield Test): مؤشر يقيم التناظر بين نصفي المجال البصري العلوي والسفلي.
Q هل يمكن مقارنة نتائج اختبار المجال البصري VR مع نتائج الاختبارات التقليدية؟
A

ارتباط MD جيد (r = 0.77-0.94)، لكن التوحيد القياسي بين الأجهزة غير كافٍ 1). يُفضل المتابعة باستخدام نفس الجهاز، وإذا تم تغيير الجهاز، فيجب النظر في إعادة أخذ خط الأساس.

6. المبادئ التقنية لاختبار المجال البصري VR

Section titled “6. المبادئ التقنية لاختبار المجال البصري VR”

يستخدم SAP التقليدي محفزات ثابتة موضوعة داخل محيط كروي (نوع Goldmann)، ويقيس حساسية العتبة عن طريق تغيير السطوع.

يعيد VRP إنتاج عرض محفزات مماثل داخل شاشة مثبتة على الرأس. يختلف سطوع الخلفية بشكل كبير بين الأجهزة (0.05-25 cd/m²)، والعديد من الأجهزة تختلف عن HFA الخاص بـ SAP (31.5 asb ≈ 10 cd/m²) 1). تستخدم معظم الأجهزة محفز Goldmann III 1).

تُستخدم استراتيجيات العتبة التالية 1).

  • العتبة الكاملة (سلم 4/2 ديسيبل): نفس الخوارزمية المستخدمة في قياس المحيط المعياري الآلي (SAP) التقليدي.
  • ZEST (تقدير سريع عن طريق الاختبار المتسلسل): تقدير سريع للعتبة باستخدام الاستدلال البايزي.
  • RATA-Standard: استراتيجية تقدير مطورة بشكل منفصل.

الطريقة اليدوية

النقر بالزر: نفس طريقة الإدخال المستخدمة في SAP التقليدي. تُستخدم في معظم الأجهزة.

النقر اللاسلكي: استخدام جهاز محمول باليد. يتم الضغط على الزر عند إدراك الهدف.

الإمساك البصري

نوع تتبع العين: الطريقة التي تستخدمها VirtualEye. لا حاجة لتشغيل الأزرار.

المبدأ: كشف التغيرات في اتجاه النظر (الحركات السريعة) عبر تتبع العين. يستخدم الحركات السريعة الانعكاسية الناتجة عن مدخلات النظام الخلوي M 1).

EEG/BCI

طريقة nGoggle: واجهة الدماغ والحاسوب باستخدام مخطط كهربية الدماغ (EEG).

المبدأ: الكشف الموضوعي عن استجابة المجال البصري باستخدام الجهد المستحث البصري متعدد البؤر في الحالة المستقرة (mfSSVEP). يمكن التخلص من أخطاء تشغيل المريض.

المبادئ التقنية للفحص المتزامن لكلتا العينين

Section titled “المبادئ التقنية للفحص المتزامن لكلتا العينين”

في VisuALL، يتم تثبيت شاشة مستقلة لكل عين، ويتم عرض الأهداف بالتناوب. تقوم خوارزمية المصفوفة الديناميكية بتصحيح القصور التقاربي الخفيف 5). كما يُقترح تطبيقها في كشف ضعف البصر غير العضوي 5).

مشكلة الحد الأقصى للسطوع

Section titled “مشكلة الحد الأقصى للسطوع”

سطوع الخلفية لـ Sb-C (0.05 cd/m²) منخفض جدًا، وقد لا يتمكن من قياس تلة الرؤية في البقعة بشكل مناسب 1). يجب توخي الحذر لأن خصائص السطوع لكل جهاز تؤثر على تفسير النتائج.

7. أحدث الأبحاث والآفاق المستقبلية

Section titled “7. أحدث الأبحاث والآفاق المستقبلية”

نتائج المراجعة المنهجية

Section titled “نتائج المراجعة المنهجية”

خلصت مراجعة منهجية عام 2025 (14 دراسة، 10 أجهزة) إلى أن VRP يُظهر إمكانات قوية في تقييم المجال البصري للجلوكوما 1). ومع ذلك، يُشار إلى نقص بيانات موثوقية إعادة الاختبار كأكبر تحدٍ 1).

قام Hekmatjah وآخرون (2025) بمراجعة منهجية لـ 14 دراسة، وأكدوا توافقًا جيدًا بشكل عام بين VRP و SAP (ارتباط MD r = 0.77-0.94) 1). فقط حوالي نصف الدراسات أجرت تحليل Bland-Altman، كما لوحظ عدم كفاية التوحيد القياسي بين الأجهزة.

التطبيق في المراقبة المنزلية

Section titled “التطبيق في المراقبة المنزلية”

تشير النسخة الخامسة من EGS إلى إمكانية المراقبة المنزلية عبر تطبيقات الهاتف المحمول 3). كما تم اقتراح استخدام بيانات فحص VRP المنزلي المتكرر لتحليل الاتجاهات 6). تؤكد إرشادات الممارسة السريرية للجلوكوما (النسخة الخامسة) من الجمعية اليابانية للجلوكوما أيضًا على أهمية فحص المجال البصري 6).

موضوعات البحث المستقبلية

Section titled “موضوعات البحث المستقبلية”

تشمل الأبحاث المطلوبة في المستقبل ما يلي 2):

  • تجارب عدم التفوق الطولية: تراكم بيانات المقارنة طويلة المدى مع SAP.
  • التحسينات التقنية: تحسين دقة تتبع العين وتوسيع نطاق السطوع.
  • وضع بروتوكولات موحدة: إنشاء معايير موحدة تسمح بالمقارنة عبر الأجهزة.
  • نشر قاعدة بيانات القيم الطبيعية: تراكم بيانات من أعراق وفئات عمرية متنوعة.
Q هل سيصبح اختبار المجال البصري الافتراضي (VR) اختبارًا قياسيًا في المستقبل؟
A

هناك حاجة إلى تحسينات تقنية، ووضع بروتوكولات موحدة، وتجميع دراسات طولية 1, 2). يحمل إمكانيات للمراقبة المنزلية والطب عن بُعد، وقد أقرت الطبعة الخامسة من EGS بهذه الإمكانية 3). في الوقت الحالي، لم يحل محل SAP تمامًا، لكن من المتوقع أن ينتشر كطريقة تكميلية.


  1. Hekmatjah N, Chibututu C, Han Y, Keenan JD, Oatts JT. Virtual reality perimetry compared to standard automated perimetry in adults with glaucoma: A systematic review. PLoS ONE. 2025;20(1):e0318074.
  2. Babel AT, Soumakieh MM, Chen AY, et al. Virtual Reality Visual Field Testing in Glaucoma: Benefits and Drawbacks. Clin Ophthalmol. 2025;19:933-937.
  3. European Glaucoma Society. European Glaucoma Society Terminology and Guidelines for Glaucoma, 5th Edition. Br J Ophthalmol. 2025.
  4. American Academy of Ophthalmology Glaucoma Panel. Primary Open-Angle Glaucoma Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2020.
  5. Slagle GT, Groth SL, Donahue SP, Sponsel WE. Virtual reality perimetry facilitates visual field evaluation in a previously non-assessable eye with severe glaucoma. Am J Ophthalmol Case Reports. 2025;40:102430.
  6. 日本緑内障学会. 緑内障診療ガイドライン(第5版). 日眼会誌. 2022.

انسخ نص المقال والصقه في مساعد الذكاء الاصطناعي الذي تفضله.