表淺型(草莓狀血管瘤)
深紅色邊界清晰的腫塊:皮膚表面呈半球狀隆起,呈鮮紅色,外觀典型。
皮膚表面及結膜的網狀血管走向:皮膚表面和結膜面可見網狀血管走向。這是與霰粒腫鑑別的重要所見。
非典型病例:也存在顏色變化小、隆起輕微的類型。
眼瞼血管瘤是由血管內皮細胞增殖引起的良性腫瘤,發生於嬰兒期者稱為嬰兒血管瘤(infantile hemangioma)。以往稱為「草莓狀血管瘤」或「毛細血管瘤」,但現根據ISSVA分類(國際血管異常研究學會,2018年修訂)2)歸類為嬰兒血管瘤。而以往的「海綿狀血管瘤」是不同疾病,歸類為「靜脈畸形」,屬於血管畸形。
嬰兒血管瘤是先天性的,出生後約2週開始增殖。1-2個月達到增殖高峰,持續增大至約1.5歲。之後數年內逐漸縮小。70%在學齡前後自然消退。少數病例迅速增大並浸潤整個眼瞼,導致睜眼困難。
ISSVA分類(2018年)2)將血管性病變大致分為「血管性腫瘤」和「血管畸形」。嬰兒血管瘤是由於血管內皮細胞真正增殖而形成的腫瘤,被歸類為「血管性腫瘤」。而靜脈畸形是血管形成異常,被歸類為「血管畸形」。兩者在發病機制、自然病程和治療策略上不同,因此準確分類對治療選擇很重要。
70%的嬰兒血管瘤在學齡前後自然消退。出生後約2週開始增大,持續到約1.5歲,然後在數年內逐漸縮小。但是,導致睜眼困難的大型病變可能引起形覺剝奪性弱視,因此有時需要早期治療而不等待自然消退。靜脈畸形(舊稱海綿狀血管瘤)不會自然消退,因此管理策略不同。

由於嬰兒血管瘤發生於嬰兒,自覺症狀依靠家長觀察。
嬰兒血管瘤依發生部位分為表淺型、深層型和混合型。
表淺型(草莓狀血管瘤)
深紅色邊界清晰的腫塊:皮膚表面呈半球狀隆起,呈鮮紅色,外觀典型。
皮膚表面及結膜的網狀血管走向:皮膚表面和結膜面可見網狀血管走向。這是與霰粒腫鑑別的重要所見。
非典型病例:也存在顏色變化小、隆起輕微的類型。
深層型(皮下型)
皮下深層發生:皮膚表面發紅不明顯,但可觸及皮下腫塊。
青紫色皮膚變色:因靜脈血透見,皮膚呈青紫色。邊界不清晰。
混合型:也有表淺型和深層型合併的病例(混合型)。
出生後出現紅色、邊界清晰的隆起性病變是典型的嬰兒血管瘤臨床像。翻轉眼瞼觀察結膜側,確認有無網狀血管走向對診斷很重要。
嬰兒血管瘤由血管內皮細胞增生引起。血管內皮生長因子(VEGF)已被證實參與增生,這也是普萘洛爾作用機制的基礎。
GLUT-1(葡萄糖轉運蛋白1)是嬰兒血管瘤的特徵性免疫組織化學標誌物3)。它與胎盤微血管具有共同的免疫表型,在靜脈畸形中呈陰性。這一特性用於病理組織診斷中的鑑別。
許多病例僅憑臨床發現即可診斷。
如果以上三點均具備,則可臨床診斷為嬰兒血管瘤。
當懷疑深部型或眼眶擴展時進行。
當臨床診斷困難或為排除惡性時進行。
| 鑑別疾病 | 鑑別要點 |
|---|---|
| 眼瞼淋巴管瘤 | 無自然消退,發生於眼表層及眼眶深部,GLUT-1陰性 |
| 霰粒腫 | 皮膚表面無血管走向,無血流訊號 |
| 卡波西型血管內皮瘤 | 合併消耗性凝血病變(Kasabach-Merritt症候群) |
| 橫紋肌肉瘤 | 快速增大,發病較晚(嬰幼兒至學齡期) |
| 斑痣性錯構瘤病 | 早期病變範圍固定,無增大趨勢 |
由於自然消退傾向高,多數病例以觀察為首選。符合以下任一情況時考慮積極治療:
如果有弱視風險,應盡早開始普萘洛爾治療(最佳年齡:出生後5週至5個月)7)。
| 治療方法 | 適應症 | 備註 |
|---|---|---|
| 觀察 | 無弱視風險、小型病變 | 70%在學齡前消退 |
| 口服普萘洛爾 | 一線治療(中至大型) | 2–3 mg/kg/天,兒科管理下 |
| 0.5%噻嗎洛爾局部塗抹 | 表淺型、小型病變 | 每日兩次(仿單標示外使用) |
| 脈衝染料雷射(585–595 nm) | 表淺型 | 早期照射可早期消退 |
| 局部類固醇注射 | β阻斷劑不耐受案例 | 曲安奈德 3–5 mg/kg |
| 手術 | 消退後殘留腫塊 | 美容目的 |
β受體阻斷劑普萘洛爾是目前標準的第一線藥物7)。其作用機轉推測為透過β2受體阻斷抑制VEGF和bFGF產生、血管收縮以及誘導血管內皮細胞凋亡。
一項關於口服普萘洛爾的隨機對照試驗(NEJM, 2015)顯示,普萘洛爾組(3 mg/kg/天,持續6個月)的治療效果顯著優於對照組7)。
噻嗎洛爾眼藥水(0.5%)每日兩次塗抹於血管瘤表面(仿單外使用)。已有報告對表淺型和小型病變有效11)。對於無法全身使用普萘洛爾的病例,這是一個選擇。一旦確認效果,即停止使用。
脈衝染料雷射(585–595 nm)對表淺型嬰兒血管瘤有效8)。早期照射可促進早期消退並抑制隆起性變化。對表面紅色病變有效,但對深層成分無效。
對於不耐受普萘洛爾或特定局部病變的患者,可使用曲安奈德(3–5 mg/kg)局部注射9)。這曾是首選治療,但自普萘洛爾引入後,其適應症已受限。
需要注意因睜眼困難導致的形覺剝奪性弱視,以及因血管瘤壓迫眼球和角膜變形引起的散光性弱視。持續評估腫瘤大小和形覺剝奪性弱視的風險,並進行屈光矯正和遮蓋治療。
主要副作用包括低血糖、心搏過緩、低血壓和支氣管痙攣。低血糖在餵養不良或進食不足時更容易發生;建議在餵奶或進餐的同時服藥。由於支氣管痙攣的風險,氣喘和反應性呼吸道疾病是禁忌症。為管理這些風險,建議在兒科專科醫師指導下住院開始治療。
嬰兒血管瘤是血管內皮細胞真正增殖所形成的腫瘤,與靜脈畸形(血管畸形)的病理狀態根本不同。VEGF(血管內皮生長因子)在腫瘤生長中扮演核心角色。普萘洛爾的β2受體阻斷被認為透過抑制VEGF和bFGF的產生、血管收縮以及誘導凋亡來縮小腫瘤7)。
GLUT-1(葡萄糖轉運蛋白1)陽性是嬰兒血管瘤的特異性免疫表現型,顯示其與胎盤微血管有共通性3)。此特性支持了腫瘤起源於胎盤來源的血管內皮前驅細胞的假說。GLUT-1在靜脈畸形、淋巴管瘤和化膿性肉芽腫等其他血管病變中呈陰性,因此是鑑別診斷的實用標記。
靜脈畸形(舊稱海綿狀血管瘤)是血管形成異常(畸形),嚴格來說並非腫瘤。擴張的靜脈血管腔形成團塊,內壁覆蓋扁平內皮細胞。GLUT-1陰性,幾乎沒有因生長因子引起的增殖性。不會自然消退,因此治療適應症與嬰兒血管瘤不同。
ISSVA分類(2018年修訂版)2)提供了一個框架,將血管病變分為「血管性腫瘤」(血管內皮細胞增殖所致)和「血管畸形」(血管形成異常所致)。嬰兒血管瘤屬於「血管性腫瘤」,而靜脈畸形和淋巴管畸形屬於「血管畸形」。此分類對治療決策具有直接意義。抑制血管內皮增殖的藥物如普萘洛爾對血管性腫瘤有效,但對血管畸形效果有限。
眼瞼的大型血管瘤壓迫眼球時,會導致角膜不對稱變形,產生不規則散光和屈光參差。如果這種散光未經適當矯正,會阻礙視力發育,導致散光性弱視或屈光參差性弱視。形覺剝奪性弱視是由於睜眼困難導致光刺激本身被阻斷所致。如果在視覺敏感期(出生至7-8歲)介入延遲,弱視可能變得不可逆。
阿替洛爾(選擇性β1阻斷劑)作為普萘洛爾(非選擇性β阻斷劑)的替代藥物正在研究中。一項回顧性非劣效性研究10)顯示,阿替洛爾(1 mg/kg/天)在治療效果上不劣於普萘洛爾(2 mg/kg/天)。對於患有哮喘或反應性氣道疾病而禁忌使用普萘洛爾的嬰兒,阿替洛爾可能安全使用,未來前瞻性試驗的結果值得關注。
一項關於噻嗎洛爾馬來酸鹽凝膠(0.5%)局部塗抹的隨機對照試驗11)驗證了其對出生後5至24週的表淺型嬰兒血管瘤的有效性和安全性。局部吸收引起的全身性副作用風險較低,但仍需積累長期安全性數據。
西羅莫司(雷帕黴素)抑制mTOR通路,從而抑制血管內皮細胞增殖。一項前瞻性研究12)探討了西羅莫司對難治性複合血管畸形(靜脈畸形、淋巴管畸形、動靜脈畸形的複合病例)的有效性和安全性,報告84%的複合血管畸形患者症狀改善。雖然對嬰兒血管瘤的適應症有限,但作為難治性血管畸形的新治療選擇備受期待。
Léauté-Labrèze C, Harper JI, Hoeger PH. Infantile haemangioma. Lancet. 2017;390(10089):85-94.
Wassef M, Blei F, Adams D, et al. Vascular anomalies classification: recommendations from the International Society for the Study of Vascular Anomalies. Pediatrics. 2015;136(1):e203-e214.
North PE, Waner M, Mizeracki A, et al. GLUT1: a newly discovered immunohistochemical marker for juvenile hemangiomas. Hum Pathol. 2000;31(1):11-22.
Metry D, Heyer G, Hess C, et al. Consensus statement on diagnostic criteria for PHACE syndrome. Pediatrics. 2009;124(5):1447-1456.
Kasabach HH, Merritt KK. Capillary hemangioma with extensive purpura. Am J Dis Child. 1940;59:1063-1070.
Dubois J, Patriquin HB, Garel L, et al. Soft-tissue hemangiomas in infants and children: diagnosis using Doppler sonography. AJR Am J Roentgenol. 1998;171(1):247-252. doi:10.2214/ajr.171.1.9648798. PMID:9648798.
Léauté-Labrèze C, Hoeger P, Mazereeuw-Hautier J, et al. A randomized, controlled trial of oral propranolol in infantile hemangioma. N Engl J Med. 2015;372(8):735-746.
Batta K, Goodyear HM, Moss C, et al. Randomised controlled study of early pulsed dye laser treatment of uncomplicated childhood haemangiomas. Lancet. 2002;360(9332):521-527.
Weiss AH, Kelly JP. Reappraisal of astigmatism induced by periocular capillary hemangioma and treatment with intralesional corticosteroid injection. Ophthalmology. 2008;115(2):390-397.
Bayart CB, Tamburro JE, Gee AW, et al. Atenolol versus propranolol for treatment of infantile hemangiomas during the proliferative phase: a retrospective noninferiority study. Pediatr Dermatol. 2017;34(4):413-421.
Chan H, McKay C, Adams S, et al. RCT of timolol maleate gel for superficial infantile hemangiomas in 5- to 24-week-olds. Pediatrics. 2013;131(6):e1739-e1747.
Adams DM, Trenor CC, Hammill AM, et al. Efficacy and safety of sirolimus in the treatment of complicated vascular anomalies. Pediatrics. 2016;137(2):e20153257.