先天性
第四脑神经麻痹(滑车神经麻痹)
一目了然的要点
Section titled “一目了然的要点”1. 什么是第四脑神经麻痹?
Section titled “1. 什么是第四脑神经麻痹?”第四脑神经麻痹(滑车神经麻痹)是由于支配上斜肌的第四脑神经(滑车神经)功能障碍引起的麻痹性斜视。滑车神经是脑神经中最细、颅内走行最长的神经。它从脑干背侧发出,在中线交叉后支配对侧上斜肌。
上斜肌根据眼球位置不同有不同的作用。
- 第一眼位:主要作用是内旋
- 内转时:主要作为下转肌起作用
- 外展时:参与内旋和外展
因此,滑车神经麻痹时,患侧会出现上斜视和外旋(excyclotorsion)。
临床上,分为以下三类更容易理解。
- 先天性上斜肌麻痹:由先天性滑车神经发育不全或上斜肌形态异常引起
- 代偿不全性上斜肌麻痹:先天性麻痹因年龄增长等导致代偿不全
- 后天性滑车神经麻痹:由外伤、缺血、肿瘤等引起的后天性麻痹
外伤是最常见的原因。摩托车事故等头部中线至顶部的损伤容易导致双侧麻痹。其次是缺血性和先天性非代偿性。基于人群的研究报告,特发性仅占约4%。80%以上的双侧麻痹是单侧的,双侧病例中半数以上由外伤引起1)。
先天性滑车神经麻痹患者可能通过头部倾斜维持眼位而多年无症状。随着年龄增长融合幅度下降,或因疾病、压力诱发代偿不全,常在20~30岁出现上下复视。如果童年照片中能确认头部倾斜,可作为先天性的线索。
2. 主要症状与临床所见
Section titled “2. 主要症状与临床所见”主诉为双眼垂直复视或旋转复视。不同病型症状特点不同。
- 先天性:主要体征为向健侧头部倾斜。头部倾斜可维持眼位,因此常不感到复视。
- 代偿不全性:自幼有头部倾斜,多在20~30岁出现上下复视。6岁前因感觉适应,旋转复视不易察觉。
- 后天性:除上下复视外,常伴有旋转复视。外伤性双侧病例可见10度以上的外旋偏位。
由于上斜肌在内转时起下转作用,向下看时复视加重。阅读或上下楼梯时容易自觉症状。轻症或长期病例中,有时会感到视物模糊、对焦困难或头晕,而非复视。
临床所见(医生检查确认的所见)
Section titled “临床所见(医生检查确认的所见)”代偿不全性
高度上下斜视:先天性加重后显现的大偏位。
面部不对称:与长期眼性斜颈相关的所见。健侧眼与口角的连线相交。
上斜肌萎缩:MRI T1冠状位显示患侧上斜肌萎缩对诊断有帮助。
后天性
眼球运动通常无明显异常,通过眼位检查诊断。双侧滑车神经麻痹时出现交替性上斜视(右视时左上斜视,左视时右上斜视),外旋达10度以上时考虑双侧性。
上斜肌在内转时作为下转肌作用强烈,因此向下注视时复视加重。在日常需要向下看的场景中,如阅读、用餐时看手边、下楼梯等,症状容易察觉。此外,向患侧对侧侧方注视时也会加重。
3. 原因与风险因素
Section titled “3. 原因与风险因素”孤立性第四脑神经麻痹
Section titled “孤立性第四脑神经麻痹”- 先天性:由先天性滑车神经发育不良或上斜肌本身形态异常引起。高分辨率3T MRI已报告相当数量的CN4缺失病例。这是先天性脑神经麻痹的常见原因。
- 外伤性:最常见的原因。滑车神经在颅内走行最长,因此即使相对轻微的外伤也容易受损。头部正中至顶部外伤可导致前髓帆交叉处脑挫伤,易出现双侧麻痹。
- 缺血性(微血管病变):多见于合并高血压、糖尿病、高脂血症等动脉硬化全身性疾病的老年人。多数在2至6个月内自然缓解。
- 特发性:基于人群的研究报告约4%。可能在数周内改善或消失。
- 其他:胶原病血管炎、缺氧性脑病、脑积水、脑炎、脑肿瘤、带状疱疹、颅内手术后并发症。
在周围性滑车神经麻痹中,与其他眼运动神经麻痹一样,血管病变是常见原因,但动脉瘤几乎不会引起。然而,急性发病病例还需考虑巨细胞动脉炎(GCA)的可能性。
非孤立性第四脑神经麻痹
Section titled “非孤立性第四脑神经麻痹”作为与外伤、肿瘤、感染或炎症相关的广泛综合征的一部分发生。颅内压增高也可能成为原因。根据受累部位(中脑、蛛网膜下腔、海绵窦、眼眶)进行分类。
4. 诊断与检查方法
Section titled “4. 诊断与检查方法”Parks-Bielschowsky三步测试
Section titled “Parks-Bielschowsky三步测试”这是用于诊断单侧第四脑神经麻痹的标准方法。
- 第一步(确定上斜视眼):识别上斜视的眼,并将可能涉及的肌肉缩小到四个。同侧的下转肌(上斜肌、下直肌)或对侧的上转肌(上直肌、下斜肌)是候选。
- 第二步(确定使上斜视恶化的侧方注视方向):检查右方注视和左方注视时上斜视是否恶化,将候选缩小到两个。
- 第三步(Bielschowsky头部倾斜试验):如果向患侧倾斜头部时上斜视恶化,则确定同侧上斜肌麻痹。这是因为上直肌试图代偿上斜肌减弱的内旋,导致眼球上抬。
与偏斜视的鉴别
Section titled “与偏斜视的鉴别”偏斜视是由于从前庭神经到中脑Cajal间质核的纤维损伤引起,在Parks三步测试中可能表现出与滑车神经麻痹相似的模式。鉴别很重要。
| 鉴别点 | 滑车神经麻痹 | 偏斜视 |
|---|---|---|
| 眼球旋转 | 患眼外旋 | 内旋或双侧旋转 |
| 头部倾斜方向 | 向健侧倾斜 | 向上斜视侧倾斜 |
| 体位变化的影响 | 无影响 | 变化≥50%为阳性 |
- 双马氏杆试验:定量评估外旋。双侧病例显示10度以上的大外旋。
- 眼底照相:确认患眼的外旋。
- Hess红绿试验/大型弱视镜:通过9个眼位确定麻痹肌。轻度病例中,大型弱视镜下的第三眼位外旋可能是诊断的关键。
- MRI/CT:先天性病例可确认上斜肌附着异常或发育不全。为鉴别代偿不全性先天性与后天性,比较MRI T1冠状位上斜肌有无萎缩。
- 牵拉试验:先天性病例上斜肌多松弛,后天性病例松弛少见。可作为上斜肌加强术的参考。
- 重症肌无力:表现为假性滑车神经麻痹。通过有无日内波动和易疲劳性进行鉴别。
- 甲状腺眼病:表现为垂直斜视。无外伤史时,除抗AChR抗体外,务必进行甲状腺相关自身抗体(TSAb、TRAb等)的血液检查。
- Brown综合征:由于上斜肌腱鞘异常导致内转时上转受限
- 慢性进行性眼外肌麻痹(CPEO):缓慢进行性的眼外肌功能障碍
5. 标准治疗方法
Section titled “5. 标准治疗方法”优先治疗原发病。
- 缺血性:多数病例在2~6个月内自然缓解,以观察为主。有时口服B族维生素和改善循环的药物。
- 棱镜眼镜:对矫正上下偏位有效,实用矫正范围约为10棱镜度以内。
- 遮盖(眼罩):不愿使用棱镜或手术的患者的替代方法。
旋转偏位无法用棱镜矫正,因此以旋转复视为主时需要手术。
手术适应证如下:
| 病型 | 手术适应证 | 首选术式 |
|---|---|---|
| 先天性 | 头部倾斜明显时 | 下斜肌减弱术 |
| 失代偿性 | 自觉复视时 | 下斜肌减弱术 |
| 后天性 | 以旋转复视为主时 | 下直肌后徙+鼻侧移位术 |
先天性及失代偿性的手术
Section titled “先天性及失代偿性的手术”进行下斜肌减弱术(下斜肌切除、后徙、前移位)。若垂直偏斜较大,则联合患眼上直肌后徙或健眼下直肌后徙。
后天性的手术
Section titled “后天性的手术”为消除旋转复视,首选健眼下直肌后徙联合鼻侧移位术。可同时矫正垂直和旋转偏斜。下直肌鼻侧移位一个肌腹宽度可矫正约6~7度的外旋转。
手术效果良好。但垂直偏斜的矫正较为微妙,术后第一天需检查并可能进行微调。微调的概率约为30%。
旋转偏斜(外旋)无法用棱镜眼镜矫正。以旋转复视为主时,手术是适应症。后天性病例首选健眼下直肌后徙联合鼻侧移位术,同时矫正垂直和旋转偏斜。详见「标准治疗」章节。
6. 病理生理学与详细发病机制
Section titled “6. 病理生理学与详细发病机制”滑车神经的解剖与走行
Section titled “滑车神经的解剖与走行”滑车神经核位于中脑背侧下丘的腹侧,与动眼神经核的尾端相延续。它位于内侧纵束(MLF)的背侧。
从核团发出的神经纤维束遵循以下路径:
- 向背侧走行,在前髓帆(中脑水道的盖)水平交叉至对侧。
- 绕过小脑脚,在蛛网膜下腔内走行于小脑上动脉和大脑后动脉之间。
- 在海绵窦外侧壁穿过,位于动眼神经下方。
- 通过眶上裂,在Zinn腱环外侧进入眼眶,分布至上斜肌。
脆弱性的原因
Section titled “脆弱性的原因”滑车神经因以下解剖特征而容易受到外伤:
- 是脑神经中最细的神经纤维。
- 是脑神经中颅内走行最长的。
- 是唯一从脑干背侧发出的脑神经。
- 具有在中线交叉的结构。
外伤性双侧麻痹的机制
Section titled “外伤性双侧麻痹的机制”当受到强大的外力(交通事故、头部撞击)时,中脑背侧被压向小脑幕缘,前髓帆的交叉部受损。由于该结构在中线交叉,容易导致双侧滑车神经麻痹。
在先天性上斜肌麻痹中,高分辨率3T MRI报告显示相当数量的患者CN4缺失。先天性上斜肌麻痹可归类为先天性颅神经异常支配障碍(CCDD),但致病基因尚未确定。肌肉附着点异常和上斜肌发育不良通常比后天性更为严重。
在非孤立性第四脑神经麻痹中,可根据伴随症状推断损伤部位。
- 中脑(核/束性):可能伴有半身感觉丧失、共济失调、核间性眼肌麻痹(INO)、偏瘫、中枢性霍纳综合征。由梗死或出血引起。
- 蛛网膜下腔:脑膜炎(发热、头痛、颈项强直)。也可能由动脉瘤引起。
- 海绵窦:合并第III、V、VI脑神经及霍纳综合征。
- 眼眶:合并第II、III、V、VI脑神经,眼球突出,结膜水肿。
7. 最新研究与未来展望(研究阶段报告)
Section titled “7. 最新研究与未来展望(研究阶段报告)”颅内脂肪瘤引起的双侧滑车神经麻痹
Section titled “颅内脂肪瘤引起的双侧滑车神经麻痹”Kawamura等人(2025)报告了一例因中脑背侧脂肪瘤导致双侧滑车神经麻痹的67岁男性。自50多岁起,他出现道路中线倾斜的症状,MRI证实中脑背侧有脂肪瘤。外旋25度,立体视觉消失。行双侧下直肌鼻侧移位术(右眼附加2mm后徙),术后外旋改善至5度,获得60秒立体视觉,复视消失1)。
上斜肌前部纤维选择性折叠术
Section titled “上斜肌前部纤维选择性折叠术”Rao等人(2025)对一名因摩托车事故后双侧滑车神经麻痹导致20度外旋的33岁男性,实施了上斜肌前1/3纤维的选择性折叠术。通过右眼5mm、左眼10mm的分阶段折叠,外旋得到矫正,术后3个月达到正位且各方向复视消失。该方法非切断、可逆,且比Harada-Ito术或Fells改良术创伤更小5)。
COVID-19感染后儿童发病
Section titled “COVID-19感染后儿童发病”Kiarudi等人(2024)报告了首例无症状COVID-19感染后发生第四脑神经麻痹的健康10岁男童。表现为异常头位和左眼上偏,脑MRI正常。1年后仍存在10棱镜度的左上斜视和下斜肌过度活动,提示病毒后第四脑神经麻痹的预后可能比第六脑神经麻痹更差4)。
带状疱疹眼病相关的复合性脑神经麻痹
Section titled “带状疱疹眼病相关的复合性脑神经麻痹”Low等人(2022)报告了一名78岁女性,患有带状疱疹眼病(HZO)并发同时性动眼神经和滑车神经麻痹。皮疹出现12天后出现完全性上睑下垂和眼球运动障碍。口服阿昔洛韦(800mg每日5次)和类固醇治疗6周后,1年时上睑下垂恢复,眼球运动也显著改善2)。
蛛网膜囊肿引起的孤立性第四脑神经麻痹
Section titled “蛛网膜囊肿引起的孤立性第四脑神经麻痹”Subramaniam等人(2023)报告了一名56岁女性,因后颅窝蛛网膜囊肿导致孤立性第四脑神经麻痹。主诉垂直复视1周,MRI显示左侧小脑后部区域蛛网膜囊肿。囊肿压迫小脑后面,影响脑干背侧第四脑神经走行。随访中复视呈改善趋势3)。
犬咬伤引起的犬齿综合征
Section titled “犬咬伤引起的犬齿综合征”Iida等人(2024)报告了一名19岁男性,因犬咬伤导致上斜肌麻痹(犬齿综合征)。伤后5天MRI显示从上斜肌腱到滑车及肌腹的炎症,早期给予类固醇治疗。虽然避免了假性Brown综合征的发生,但复视持续,7个月后行下斜肌切除术,旋转和垂直复视得到改善6)。
8. 参考文献
Section titled “8. 参考文献”- Kawamura J, Shimizu Y, Tabuchi H. A Case of Bilateral Trochlear Nerve Palsy Induced by a Dorsal Midbrain Intracranial Lipoma. Cureus. 2025;17(10):e95704.
- Low KL, Nurul-Ain M, Che Hamzah J, et al. Simultaneous Oculomotor and Trochlear Nerve Palsy in Herpes Zoster Ophthalmicus. Cureus. 2022;14(10):e30755.
- Subramaniam R, Wan Hitam WH, Sonny Teo KS, et al. Right Trochlear Nerve Palsy as an Uncommon Manifestation of Arachnoid Cyst. Cureus. 2023;15(1):e33579.
- Kiarudi MY, Sharifi M, Gharouni A, et al. Presumed Fourth Nerve Palsy in a Healthy and Asymptomatic Child with COVID-19 Infection. Iran J Child Neurol. 2024;18(3):137-141.
- Rao S, Raghunandan N. Selective plication and grading of plication for correction of torsion in superior oblique palsy. Saudi J Ophthalmol. 2025;39:107-109.
- Iida K, Goseki T, Kunimi K, et al. A Case of Superior Oblique Palsy without Brown Syndrome Induced by a Dog Bite. Am J Case Rep. 2024;25:e943299.