ประเด็นสำคัญของโรคนี้
อาการปวดหลอดเลือดแดงคาโรติด (TIPIC syndrome) เป็นโรคที่จำกัดตัวเอง เกิดจากการอักเสบชั่วคราวรอบหลอดเลือดบริเวณแยกของหลอดเลือดแดงคาโรติด
อาการหลักคือปวดคอข้างเดียวและกดเจ็บบริเวณแยกของหลอดเลือดแดงคาโรติด ส่วนใหญ่ดีขึ้นภายใน 14 วัน
การวินิจฉัยต้องอาศัยการตรวจพบการแทรกซึมรอบหลอดเลือดแบบเยื้องศูนย์ด้วยอัลตราซาวนด์ MRI หรือ CT และต้องแยกโรคอื่นออก
เครื่องหมายการอักเสบมักปกติถึงเพิ่มขึ้นเล็กน้อย และไม่พบลักษณะของหลอดเลือดอักเสบ
การรักษาแรกคือ NSAIDs โดยคาดว่าอาการจะหายไปภายในเฉลี่ย 17 วัน
อัตราการกลับเป็นซ้ำอยู่ที่ 18.6–20% และผู้ป่วยที่กลับเป็นซ้ำมักมีโรคร่วมทางภูมิต้านตนเอง
อาจมีอาการทางตา เช่น กลุ่มอาการฮอร์เนอร์ หนังตาตก และอาการปวดร้าวไปยังดวงตา
ภาวะปวดหลอดเลือดแดงคาโรติด (carotidynia) เป็นกลุ่มอาการที่มีอาการปวดและกดเจ็บบริเวณแยกของหลอดเลือดแดงคาโรติด เรียกอีกอย่างว่า Fay syndrome ชื่อทางการคือ TIPIC (Transient Perivascular Inflammation of the Carotid artery) syndrome
ในปี ค.ศ. 1927 Temple Fay รายงานครั้งแรกในชื่อ atypical facial neuralgia 1) 2) ต่อมาในปี ค.ศ. 1988 International Headache Society (IHS ) จัดให้เป็นชนิดหนึ่งของ vascular headache ในระบบการจำแนกประเภทปวดศีรษะ แต่ในปี ค.ศ. 2004 ถูกลบออกเนื่องจาก “ความจำเพาะและความสม่ำเสมอไม่เพียงพอ” 1) 4) ในปี ค.ศ. 2017 Lecler และคณะเสนอชื่อ “TIPIC syndrome” จากการวิเคราะห์ผู้ป่วย 47 ราย และแนะนำให้บรรจุใน ICHD-III 4)
ยังไม่ทราบความชุกที่แน่นอน มีรายงานว่าพบในผู้ป่วยปวดคอเฉียบพลัน 2.8% 2) 4) อายุที่พบบ่อยคือ 40–50 ปี (ทศวรรษที่ 4–5) อัตราส่วนชายต่อหญิง 1:1.5 พบในหญิงมากกว่าเล็กน้อย 5)
ในทางจักษุวิทยา มีรายงานความสัมพันธ์กับกลุ่มอาการฮอร์เนอร์ รูม่านตา โทนิคของแอดดี หนังตาตก และปฏิกิริยารูม่านตา ช้าที่เกี่ยวข้องกับ TIPIC
Q
"ภาวะปวดหลอดเลือดแดงคาโรติด" กับ "TIPIC syndrome" เป็นโรคเดียวกันหรือไม่?
A
ภาวะเดียวกันนี้ถูกบันทึกด้วยชื่อที่แตกต่างกันในยุคสมัยที่ต่างกัน Fay รายงานครั้งแรกในปี 1927 ว่า carotidynia IHS จัดประเภทในปี 1988 และลบออกในปี 2004 ต่อมาในปี 2017 Lecler และคณะวิเคราะห์ผู้ป่วย 47 รายและนิยามใหม่เป็น TIPIC syndrome 1) 4) ปัจจุบันมีการใช้ทั้งสองคำปะปนกัน
อาการหลักคืออาการปวดคอข้างเดียว ซึ่งอยู่บริเวณแขนงของหลอดเลือดแดงคาโรติด
ลักษณะของอาการปวด :ปวดทื่อหรือปวดตุบๆ มักเป็นแบบต่อเนื่อง
ตำแหน่งที่แผ่กระจาย :อาจแผ่ไปยังกรามข้างเดียวกัน แก้ม ตา และบริเวณหู
ปัจจัยกระตุ้น :อาการแย่ลงเมื่อขยับศีรษะและคอ เคี้ยว หาว ไอ หรือกลืน
ระยะเวลา :นาน 7–14 วัน มีลักษณะเด่นคือกลับเป็นซ้ำทุก 1–6 เดือน
ความถี่ : ข้างเดียวส่วนใหญ่ (92.3%) มีรายงานเป็นสองข้างด้วย 4)
ระดับความปวด : ปานกลาง 67.7% 4)
อาการร่วม : บวมเฉพาะที่ 29% ต่อมน้ำเหลืองโต 17% ปวดศีรษะ 11% ไข้ 6% 4)
กดเจ็บที่ carotid bifurcation : พบการกดเจ็บ 92.9% จากการคลำ 4)
การเต้นของ carotid artery ข้างที่มีอาการเพิ่มขึ้น : อาจพบได้
บวม/รู้สึกแน่น : เกิดขึ้นเหนือ carotid bifurcation
Q
กลุ่มอาการ TIPIC สามารถทำให้เกิดอาการทางตาได้หรือไม่?
A
นอกจากอาการปวดร้าวไปยังตาแล้ว ยังมีรายงานกลุ่มอาการฮอร์เนอร์ , รูม่านตา ของแอดดี, หนังตาตก , และปฏิกิริยารูม่านตา ช้า สาเหตุคาดว่าเกิดจากการอักเสบรอบแฉกหลอดเลือดแดงคาโรติดซึ่งส่งผลต่อระบบประสาทซิมพาเทติก ในผู้ป่วยที่มีอาการปวดคอร่วมกับความผิดปกติทางตา ควรพิจารณาโรคนี้ในการวินิจฉัยแยกโรค
ยังไม่ทราบสาเหตุและปัจจัยเสี่ยงที่แน่ชัด มีรายงานผู้ป่วยที่แสดงปัจจัยกระตุ้นบางประการ
การติดเชื้อ :มีรายงานการเกิดภายหลังโรคคล้ายไข้หวัดใหญ่หรือการติดเชื้อไวรัสเมื่อเร็วๆ นี้3)
การติดเชื้อ COVID-19 :มีรายงานผู้ป่วยหลายรายหลังการติดเชื้อ SARS-CoV-2 กลไกที่สันนิษฐานคือการติดเชื้อเซลล์เยื่อบุผนังหลอดเลือดผ่านตัวรับ ACE2 และการอักเสบ3)
วัคซีน COVID-19 : มีรายงานผู้ป่วยหลังได้รับวัคซีน mRNA (Pfizer-BioNTech, Spikevax) 3) 6)
ที่เกี่ยวข้องกับยา : มีรายงานผู้ป่วยหลังการรักษาด้วยเคมีบำบัด และกรณีที่เกิดจากฟลูออกซีทีน 3)
การสัมผัสที่สูง : มีรายงานความเกี่ยวข้องในบางกรณี
ความสัมพันธ์กับโรคเลือด : มีรายงานเป็นสัญญาณนำของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองเบอร์กิตต์และมะเร็งเม็ดเลือดขาวเฉียบพลัน 3)
ความสัมพันธ์กับโรคภูมิต้านตนเอง : ผู้ป่วยที่กลับเป็นซ้ำร้อยละ 78 มีประวัติโรคภูมิต้านตนเอง 3) 4)
การป้องกันและการดูแลประจำวัน
ยังไม่มีวิธีการป้องกันที่ชัดเจน หากมีอาการกำเริบซ้ำหรือมีประวัติโรคภูมิต้านตนเอง ควรปรึกษาแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ เมื่อมีอาการเกิดขึ้นอีก ควรรีบไปพบแพทย์
Q
สามารถเกิด TIPIC syndrome หลังได้รับวัคซีน COVID-19 ได้หรือไม่?
A
มีรายงานผู้ป่วย TIPIC หลังได้รับวัคซีน mRNA (Pfizer-BioNTech, Spikevax) หลายราย3) 6) อาการปวดคอเกิดขึ้นประมาณ 1 สัปดาห์หลังฉีดวัคซีน และดีขึ้นด้วยการรักษาด้วย NSAIDs กลไกที่สันนิษฐาน ได้แก่ molecular mimicry การสร้าง autoantibodies เฉพาะ และการมีส่วนร่วมของ adjuvant ในวัคซีน แต่ยังไม่พบรูปแบบภูมิคุ้มกันที่จำเพาะต่อ TIPIC 3)
การวินิจฉัย TIPIC ต้องมีเกณฑ์หลัก 4 ข้อต่อไปนี้ครบถ้วน2) 4)
อาการปวดเฉียบพลันเหนือหลอดเลือดแดงคาโรติด (อาจมีหรือไม่มีอาการร้าวไปที่ศีรษะ)
ภาพพบ eccentric perivascular infiltration (eccentric PVI)
การตรวจภาพเพื่อแยกโรคหลอดเลือดและไม่ใช่หลอดเลือดอื่น
อาการดีขึ้นภายใน 14 วัน (โดยธรรมชาติหรือด้วยการรักษาด้วย NSAIDs)
เกณฑ์เสริม ได้แก่ การมีแผ่นเยื่อบุโพรงหลอดเลือดอ่อนที่หายได้เอง 10)
สำหรับเกณฑ์ IHS ปี 1988 ในอดีต ใช้ 4 ข้อ ได้แก่ ① อาการปวด บวม และการเต้นเป็นจังหวะที่เพิ่มขึ้นเมื่อกด ② ไม่พบสาเหตุทางโครงสร้าง ③ หายได้เองภายใน 14 วัน ④ อาการปวดคอข้างเดียวที่อาจร้าวไปที่ศีรษะ
ลักษณะของวิธีการตรวจภาพมีดังนี้
วิธีการตรวจ ผลการตรวจหลัก ลักษณะเด่น อัลตราซาวด์ (ทางเลือกแรก) ผนังหนาแบบเยื้องศูนย์กลาง สะท้อนต่ำ เนื้อเยื่อไขมันรอบหลอดเลือดสะท้อนสูง ไม่รุกล้ำ สามารถประเมินการไหลเวียนด้วย Doppler MRI การเพิ่มความเข้มรอบหลอดเลือดใน T1 ที่ฉีดสารทึบรังสี, สัญญาณสูงใน STIR/T2, การคงสภาพของชั้นใน ความละเอียดสูงที่ 3T สามารถประเมินความหนาของผนังได้อย่างละเอียด CT/CTA ความหนาของชั้นนอก, การเพิ่มความเข้มของสารทึบรังสี มีประโยชน์ในการแยกการผ่าหรือโป่งพองของหลอดเลือด การตีบตันไม่ใช่ลักษณะทั่วไป 18FDG-PET การสะสมผิดปกติรอบผนังหลอดเลือดแดงคาโรติด สนับสนุนการอักเสบ ยังมีประโยชน์ในการแยกโรคเนื้องอกหรือโรคทั่วร่างกาย
ในการตรวจอัลตราซาวนด์ พบรอยโรคที่อยู่เยื้องศูนย์กลางใน 83.3% และ 58.3% อยู่ที่ผนัง CCA หรือ bulb 4) 5) โดยปกติไม่พบการตีบของช่องภายในหลอดเลือด และไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่มีนัยสำคัญใน hemodynamics ของ Doppler 2) ในการตรวจ MRI พบว่าเยื่อบุชั้นใน (intima) ยังคงอยู่ และการอักเสบขยายไปถึงชั้นนอก (adventitia) และชั้นกลาง (media) 9) ในการตรวจ DWI (diffusion-weighted imaging) มีรายงานว่าพบการจำกัดการแพร่กระจาย (diffusion restriction) ในเนื้อเยื่อรอบหลอดเลือด ซึ่งอาจมีประโยชน์ในการช่วยวินิจฉัย 10)
เครื่องหมายการอักเสบ (CRP และ ESR) มักอยู่ในระดับปกติถึงเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเท่านั้น 5) 9)
การตรวจคัดกรอง vasculitis และ autoimmune (เช่น ANA, ANCA) มักให้ผลลบ 3) 4)
ในรายงานของ Upton (2003) พบการแทรกซึมของลิมโฟไซต์ นิวโทรฟิลที่กระจายตัว และพังผืด (fibrosis) มีการเพิ่มจำนวนของหลอดเลือดและไฟโบรบลาสต์ และพบลักษณะการอักเสบที่ไม่จำเพาะ โดยไม่พบลักษณะของเนื้องอก การติดเชื้อ แกรนูโลมา เซลล์ยักษ์ หรือ vasculitis 2) 5)
การวินิจฉัยแยกโรคทางหลอดเลือด
การผ่าตัดหลอดเลือดแดงคาโรติด : อาจมีอาการปวดเฉียบพลัน ร่วมกับกลุ่มอาการฮอร์เนอร์ ตรวจพบก้อนเลือดในผนังหลอดเลือดด้วย MRI
หลอดเลือดแดงอักเสบชนิดเซลล์ยักษ์ (GCA) : พบมากในผู้สูงอายุ มีค่า ESR และ CRP สูง ปวดศีรษะ หลอดเลือดแดงขมับหนา
โรคกล้ามเนื้อและเส้นใยผิดปกติ : พบมากในหญิงวัยหนุ่มสาว ภาพหลอดเลือดแสดงลักษณะ “คล้ายลูกปัด”
โป่งพองของหลอดเลือด/ก้อนเลือดในผนังหลอดเลือด : ตรวจพบความผิดปกติทางรูปร่างด้วยภาพถ่าย
การวินิจฉัยแยกโรคที่ไม่ใช่โรคหลอดเลือด
ฝีที่คอ/ต่อมน้ำเหลืองอักเสบ : มีไข้ เม็ดเลือดขาวสูง มีสัญญาณของการติดเชื้อ
ต่อมไทรอยด์อักเสบ : แยกด้วยการตรวจการทำงานของต่อมไทรอยด์และอัลตราซาวด์
กลุ่มอาการอีเกิล/ความผิดปกติของกระดูกไฮออยด์ : ตรวจพบการยื่นยาวของสไตลอยด์โพรเซสด้วย X-ray หรือ CT
ไมเกรน และปวดเส้นประสาทไทรเจมินัล : ภาพหลอดเลือดแดงคาโรติดปกติ การแยกโรคขึ้นอยู่กับลักษณะการเกิดซ้ำและรูปแบบของอาการปวดศีรษะ
TIPIC เป็นโรคที่จำกัดตัวเอง โดยส่วนใหญ่จะหายได้เองภายใน 7-14 วัน ระยะเวลาจนกว่าอาการจะหายไปมีค่ามัธยฐาน 13 วัน (Lecler และคณะ 48 ราย)4) และค่าเฉลี่ย 17 วัน (Micieli และคณะ 72 ราย การศึกษาหลายประเทศ)4) 5)
มีการใช้ NSAIDs หลายชนิดเพื่อบรรเทาอาการ ตัวอย่างการใช้หลักแสดงดังนี้
ชื่อยา ขนาดและวิธีใช้ รายงาน ไอบูโพรเฟน 600 มก. × 3 ครั้ง/วัน 7 วัน → 400 มก. × 3 ครั้ง/วัน 7 วัน Greutert 20245) ไอบูโพรเฟน 400 มก. × 2 ครั้ง/วัน 3–4 สัปดาห์ Peycheva 20244) นาโพรเซน 500 มก. × 2 ครั้ง/วัน Ferreira 20258) เอโทโดแลค 400 มก. × 2 ครั้ง/วัน Ari 20257) เด็กซ์คีโตโปรเฟน 50 มก./วัน เป็นเวลา 5 วัน Ulus 20226)
ใช้เมื่อไม่ตอบสนองต่อ NSAIDs มีรายงานการให้ยาเพรดนิโซนเริ่มต้น 40 มก. และลดลงสัปดาห์ละ 5 มก.3)
เมื่อพบการตีบของหลอดเลือดจากการตรวจภาพ อาจใช้แอสไพรินขนาดต่ำ 81–100 มก./วัน ร่วมด้วย7) 8)
แนะนำให้พักผ่อน ประคบอุ่นเฉพาะที่ และหลีกเลี่ยงการกดทับหลอดเลือดแดงที่เป็นโรค5)
การพยากรณ์โรคโดยทั่วไปดี ผู้ป่วยส่วนใหญ่ฟื้นตัวสมบูรณ์ อัตราการกลับเป็นซ้ำอยู่ที่ 18.6–20% โดยจุดสูงสุดของการกลับเป็นซ้ำอยู่ภายใน 2 สัปดาห์แรก4) ผู้ป่วยที่กลับเป็นซ้ำส่วนใหญ่มักมีโรครูมาติก autoimmune ร่วมด้วย แนะนำให้ติดตามผลที่ 14 วัน 90 วัน และ 1 ปี ส่วน Peycheva และคณะเสนอให้ประเมินด้วยภาพทุก 6–12 เดือนในช่วง 5 ปีแรก หลังจากนั้นปีละครั้ง4)
ข้อควรระวังในการรักษา
หากมีการกลับเป็นซ้ำบ่อยหรือสงสัยโรค autoimmune ควรตรวจคัดกรอง autoantibody และตรวจเพิ่มเติม
หากการแยกโรคจาก giant cell arteritis (หลอดเลือดแดงอักเสบชนิดยักษ์) ไม่ชัดเจน ควรพิจารณาใช้สเตียรอยด์ ตั้งแต่เนิ่นๆ
ระวังอาการทางระบบทางเดินอาหารและการทำงานของไตบกพร่องจาก NSAIDs
หากภาพถ่ายรังสีดีขึ้นช้าหรืออาการยืดเยื้อ ควรพิจารณาตรวจเพิ่มเติมเพื่อแยกโรคมะเร็งและโรคทางโลหิตวิทยา
Q
หากเกิดการกลับเป็นซ้ำ ควรจัดการอย่างไร?
A
อัตราการกลับเป็นซ้ำอยู่ที่ 18.6–20% และเมื่อกลับเป็นซ้ำ การรักษาด้วย NSAIDs ก็ยังมีประสิทธิภาพเช่นเดียวกับครั้งแรก4) หากกลับเป็นซ้ำบ่อย มักพบโรครูมาติก autoimmune ร่วมด้วย จึงแนะนำให้ตรวจทางภูมิคุ้มกันวิทยา Peycheva และคณะแนะนำให้ติดตามผลทุก 6–12 เดือนในช่วง 5 ปีแรก4)
พยาธิสภาพของ TIPIC คือการอักเสบของหลอดเลือดและเนื้อเยื่อรอบหลอดเลือดบริเวณระดับ carotid bifurcation โดยปกติแล้วไม่มีการตีบของ lumen และการไหลเวียนของเลือดยังคงปกติ การอักเสบเกี่ยวข้องกับ adventitia และ media ในขณะที่ intima ยังคงอยู่9)
ทางจุลกายวิภาคศาสตร์ (Upton 2003) พบการแทรกซึมของลิมโฟไซต์ การกระจายของนิวโทรฟิล และพังผืด รวมถึงการเพิ่มจำนวนของหลอดเลือดและไฟโบรบลาสต์ ลักษณะเฉพาะของโรคนี้คือไม่มี granuloma, giant cell หรือ vasculitis5) การเกิดพังผืดและการเพิ่มจำนวนหลอดเลือดในระยะแรกอาจบ่งชี้ถึงการดำเนินโรคแบบเรื้อรัง4)
แม้หลังการอักเสบเฉียบพลันจะทุเลาลง ความหนาของผนังที่เหลืออยู่บนอัลตราซาวนด์อาจคงอยู่เป็น “แผลเป็น” 9)
เกี่ยวกับเครื่องหมายการอักเสบ มีรายงานว่า soluble ICAM-1 (sICAM-1 ซึ่งเป็นเครื่องหมายการทำงานของหลอดเลือดอักเสบขนาดใหญ่) มีความสัมพันธ์กับระยะทางคลินิกของ TIPIC 8)
Venetis และคณะ (2022) รายงานผู้ป่วยที่เกิด TIPIC หลังจากติดเชื้อ COVID-19 (สายพันธุ์อัลฟา) 2 สัปดาห์ 9) การตรวจ 18FDG-PET/CT พบการสะสมของ FDG อย่างเด่นชัดรอบหลอดเลือดแดงคาโรติดร่วมด้านซ้าย และ MRI พบการเพิ่มความเข้มของแกโดลิเนียมในเนื้อเยื่ออ่อนรอบหลอดเลือดแดงคาโรติด การอักเสบขยายไปถึงชั้นแอดเวนทิเทียและชั้นมีเดีย ในขณะที่ชั้นอินทิมาไม่ถูกทำลาย หลังไม่ได้รับการรักษา 7 วัน การตรวจอัลตราซาวนด์พบการยุบตัวของรอยโรค และหลังจาก 16 สัปดาห์พบผนังหลอดเลือดหนาตัวคงค้าง (แผลเป็น)
กลไกของ TIPIC ที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19 คาดว่า SARS-CoV-2 ติดเชื้อในเซลล์เยื่อบุผนังหลอดเลือดผ่านตัวรับ ACE2 และแทรกซึมเข้าสู่ carotid body โดยตรง (อัตราการไหลเวียนเลือด 200 มล./100 กรัม/นาที) ทำให้เกิดการอักเสบเป็นก้อน ลิ่มเลือดขนาดเล็ก และเลือดออกขนาดเล็ก 3) สำหรับกลไกหลังการฉีดวัคซีน mRNA คาดว่าเกี่ยวข้องกับการเลียนแบบโมเลกุล การสร้างแอนติบอดีต่อตนเอง และการมีส่วนร่วมของสารเสริมวัคซีน แต่ยังไม่มีการระบุรูปแบบภูมิคุ้มกันที่จำเพาะต่อ TIPIC 3)
สำหรับผู้ป่วย: กรุณาอ่านให้ครบถ้วน
เนื้อหาต่อไปนี้อยู่ในขั้นตอนการวิจัยหรือการทดลองทางคลินิก และไม่ใช่การรักษามาตรฐานที่สามารถรับได้ในโรงพยาบาลทั่วไป เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับการพัฒนาทางการแพทย์ในอนาคต
SARS-CoV-2感染後のTIPIC 症例が複数報告されており、COVID-19の血管内・血管周囲炎症性血栓性合併症の一つとして位置づけられつつある9) 3) 。
Sandуら(2023)はSpikevax(mRNA-1273)2回目接種7日後にTIPIC を発症した49歳女性を報告した3) 。CRP 16mg/L、MRIでSTIR高信号を確認。プレドニゾン40mg(週5mg漸減)+アスピリンで治療し、3ヶ月後に壁肥厚が1.1mmに縮小した。6ヶ月後、上気道感染後に軽度再発(2.5mm)し、9ヶ月後に1.4mmに退縮した。
Ulusら(2022)はPfizer-BioNTech(BNT162b2)接種1週間後にTIPIC を発症し、2回目接種後に再発した39歳男性を報告した6) 。デクスケトプロフェン50mg/日 5日間で10日後に消失。1.5ヶ月後の超音波で壁肥厚は完全消失した。
拡散強調画像(DWI)を用いたTIPIC の血管周囲炎症評価は新たな研究領域である。
Maggialettiら(2022)は、MRIのDWI配列でTIPIC の血管周囲組織に拡散制限を初めて報告した10) 。3週間のNSAIDs治療後、超音波・MRIともに消失を確認。DWIが診断および治療効果の経過観察に有用な新たなモダリティとなる可能性を示した。
มีรายงานว่าผู้ป่วย TIPIC พบภาวะแทรกซ้อนของแอนติฟอสโฟไลปิดแอนติบอดีได้น้อยครั้ง
Ferreira และคณะ (2025) รายงานผู้ป่วย TIPIC ที่มีแอนติคาร์ดิโอไลปินแอนติบอดีและแอนติβ2GP I IgM เป็นบวก8) โดยจัดการด้วยการเพิ่มแอสไพริน 100 มก. และไฮดรอกซีคลอโรควิน 200 มก. ร่วมกับนาโพรเซน พบการสะสมของ FDG ในเนื้อเยื่ออ่อนรอบหลอดเลือดแดงคาโรติดจากการตรวจ PET/CT และพบว่า sICAM-1 สัมพันธ์กับกิจกรรมของโรค
Lecler และคณะเสนอในปี 2019 ให้บรรจุ TIPIC ใน ICHD-III2) ในระยะยาว อัตราการกลับเป็นซ้ำอยู่ที่ 18.6–20% และผู้ป่วยที่กลับเป็นซ้ำมักมีโรคร่วมทางภูมิต้านตนเองสูง จึงแนะนำให้ติดตามผลอย่างสม่ำเสมอในช่วง 5 ปีแรก4) การสร้างแนวคิดโรคในระดับนานาชาติและการกำหนดแนวทางการรักษามาตรฐานเป็นความท้าทายในอนาคต
Hersh SP, Gerard P, Hersh J. Carotidynia versus transient perivascular inflammation of the carotid artery (TIPIC ) syndrome: finding common ground. Cureus. 2021;13(9):e17684.
Abreu JA, Rocha CA, Cruz SG, et al. Transient perivascular inflammation of the carotid artery (TIPIC ) syndrome: an atypical cause of neck pain. Cureus. 2023;15(7):e41275.
Sandu GC, Weisser G, Kramer S, Reinhard M. Relapsing TIPIC syndrome after administration of an mRNA-based COVID-19 vaccine. Case Rep Vasc Med. 2023;2023:6679200.
Peycheva M, Zdravkova T, Zlatareva D, et al. Transient perivascular inflammation of the carotid artery—a transient but potentially recurrent disease. Clin Case Rep. 2024;12:e8322.
Greutert S, Schlomer T, Righini M. Transient Perivascular Inflammation of the Carotid Artery as a Poorly Recognized Cause of Neck Pain. TH open : companion journal to thrombosis and haemostasis. 2024;8(1):e93-e95. doi:10.1055/a-2223-5580. PMID:38328023; PMCI D:PMC10849869.
Ulus S, Denizoglu N, Akarcay M. Subacute and recurrent transient perivascular inflammation of the carotid artery (TIPIC syndrome) and supraclavicular lymphadenopathy associated with ipsilateral intramuscular m-RNA COVID-19 vaccine. Infect Dis Clin Microbiol. 2022;4(3):214-217.
Ari BC, Baydar B, Elgezen M. Carotidynia: overview of an uncommon identification for unilateral neck pain. Neuroradiol J. 2025;38(1):124-127.
Ferreira FH, Manata JP, Cerqueira P, Matos Costa J. Carotidynia: nonsteroidal anti-inflammatory drug treatment resulting in symptom resolution within weeks. Cureus. 2025;17(3):e80475.
Venetis E, Konopnicki D, Jissendi Tchofo P. Multimodal imaging features of transient perivascular inflammation of the carotid artery (TIPIC ) syndrome in a patient with Covid-19. Radiol Case Rep. 2022;17(3):902-906.
Maggialetti N, De Marco I, Sasso S, et al. “TransIent perivascular inflammation of the carotid artery (TIPIC ) syndrome” as a rare case of laterocervical pain: multimodal diagnosis. Radiol Case Rep. 2022;17(7):2378-2382.
ถาม AI เกี่ยวกับบทความนี้
คัดลอกข้อความบทความแล้ววางในผู้ช่วย AI ที่คุณต้องการใช้
เปิดผู้ช่วย AI ด้านล่าง แล้ววางข้อความที่คัดลอกลงในช่องแชต