ข้ามไปยังเนื้อหา
ประสาทจักษุวิทยา

อุปสรรคต่อการดูแลทางประสาทจักษุวิทยาคุณภาพสูง

1. อุปสรรคต่อการดูแลทางประสาทจักษุวิทยาที่มีคุณภาพสูงคืออะไร

หัวข้อที่มีชื่อว่า “1. อุปสรรคต่อการดูแลทางประสาทจักษุวิทยาที่มีคุณภาพสูงคืออะไร”

ตามข้อมูลขององค์การอนามัยโลก (WHO) มีผู้มีความบกพร่องทางการมองเห็น 2.2 พันล้านคนทั่วโลก ครึ่งหนึ่งอาจป้องกันได้ ในสหรัฐอเมริกา การสูญเสียการมองเห็นเป็นหนึ่งในสิบสาเหตุหลักของความพิการ (Saaddine, Narayan et al. 2003).

ในสาขาประสาทจักษุวิทยา (Neuro-ophthalmology) มีอุปสรรคที่ขัดขวางการดูแลที่มีคุณภาพสูงในหลายขั้นตอนของการดูแล อุปสรรคเหล่านี้ครอบคลุมตั้งแต่ขั้นตอนการพิจารณาเข้ารับการรักษา ระหว่างการรักษา และการติดตามผล อุปสรรคเหล่านี้มีความสัมพันธ์กันและก่อตัวเป็นเครือข่ายที่ซับซ้อนซึ่งยากต่อการคลี่คลายและแก้ไข

ปัจจัยกำหนดสุขภาพทางสังคม (SDOH) มีส่วนเกี่ยวข้องในทั้งสามขั้นตอนของการให้บริการดูแล SDOH ประกอบด้วยห้าหมวดหมู่ต่อไปนี้ (Braveman and Gottlieb 2014).

  • ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ: พื้นฐานทางเศรษฐกิจ เช่น รายได้ การจ้างงาน และความยากจน
  • การเข้าถึงการรักษาพยาบาล: สถานะการมีประกันสุขภาพและระยะทางทางกายภาพไปยังสถานพยาบาล
  • สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้น: การขนส่ง ที่อยู่อาศัย สภาพแวดล้อมด้านอาหาร
  • ภูมิหลังทางสังคม: เชื้อชาติ วัฒนธรรม การเลือกปฏิบัติทางสังคม ความสัมพันธ์ในชุมชน
  • การศึกษา: ความรู้ด้านสุขภาพ การเข้าถึงข้อมูลสุขภาพ

อุปสรรคในด้านใดด้านหนึ่งจากห้าด้านนี้สามารถขัดขวางการแสวงหา การรับ และการดูแลอย่างต่อเนื่องที่มีคุณภาพสูง

Q อะไรคือสาเหตุของการขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญด้านจักษุวิทยาประสาท?
A

สาเหตุหลักรวมถึงความยากของความเชี่ยวชาญ โอกาสด้านเงินเดือน การไม่ทำการผ่าตัด และการปฏิบัติที่เน้นวิชาการ (Frohman 2005) ทำให้แพทย์ประจำบ้านด้านจักษุวิทยาและประสาทวิทยาเลือกจักษุวิทยาประสาทเป็นสาขาย่อยได้ยาก

อุปสรรคหลักแบ่งออกเป็นสามขั้นตอน: ตั้งแต่การเข้ารับการตรวจจนถึงการรักษาและการติดตามผล

ขั้นตอนการเข้ารับการตรวจ

อุปสรรคเชิงโครงสร้าง: การขาดแคลนพาหนะและระยะทางที่ห่างไกลจากผู้เชี่ยวชาญขัดขวางการเข้ารับการตรวจ

อุปสรรคด้านความรู้ความเข้าใจ: ความรู้ด้านสุขภาพต่ำและประสบการณ์การได้รับการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสมในสถานพยาบาลลดความตั้งใจในการเข้ารับการตรวจ

การขาดความตระหนักถึงความจำเป็นในการเข้ารับการตรวจ: 50% ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่า “ไม่รู้สึกว่าจำเป็นต้องเข้ารับการตรวจ” เป็นอุปสรรค (Ahmad, Zwi et al. 2015).

การส่งต่อมากเกินไปและการตรวจที่ไม่จำเป็น: โดยเฉลี่ยผู้ป่วยผ่านแพทย์ 2 คนก่อนการส่งต่อ มีการตรวจที่ไม่จำเป็นใน 19% ของกรณี (Stunkel, Mackay et al. 2020).

ระหว่างการรักษา

การวินิจฉัยผิดพลาดก่อนการส่งต่อ: ผู้ป่วยที่ถูกส่งต่อ 40% ได้รับการวินิจฉัยผิดพลาด 49% ได้รับการวินิจฉัยผิดพลาดบางส่วน 7% วินิจฉัยไม่ชัดเจน (Stunkel, Mackay et al. 2020).

ความผิดพลาดในการถ่ายภาพระบบประสาท: อัตราการวินิจฉัยผิดพลาดก่อนการปรึกษาสูงถึง 69% สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดคือความผิดพลาดในการวิเคราะห์ภาพ (McClelland, Van Stavern et al. 2012).

แรงกดดันด้านเวลาและปริมาณงาน: การขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญทำให้เวลาตรวจต่อผู้ป่วยลดลง

ความท้าทายด้านความปลอดภัยของผู้ป่วย: ความผิดพลาดในการวินิจฉัยเกิดจากอคติทางความคิดและการปิดการประเมินวินิจฉัยก่อนเวลาอันควร (Stunkel, Newman-Toker et al. 2021).

การติดตามผล

ค่าใช้จ่ายส่วนตัวที่สูง: ค่าใช้จ่ายในการเข้ารับการตรวจแต่ละครั้งเป็นอุปสรรคต่อการติดตามผลอย่างสม่ำเสมอ

ภาระการเดินทางระยะไกล: ค่ามัธยฐานของระยะทางเดินทางเพื่อรับการตรวจประสาทจักษุคือ 36.5 ไมล์ (ประมาณ 58.7 กม.) (Stunkel, Mackay et al. 2020).

การประเมินความรุนแรงของโรคต่ำเกินไป: ผู้ป่วยไม่เข้าใจความร้ายแรงของโรคของตนเองและไม่ปฏิบัติตามแผนการใช้ยา (Lee, Sathyan et al. 2008).

ขาดการศึกษาเกี่ยวกับโรค: การขาดการศึกษาเกี่ยวกับโรค รวมถึงสัญญาณของการดำเนินโรค ทำให้การตรวจพบอาการทางสายตาที่สำคัญล่าช้า

Q ต้องพบแพทย์กี่คนก่อนถึงจักษุแพทย์ระบบประสาท?
A

โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้ป่วยพบแพทย์ 2 คน และ 34% พบแพทย์หลายคนในสาขาเดียวกัน (Stunkel, Mackay et al. 2020) การส่งต่อที่มากเกินไปนี้เพิ่มภาระทางการเงินของผู้ป่วยและทำให้การนัดตรวจล่าช้ายิ่งขึ้น

Q การวินิจฉัยผิดพลาดก่อนการส่งต่อรุนแรงแค่ไหน?
A

ผู้ป่วยที่ถูกส่งต่อ 40% ได้รับการวินิจฉัยผิดพลาด และ 49% ได้รับการวินิจฉัยผิดพลาดบางส่วน (Stunkel, Mackay et al. 2020) อัตราการวินิจฉัยผิดพลาดก่อนการปรึกษาจักษุแพทย์ระบบประสาทสูงถึง 69% โดยสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดคือข้อผิดพลาดในการวิเคราะห์ภาพ (McClelland, Van Stavern et al. 2012)

การขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญด้านจักษุประสาทวิทยาอย่างแท้จริงเป็นอุปสรรคพื้นฐานที่จำกัดคุณภาพการดูแลโดยรวม เบื้องหลังการขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญมีปัญหาด้านโครงสร้างดังต่อไปนี้ (Frohman 2005).

  • ความยากของความเชี่ยวชาญสูง ต้องใช้เวลาในการเรียนรู้
  • ค่าตอบแทนทางการแพทย์ต่ำกว่าสาขาอื่นเนื่องจากไม่ทำการผ่าตัด
  • รูปแบบการปฏิบัติงานส่วนใหญ่อยู่ในแวดวงวิชาการ ตัวเลือกการเปิดคลินิกส่วนตัวมีจำกัด
  • แพทย์ประจำบ้านจักษุวิทยาและประสาทวิทยาเลือกจักษุประสาทวิทยาเป็นอาชีพได้ยาก

ส่งผลให้ผู้ป่วยในชุมชนที่ขาดบริการ (underserved communities) ได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วน นักประสาทจักษุวิทยาในสายวิชาการหลายคนจำเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างการปฏิบัติงานทางคลินิกและความรับผิดชอบด้านการศึกษา ซึ่งเพิ่มแรงกดดันต่อปริมาณการรักษา (Frohman 2008)

ความสัมพันธ์ระหว่าง SDOH 5 ประเภทกับอุปสรรคในการดูแล

หัวข้อที่มีชื่อว่า “ความสัมพันธ์ระหว่าง SDOH 5 ประเภทกับอุปสรรคในการดูแล”

ตารางด้านล่างแสดงผลกระทบของ SDOH แต่ละประเภทต่อการดูแลทั้งสามขั้นตอน

ประเภท SDOHขั้นตอนที่ได้รับผลกระทบหลักอุปสรรคเฉพาะ
ความมั่นคงทางเศรษฐกิจการเข้ารับบริการและติดตามผลภาระค่าใช้จ่ายในการเข้ารับบริการและเดินทาง
การเข้าถึงบริการสุขภาพระหว่างการเข้ารับบริการและวินิจฉัยระยะทางไกลจากผู้เชี่ยวชาญ
สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นการเข้ารับบริการและการติดตามผลการขาดแคลนการเดินทาง
ภูมิหลังทางสังคมการเข้ารับบริการความไม่ไว้วางใจทางการแพทย์และประสบการณ์การเลือกปฏิบัติ
การศึกษาการเข้ารับการตรวจและติดตามผลความรอบรู้ด้านสุขภาพต่ำ

ผู้ป่วยที่มีความรอบรู้ด้านสุขภาพต่ำมีความเสี่ยงต่อการแย่ลงของภาวะสุขภาพสูงขึ้นสามเท่าเนื่องจากการใช้ทรัพยากรทางการแพทย์ไม่เพียงพอ (Dewalt, Berkman et al. 2004) การวินิจฉัยเกินของภาวะความดันในกะโหลกศีรษะสูงไม่ทราบสาเหตุ (IIH) เกิดขึ้นใน 40% ของผู้ป่วย นำไปสู่การตรวจที่รุกล้ำโดยไม่จำเป็น (Chung and Custer 2017)

การจำแนกข้อผิดพลาดในการตรวจภาพทางระบบประสาท

หัวข้อที่มีชื่อว่า “การจำแนกข้อผิดพลาดในการตรวจภาพทางระบบประสาท”

ข้อผิดพลาดในการตรวจภาพวินิจฉัยทางประสาทจักษุวิทยาแบ่งออกเป็นสองประเภท (Wolintz, Trobe et al. 2000)

  • ข้อผิดพลาดในการสั่งตรวจ (prescriptive errors): การไม่ใช้การตรวจเฉพาะทางที่มุ่งเน้น การละเว้นสารทึบรังสีทางหลอดเลือดดำ (IV) การละเว้นลำดับพิเศษ
  • ข้อผิดพลาดในการตีความ (interpretive errors): การตรวจไม่พบรอยโรคเนื่องจากข้อมูลทางคลินิกที่ทำให้เข้าใจผิด หรือการปฏิเสธการวินิจฉัยเนื่องจากไม่ได้รับผลการถ่ายภาพตามที่คาดหวัง

การสื่อสารอย่างรอบคอบระหว่างแพทย์ผู้ส่งตรวจและรังสีแพทย์สามารถลดข้อผิดพลาดเหล่านี้ได้อย่างมาก

การสรรหาแพทย์ผู้เชี่ยวชาญ

การปฏิรูประบบค่าตอบแทนทางการแพทย์: จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในระบบการเรียกเก็บเงิน การเข้ารหัส และค่าตอบแทนสำหรับสาขาวิชาเฉพาะทางด้านการรับรู้ เช่น จักษุวิทยาประสาท (Frohman 2005).

การมีส่วนร่วมของหลายองค์กร: เพื่อปรับปรุงคุณภาพการดูแล องค์กรด้านการแพทย์หลายแห่งจำเป็นต้องทำงานร่วมกันอย่างประสานงาน

การแพทย์ทางไกล

การปรับปรุงการเข้าถึง: อำนวยความสะดวกในการเข้าถึงผู้เชี่ยวชาญที่มีจำกัด และช่วยให้สามารถคัดแยกผู้ป่วยได้

รูปแบบผสมผสาน: การผสมผสานการตรวจแบบพบหน้าและการปรึกษาทางไกล เพื่อใช้ทรัพยากรที่มีอยู่สำหรับผู้ป่วยและผู้ให้บริการอย่างมีประสิทธิภาพ

สถานะปัจจุบันของการแพทย์ทางไกลด้านจักษุวิทยา: อัตราการใช้การแพทย์ทางไกลของจักษุแพทย์อยู่ที่ 9.3% ซึ่งต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับอายุรศาสตร์ต่อมไร้ท่อ (67.7%) และจิตเวชศาสตร์ (50.2%) (Patel et al.)

การส่งเสริมความปลอดภัยของผู้ป่วย

รูปแบบความปลอดภัยที่นำโดยแพทย์: สนับสนุนผู้นำด้านความปลอดภัยของผู้ป่วยและให้การศึกษาแก่ฝ่ายบริหาร

การมีส่วนร่วมของครอบครัว: การให้ครอบครัวมีส่วนร่วมในการดูแลและรักษาผู้ป่วยช่วยเพิ่มความปลอดภัย

ผลกระทบที่แท้จริงของมาตรการความปลอดภัย: มาตรการความปลอดภัยของผู้ป่วยนำไปสู่ประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น ความพึงพอใจของผู้ให้บริการ ลดภาวะแทรกซ้อน และลดการฟ้องร้อง (Chung and Custer 2017)

การเสริมสร้างการศึกษา

การศึกษาสำหรับบุคลากรทางการแพทย์แนวหน้า: การเผยแพร่ความรู้เกี่ยวกับเกณฑ์การวินิจฉัยโรคจักษุวิทยาประสาทช่วยลดอัตราการวินิจฉัยผิดพลาดโดยตรง

ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการส่งต่อ: การให้ข้อเสนอแนะแก่แพทย์ผู้ส่งต่อนำไปสู่การส่งต่อที่เหมาะสมในอนาคต

เครื่องมือทางการศึกษาที่หลากหลาย: การบรรยายโดยจักษุแพทย์ระบบประสาทในท้องถิ่น การบรรยายที่บันทึกไว้ และแพลตฟอร์มการเรียนรู้ตามกรณีเสมือนจริงมีประสิทธิภาพ

Q การแพทย์ทางไกลสามารถลดอุปสรรคในจักษุวิทยาระบบประสาทได้อย่างไร?
A

ช่วยให้เข้าถึงผู้เชี่ยวชาญที่มีจำนวนจำกัดได้ง่ายขึ้น และช่วยให้สามารถคัดกรองผู้ป่วยได้ ด้วยรูปแบบการดูแลแบบผสมผสาน ผู้ป่วยสามารถรับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญได้โดยไม่ต้องเดินทางไกลหรือรอนาน อย่างไรก็ตาม อัตราการใช้การแพทย์ทางไกลในปัจจุบันในหมู่จักษุแพทย์ยังต่ำอยู่ที่ 9.3% และการแพร่หลายต้องได้รับการสนับสนุนจากสถาบัน

โปรแกรม Technology-based Eye Care Services (TECS) ของกระทรวงกิจการทหารผ่านศึกสหรัฐฯ (VA) เริ่มต้นในปีงบประมาณ 2015 เพื่อเพิ่มการเข้าถึงการดูแลดวงตาสำหรับทหารผ่านศึกในชนบท ขยายไปยังมากกว่า 60 แห่งและโรงพยาบาล VA 12 แห่ง บรรลุอัตราความสำเร็จ 83.6% (51 จาก 61 แห่งที่ดำเนินการ ณ ไตรมาสที่ 1 ปีงบประมาณ 2022) การวินิจฉัยโรคตาผ่านการแพทย์ทางไกล (VT) สูงกว่า 1.3 และ 2.5 เท่าในผู้อยู่อาศัยในชนบทและชนบทห่างไกลตามลำดับ เมื่อเทียบกับเขตเมือง ผลงานนี้บ่งชี้ว่าการแพทย์ทางไกลสามารถช่วยลดความเหลื่อมล้ำในการดูแลในพื้นที่ที่ขาดแคลนผู้เชี่ยวชาญได้

ต้นทุนทางตรงและทางอ้อมของความบกพร่องทางการมองเห็นในสหรัฐฯ ประมาณการสูงถึง 134.2 พันล้านดอลลาร์ การแพร่หลายของการแพทย์ทางไกลและการแทรกแซงเชิงป้องกันสามารถช่วยลดภาระทางเศรษฐกิจนี้ได้

เพื่อปรับปรุงคุณภาพการรักษาพยาบาลอย่างยั่งยืน จำเป็นต้องมีการปฏิรูปโครงสร้างในระบบการรักษาพยาบาลโดยรวม เช่น การปฏิรูประบบค่าตอบแทนทางการแพทย์ การขยายโครงการฝึกอบรมผู้เชี่ยวชาญ และการจัดระบบปรับปรุงการสื่อสารระหว่างบุคลากรทางการแพทย์ การขจัดอุปสรรคในจักษุวิทยาประสาทไม่ใช่เพียงความพยายามของแพทย์แต่ละคน แต่เป็นปัญหาที่ต้องอาศัยความร่วมมือจากองค์กรทางการแพทย์หลายแห่ง (Frohman 2005).


  1. Stunkel L, Mackay DD, Bruce BB, Newman NJ, Biousse V. Referral Patterns in Neuro-Ophthalmology. Journal of Neuro-Ophthalmology. 2020;40(4):485-493. PMID: 31609835.

  2. Stunkel L, Sharma RA, Mackay DD, Wilson B, Van Stavern GP, Newman NJ, Biousse V. Patient Harm Due to Diagnostic Error of Neuro-Ophthalmologic Conditions. Ophthalmology. 2021;128(9):1356-1362. PMID: 33713783.

  3. Stunkel L, Newman-Toker DE, Newman NJ, Biousse V. Diagnostic Error of Neuro-ophthalmologic Conditions: State of the Science. Journal of Neuro-Ophthalmology. 2021;41(1):98-113. PMID: 32826712.

  4. McClelland C, Van Stavern GP, Shepherd JB, Gordon M, Huecker J. Neuroimaging in patients referred to a neuro-ophthalmology service: the rates of appropriateness and concordance in interpretation. Ophthalmology. 2012;119(8):1701-1704. PMID: 22484117.

  5. Frohman LP. The Human Resource Crisis in Neuro-ophthalmology. Journal of Neuro-Ophthalmology. 2008;28(3):231-234. PMID: 18769291.

  6. Liu YA, Ko MW, Moss HE. Telemedicine for neuro-ophthalmology: challenges and opportunities. Current Opinion in Neurology. 2021;34(1):61-66. PMID: 33230033.

คัดลอกข้อความบทความแล้ววางในผู้ช่วย AI ที่คุณต้องการใช้