Bỏ qua đến nội dung
Glôcôm

Thiết bị dẫn lưu glôcôm Ahmed ClearPath

1. Thiết bị dẫn lưu bệnh tăng nhãn áp Ahmed ClearPath là gì

Phần tiêu đề “1. Thiết bị dẫn lưu bệnh tăng nhãn áp Ahmed ClearPath là gì”

Ahmed ClearPath (New World Medical, Rancho Cucamonga, California) là một thiết bị dẫn lưu bệnh tăng nhãn áp không van được sử dụng trong quản lý phẫu thuật bệnh tăng nhãn áp. Thiết bị này đã được FDA Hoa Kỳ phê duyệt vào năm 2019 và được đưa ra thị trường.

Thiết bị dẫn lưu bệnh tăng nhãn áp là thiết bị dẫn lưu thủy dịch từ bên trong mắt qua một ống đến một tấm, sau đó thủy dịch được hấp thụ qua bao hình thành xung quanh tấm vào các mô xung quanh, làm giảm nhãn áp2). Dựa trên sự có hay không của van, chúng được chia thành hai loại chính2):

  • Loại không van (không có van): Cấy ghép Baerveldt, Ahmed ClearPath, Cấy ghép Molteno
  • Loại có van (có van): Van Ahmed (FP7, FP8)

Trong một cuộc khảo sát của Hiệp hội Bệnh tăng nhãn áp Hoa Kỳ (AGS), 17% số người trả lời cho biết họ ưa thích Ahmed ClearPath như một shunt không van.

Ahmed ClearPath có các đặc điểm thiết kế nhằm đơn giản hóa quy trình phẫu thuật và giảm nguy cơ biến chứng.

  • Kích thước: Hai kích thước: 250 mm² và 350 mm²
  • Tấm có cấu hình thấp: Làm bằng vật liệu mỏng và linh hoạt, dễ dàng đặt vào bệnh nhân có hốc mắt hẹp hoặc trẻ em.
  • Thiết kế hình cánh: Ở mô hình 350 mm², tấm được đặt ở phía sau để tránh bám vào các cơ trực.
  • Lỗ cố định phía trước: Dễ dàng khâu cố định, không cần bóc tách rộng phía sau.
  • Dây buộc được nạp sẵn: Chỉ khâu polypropylene 4-0 được gắn sẵn
  • Phụ kiện: Kim 23 gauge (dùng để rạch củng mạc) được kèm theo

Mô hình 250 mm² có thể được đặt giữa các cơ mà không cần bóc tách cơ thẳng.

Q Sự khác biệt giữa thiết bị dẫn lưu glôcôm có van và không van là gì?
A

Loại có van (Van Glôcôm Ahmed) cho phép dòng thủy dịch chảy ngay sau phẫu thuật thông qua bộ điều chỉnh áp suất, ngăn ngừa nhãn áp quá thấp. Loại không van (ClearPath, Baerveldt) không có bộ điều chỉnh áp suất, do đó cần thắt ống (thắt chỉ) để ngăn lọc quá mức trong giai đoạn hậu phẫu sớm. Loại không van thường kiểm soát nhãn áp lâu dài tốt hơn loại có van, nhưng nguy cơ nhãn áp thấp sau phẫu thuật cao hơn một chút 4).

4. Chỉ định và Đánh giá trước phẫu thuật

Phần tiêu đề “4. Chỉ định và Đánh giá trước phẫu thuật”

Thiết bị dẫn lưu glôcôm theo truyền thống được sử dụng trong các trường hợp phẫu thuật cắt bè (trabeculectomy) thất bại hoặc không có khả năng thành công 2). Các chỉ định cụ thể bao gồm:

Trong những năm gần đây, chỉ định cho thiết bị dẫn lưu glôcôm đang mở rộng. Dữ liệu Medicare cho thấy số ca phẫu thuật shunt tăng từ năm 1994 đến 2012, trong khi số ca cắt bè giảm trong cùng thời kỳ 2).

Tại Nhật Bản, hai loại thiết bị dẫn lưu glôcôm được sử dụng trong bảo hiểm y tế: Mảnh ghép Glôcôm Baerveldt và Van Glôcôm Ahmed. Mắt đã phẫu thuật cắt bè có kết quả kém hoặc mắt glôcôm có tiền sử phẫu thuật nội nhãn là chỉ định tốt.

Ở những trường hợp có mục tiêu áp lực nội nhãn thấp hơn, Mảnh ghép Glôcôm Baerveldt (loại không van) thường được chọn, trong khi ở những trường hợp nguy cơ hạ nhãn áp sau phẫu thuật cao (như mắt không thể thủy tinh, mắt có chỉ khâu IOL, tiền sử xuất huyết tống xuất, glôcôm thứ phát do viêm màng bồ đào), Van Glôcôm Ahmed (loại có van) thường được chọn.

5. Kỹ thuật phẫu thuật và quản lý hậu phẫu

Phần tiêu đề “5. Kỹ thuật phẫu thuật và quản lý hậu phẫu”
Hình ảnh trong phẫu thuật thiết bị Ahmed ClearPath
Hình ảnh trong phẫu thuật thiết bị Ahmed ClearPath
Bioengineering (Basel). 2023 Sep 19;10(9):1096. Figure 5. PMCID: PMC10525614. License: CC BY.
Hàng trên cho thấy việc tạo đường hầm củng mạc dạng lớp, hàng dưới cho thấy cảnh đưa ống vào khoang sau. Minh họa quy trình phẫu thuật dẫn ống vào trong mắt sau khi cố định bản thiết bị.

Kỹ thuật cơ bản của phẫu thuật thiết bị dẫn lưu glôcôm có nhiều điểm chung giữa loại có van và không van.

  • Rạch kết mạc: Thực hiện theo kiểu đáy cùng đồ hoặc đáy rìa.
  • Đặt bản: Đặt giữa hai cơ trực (thường là góc phần tư trên thái dương). Bản được cố định phía sau chỗ bám cơ.
  • Đưa ống vào: Tạo đường bằng kim 23-gauge cách rìa giác mạc 1,5-2 mm về phía sau, sau đó đưa ống vào tiền phòng. Cắt ống vát lên trên sao cho đầu ống nhô ra khoảng 2 mm trong tiền phòng.
  • Mảnh ghép vá: Ống được che phủ bằng củng mạc, giác mạc hoặc màng ngoài tim bảo quản để ngăn lộ ống sau phẫu thuật2).

Ở thiết bị không van (ClearPath và Baerveldt), cần thực hiện các bước bổ sung sau.

  • Thắt ống (chỉ thắt): Ống được thắt bằng chỉ Vicryl 8-0 để bịt kín cho đến khi chỉ tan sau 4-6 tuần, ngăn ngừa hạ nhãn áp do lọc quá mức1).
  • Khe Sherwood: Rạch một đường trên ống bằng kim nylon để giảm áp lực nội nhãn tạm thời trong khi thắt.
  • Ripcord: Chỉ không tiêu được đặt trong lòng ống. Sau phẫu thuật, được rút ra dưới đèn khe để điều chỉnh lưu lượng thoát1)

Ở van glaucoma Ahmed (loại có van), cần phải mồi van (kiểm tra hoạt động của van bằng cách bơm dung dịch tưới), nhưng không cần thắt ống hoặc rạch Sherwood.

Loại không van

ClearPath / Baerveldt

Kiểm soát nhãn áp: Chỉ phụ thuộc vào sức cản của vỏ bọc. Đạt được nhãn áp thấp hơn về lâu dài4)

Giai đoạn sớm sau phẫu thuật: Thắt ống và ripcord ngăn lọc quá mức1)

Nguy cơ nhãn áp thấp: Cao hơn một chút so với loại có van (4,5% so với 0,4%)4)

Loại có van

Van glaucoma Ahmed

Kiểm soát nhãn áp: Van về mặt lý thuyết ngăn nhãn áp dưới 8 mmHg. Nhãn áp giảm ngay sau phẫu thuật

Giai đoạn sớm sau phẫu thuật: Chỉ mồi van. Không cần thắt ống hoặc rạch Sherwood

Biến chứng: Tần suất biến chứng sau phẫu thuật thấp, nhưng kiểm soát nhãn áp lâu dài kém hơn loại không van4)

Các thông số phẫu thuật trong thử nghiệm DBACS

Phần tiêu đề “Các thông số phẫu thuật trong thử nghiệm DBACS”

Trong thử nghiệm DBACS (RCT so sánh ClearPath 350 và Baerveldt 350), không có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa hai nhóm về thời gian phẫu thuật, số lần rạch thông khí, số bấc, góc phần tư phẫu thuật, loại mảnh ghép và vị trí ống1).

  • Thời gian phẫu thuật: nhóm BVT 43,5±11,2 phút so với nhóm ACP 46,9±18,4 phút (p=0,802)1)
  • Phần lớn được đặt ở góc phần tư thái dương trên, sử dụng mảnh ghép củng mạc và đặt ống vào tiền phòng
  • Ripcord đã được sử dụng trong tất cả các trường hợp1)

Sau phẫu thuật, nhỏ kháng sinh khoảng 2 tuần, nhỏ steroid giảm dần trong khoảng 6 tháng. Với thiết bị không van, nhãn áp thường tăng cao khoảng 20 mmHg cho đến 4-6 tuần sau khi chỉ khâu tan, và theo dõi kết hợp với thuốc nhỏ hạ nhãn áp. Nhãn áp thường giảm sau 1-2 tháng.

Các biến chứng chính thường gặp trong phẫu thuật đặt thiết bị dẫn lưu glôcôm được trình bày dưới đây2).

Biến chứngTần suất (các thử nghiệm TVT/ABC/AVB)
Lộ ống1-7%
Song thị và rối loạn vận động mắt6-12,7%
Tổn thương nội mô giác mạc11-16%

Lộ ống thường gặp hơn khi đặt ở vị trí dưới. Nguy cơ tổn thương nội mô giác mạc tăng khi ống gần giác mạc.

Q Rip cord là gì? Khi nào được rút ra?
A

Rip cord là một sợi chỉ không tan dày (4-0 polypropylene) được đặt trong lòng ống. Nó làm tắc một phần ống và hạn chế lưu lượng thủy dịch. Sau khi chỉ khâu thắt (chỉ buộc) tan tự nhiên, rip cord được rút ra tại phòng khám dưới đèn khe để tăng dần lưu lượng, cho phép kiểm soát nhãn áp chính xác hơn1).

6. Cấu trúc và cơ chế hoạt động của thiết bị

Phần tiêu đề “6. Cấu trúc và cơ chế hoạt động của thiết bị”

Nguyên lý cơ bản của dòng chảy thủy dịch

Phần tiêu đề “Nguyên lý cơ bản của dòng chảy thủy dịch”

Thiết bị dẫn lưu glôcôm bao gồm một ống silicon và một tấm. Thủy dịch từ tiền phòng được dẫn qua ống đến tấm, và được hấp thụ qua một bao mô liên kết hình thành xung quanh tấm vài tuần sau phẫu thuật2)3). Hạ nhãn áp chủ yếu phụ thuộc vào sức cản dòng chảy trong bao này.

Ở thiết bị không van, sức cản dòng chảy chỉ phụ thuộc vào bao, do đó việc làm tắc ống bằng chỉ khâu thắt trong giai đoạn đầu sau phẫu thuật cho đến khi bao hình thành đầy đủ là rất cần thiết1). Ở thiết bị có van, van điều chỉnh cung cấp thêm sức cản dòng chảy, cho phép dẫn lưu thủy dịch ngay sau phẫu thuật đồng thời ngăn ngừa hạ nhãn áp.

ClearPath là loại không van giống Baerveldt, nhưng có thiết kế độc đáo sau:

  • Tấm có cấu hình thấp: Mỏng và linh hoạt, phù hợp cho các trường hợp hốc mắt hẹp hoặc glôcôm bẩm sinh kèm mắt bò
  • Thiết kế hình cánh: Ở mô hình 350 mm², cho phép đặt phía sau tránh các điểm bám của cơ trực
  • Lỗ khâu phía trước: Tạo điều kiện cố định implant mà không cần bóc tách sâu phía sau
  • Rip cord được nạp sẵn: Loại bỏ nhu cầu chuẩn bị rip cord trong phẫu thuật

Trong một nghiên cứu trong phòng thí nghiệm của Langenberg và cộng sự, đã báo cáo rằng sức cản chất lỏng và tính toàn vẹn của lỗ khâu của ClearPath 350 và Baerveldt 350 là tương đương.

Về mặt lý thuyết, diện tích tấm càng lớn thì diện tích bao xơ càng tăng và sức cản dòng chảy càng giảm. Một số nghiên cứu hồi cứu đã chỉ ra rằng diện tích tấm lớn hơn có liên quan đến nhãn áp thấp hơn và sử dụng ít thuốc hạ áp hơn2). Mặt khác, trong một nghiên cứu tiến cứu so sánh Baerveldt 350 mm² và 500 mm², có báo cáo rằng 350 mm² có tỷ lệ thành công cao hơn ở 5 năm, cho thấy kích thước lớn hơn không phải lúc nào cũng có lợi2).

7. Kết quả lâm sàng và nghiên cứu mới nhất (Báo cáo giai đoạn nghiên cứu)

Phần tiêu đề “7. Kết quả lâm sàng và nghiên cứu mới nhất (Báo cáo giai đoạn nghiên cứu)”

Thử nghiệm DBACS (ClearPath 350 so với Baerveldt 350)

Phần tiêu đề “Thử nghiệm DBACS (ClearPath 350 so với Baerveldt 350)”

Quist và cộng sự (2025) đã tiến hành thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng đầu tiên (DBACS) so sánh ClearPath 350 và Baerveldt 350 tại Đại học Duke1). 76 trường hợp đã được đăng ký (37 nhóm BVT, 39 nhóm ACP), 70 trường hợp đã phẫu thuật và 61 trường hợp hoàn thành theo dõi 12 tháng. Không có sự khác biệt đáng kể về nhãn áp cơ bản giữa hai nhóm (BVT 21,7±7,1 so với ACP 22,4±6,7 mmHg).

Kết quả chính của thử nghiệm DBACS được trình bày dưới đây1).

MụcBaerveldt 350ClearPath 350Giá trị p
Nhãn áp 12 tháng14,1±4,3 mmHg11,4±3,9 mmHg0,010
Tỷ lệ giảm nhãn áp-30,7%-44,1%0,038

Nhóm ClearPath đạt được nhãn áp thấp hơn đáng kể so với nhóm Baerveldt tại tuần 6 (12,1 so với 16,3 mmHg, p=0,032), tháng 3 (12,8 so với 16,5 mmHg, p=0,026) và tháng 121). Số lượng thuốc hạ nhãn áp tương đương giữa hai nhóm, và biến chứng hiếm gặp và không khác biệt giữa các nhóm. Mặc dù nghiên cứu chỉ tuyển 76 bệnh nhân so với mục tiêu 304, sự khác biệt có ý nghĩa thống kê đã được phát hiện ở tiêu chí chính1).

Elhusseiny và VanderVeen đã báo cáo kết quả ban đầu của ClearPath trên 7 mắt trẻ em bị glôcôm. Với thời gian theo dõi trung vị 12 tháng, nhãn áp trung bình giảm đáng kể từ 36±3,5 mmHg xuống 12,4±2,8 mmHg (p<0,001). Số lượng thuốc hạ nhãn áp cũng giảm từ 2,7±0,6 xuống 0,7±0,8 (p=0,0009).

Trong một nghiên cứu hồi cứu đa trung tâm của Grover và cộng sự, kết quả của ClearPath được đánh giá trên 104 mắt người lớn (63,5% là glôcôm góc mở nguyên phát). Tại 6 tháng, nhãn áp trung bình giảm đáng kể từ 26,3±9 mmHg xuống 13,7±4,7 mmHg (p<0,0001), và 91,8% mắt đạt ≤18 mmHg. Các biến chứng chính là viêm tiền phòng (16,3%), xuất huyết tiền phòng (15,4%) và hạ nhãn áp sớm (6,7%).

Dữ liệu so sánh với các thiết bị dẫn lưu glôcôm hiện có

Phần tiêu đề “Dữ liệu so sánh với các thiết bị dẫn lưu glôcôm hiện có”

Là kết quả dài hạn của các thiết bị dẫn lưu glôcôm nói chung, kết quả 5 năm của nghiên cứu Tube Versus Trabeculectomy (TVT) cho thấy tỷ lệ thất bại tích lũy của nhóm Baerveldt là 29,8%, trong khi nhóm cắt bè củng mạc là 46,9%, cao hơn đáng kể ở nhóm cắt bè (p=0,02)4).

Trong so sánh 5 năm giữa van Ahmed và mảnh ghép Baerveldt (phân tích gộp các nghiên cứu ABC/AVB), nhãn áp thấp hơn đạt được ở nhóm Baerveldt, nhưng tỷ lệ hạ nhãn áp cao hơn đáng kể ở nhóm Baerveldt (4,5% so với 0,4%, p=0,002)4).

Q ClearPath hay Baerveldt tốt hơn?
A

Trong nghiên cứu DBACS, nhóm ClearPath 350 đạt nhãn áp thấp hơn đáng kể so với nhóm Baerveldt 350 tại 12 tháng1). Tuy nhiên, quy mô nghiên cứu nhỏ và thời gian theo dõi ngắn (1 năm), do đó việc đánh giá an toàn và hiệu quả lâu dài cần nghiên cứu thêm. Sự khác biệt về cấu trúc giữa hai thiết bị ảnh hưởng đến kết quả lâm sàng như thế nào sẽ được kỳ vọng kiểm chứng trong các nghiên cứu lớn và dài hạn trong tương lai.


  1. Quist MS, Gross AW, Johnson NA, et al. The Duke Baerveldt 350 Versus Ahmed ClearPath 350 Study (DBACS): A Randomized Control Trial in Adults With Medically Refractory Glaucoma. Clin Ophthalmol. 2025;19:3449-3463.

  2. American Academy of Ophthalmology. Primary Open-Angle Glaucoma Preferred Practice Pattern. AAO. 2025.

  3. European Glaucoma Society. Terminology and Guidelines for Glaucoma, 5th Edition. Br J Ophthalmol. 2025.

  4. 日本緑内障学会緑内障診療ガイドライン改訂委員会. 緑内障診療ガイドライン(第5版). 日本眼科学会雑誌. 2022;126(2):85-177.

Sao chép toàn bộ bài viết và dán vào trợ lý AI bạn muốn dùng.