A síndrome 8.5 (Eight-and-a-Half Syndrome) é uma síndrome que combina paralisia do olhar horizontal ipsilateral, oftalmoplegia internuclear (INO) e paralisia facial periférica (tipo neurônio motor inferior). Foi nomeada pela primeira vez por Eggenberger em 1998 1).
A síndrome 1.5 (one-and-a-half syndrome) deriva da soma da paralisia do olhar horizontal (1) e INO (0,5) resultando em “1,5”. A síndrome 8.5 é a adição da paralisia do VII nervo craniano (nervo facial) ipsilateral à síndrome 1.5, e foi nomeada 8.5 porque VII (7) + 1,5 = 8,5 1).
A incidência é extremamente rara. Não existem estudos epidemiológicos em larga escala, e os relatos são principalmente de casos clínicos 2)5). A causa mais comum é a doença cerebrovascular, seguida por doenças desmielinizantes (como esclerose múltipla) 2)4).
QQual a origem do nome "8.5"?
A
O nome vem da adição do “7” do VII nervo craniano (nervo facial) ao “1,5” da síndrome 1.5 (paralisia do olhar horizontal + oftalmoplegia internuclear), totalizando 8,5. Foi nomeado por Eggenberger em 1998.
Incapacidade de olhar conjugado para o mesmo lado: Movimento ocular horizontal de ambos os olhos limitado em direção ao lado afetado.
Desvio conjugado: Na fase aguda, pode haver um desvio breve para o lado saudável ao olhar para frente.
Nistagmo de paralisia do olhar: Aparece ao olhar para o lado afetado.
Oftalmoplegia Internuclear
Limitação de adução no lado afetado: Caracterizada por uma diminuição acentuada na velocidade de adução, tendendo a persistir mesmo após a limitação do movimento desaparecer.
Manutenção da convergência: A convergência é possível mesmo com lesão do MLF.
Paralisia do nervo facial
Tipo periférico (LMN): Incapacidade de enrugar a testa, com fechamento incompleto dos olhos. Diferente do tipo neurônio motor superior, há paralisia da testa.
Desaparecimento do sulco nasolabial e desvio da comissura labial: O sulco nasolabial do lado afetado desaparece e a comissura labial desvia para o lado saudável.
O único movimento ocular horizontal que permanece é a abdução do olho contralateral. Na posição primária, o lado afetado apresenta exotropia, chamada de exotropia paralítica pontina.
QOs movimentos oculares horizontais são completamente perdidos?
A
Não são completamente perdidos. Apenas a abdução do olho contralateral permanece. Além disso, a adução por convergência é preservada, portanto a adução para perto é possível.
Doença cerebrovascular: A causa mais comum. O infarto isquêmico na área da artéria paramediana pontina (ramo da artéria basilar) é típico 2)3). A hemorragia pontina também pode ser causa.
Doenças desmielinizantes: A esclerose múltipla é representativa. Comum em jovens 4).
Cavernoma: Há relatos de casos devido a cavernoma pontino.
Tumores: Lesões tumorais na ponte podem ser causa.
Tuberculoma: Há relatos de tuberculoma de tronco encefálico 2).
Telangiectasia: Há relatos de casos associados a telangiectasia intracraniana 2).
Os principais fatores de risco são fatores de risco para aterosclerose, como hipertensão, diabetes e dislipidemia 2)3).
A síndrome 8.5 é principalmente um diagnóstico clínico. O exame detalhado dos movimentos oculares e o exame neurológico dos nervos cranianos são essenciais.
Confirmação da paralisia do olhar horizontal: Verifique se ambos os olhos não se movem em direção ao lado afetado. O desvio para o lado saudável ao olhar para cima ou para baixo também é um achado importante.
Confirmação da oftalmoplegia internuclear: Verifique a limitação da adução no lado afetado. O nistagmo monocular durante a abdução no lado saudável é mais fácil de observar imediatamente após olhar rapidamente para o lado saudável.
Confirmação da síndrome 1.5: Verifique se todos os movimentos oculares horizontais estão limitados, exceto a abdução do olho saudável.
Confirmação da paralisia do nervo facial: Avalie a diferença entre os lados ao franzir a testa, fechar os olhos e fazer bico. Se a testa estiver afetada, pode-se determinar como tipo de neurônio motor inferior.
RM: Mais útil para detectar lesões do tronco encefálico. Lesões que mostram sinal alto em imagem ponderada em difusão e sinal baixo no mapa ADC sugerem infarto cerebral. Lesões pequenas de alguns milímetros podem ser detectadas 2). Além dos cortes axiais, os cortes coronais também são úteis.
TC: Baixa sensibilidade para infarto cerebral agudo. Se a TC for normal, mas houver suspeita clínica de infarto do tronco encefálico, a RM é necessária 2). Útil para excluir hemorragia.
Miastenia gravis: Pode apresentar pseudo-síndrome de MLF. Verifique a presença de flutuação diurna e fadiga fácil.
Síndrome de Fisher: Pode apresentar achados semelhantes à oftalmoplegia internuclear. Verifique a presença de arreflexia tendinosa e ataxia.
QA síndrome 8.5 não pode ser descartada mesmo com TC normal?
A
Não pode ser descartada. A TC tem baixa sensibilidade para infarto cerebral agudo e pode perder infarto de tronco encefálico mesmo com achados normais. Se houver suspeita clínica, a RM é necessária.
Terapia intravenosa com t-PA: Para infarto cerebral dentro de 4,5 horas do início, administrar alteplase 0,6 mg/kg por via intravenosa.
Terapia endovascular: Se a recanalização não for alcançada com t-PA intravenoso, considerar terapia endovascular com dispositivo de recuperação de stent.
Terapia antiplaquetária: Administrar medicamento antiplaquetário para prevenção secundária após a fase aguda2)3).
Gerenciamento de fatores de risco: Tratar hipertensão, diabetes e dislipidemia concomitantemente.
Muhammad et al. (2024) relataram síndrome 8.5 devido a infarto do tronco encefálico em um homem de 55 anos. Após tratamento com antiplaquetários, a paralisia dos músculos oculares recuperou-se completamente em 3 meses, e a paralisia do nervo facial permaneceu apenas residual2).
Ingle et al. (2021) relataram um caso de um homem de 54 anos com infarto pontino associado a infarto agudo do miocárdio. Foi administrada terapia antiplaquetária dupla e fisioterapia, e houve melhora no acompanhamento de 2 meses3).
QO distúrbio do movimento ocular é reversível?
A
Na síndrome 8.5 isolada, o prognóstico é bom e o movimento ocular melhora dentro de alguns meses na maioria dos casos. No entanto, a paralisia do nervo abducente tende a se recuperar mais lentamente do que a paralisia do nervo oculomotor.
A lesão responsável pela síndrome 8.5 está no tegmento dorsal da ponte caudal (dorsal tegmentum of the caudal pons). Nesta área, o núcleo do nervo abducente, o fascículo longitudinal medial (MLF) e as fibras do nervo facial estão próximos.
As estruturas e vias envolvidas no controle do olhar horizontal são as seguintes:
PPRF: Centro do olhar horizontal no tronco encefálico. Comandos de movimentos oculares sacádicos do campo ocular frontal (área de Brodmann 8) são enviados ao PPRF contralateral.
Núcleo do nervo abducente: Recebe sinais do PPRF e inerva diretamente o músculo reto lateral ipsilateral.
Via MLF: Os interneurônios do núcleo do abducente projetam-se através do MLF para o subnúcleo do reto medial do nervo oculomotor contralateral, causando contração do músculo reto medial contralateral.
Por meio desse circuito, quando o PPRF de um lado é excitado, o músculo reto lateral ipsilateral e o músculo reto medial contralateral se contraem, resultando em um olhar conjugado em que ambos os olhos se movem para o mesmo lado.
O núcleo do nervo facial está localizado na porção dorsal da ponte. O feixe de fibras do nervo facial segue do núcleo em direção dorsomedial, contorna o núcleo do abducente pelo lado dorsal e então segue ventralmente para sair da ponte (joelho do nervo facial). Devido a esse trajeto, lesões próximas ao núcleo do abducente tendem a envolver o feixe de fibras do nervo facial.
A síndrome de 1,5 ocorre devido à lesão simultânea do PPRF (ou núcleo do abducente) e do MLF. A síndrome de 8,5 ocorre quando a lesão do feixe de fibras do nervo facial é adicionada.
O fluxo sanguíneo na área afetada origina-se da artéria pontina paramediana (ramo da artéria basilar), que irriga um lado da linha média. Em idosos, a principal causa é o infarto de artéria ramificada associado à aterosclerose, enquanto em jovens, a desmielinização devido à esclerose múltipla é mais comum.
Eggenberger E. Eight-and-a-half syndrome: one-and-a-half syndrome plus cranial nerve VII palsy. J Neuroophthalmol. 1998;18:114-6.
Muhammad H, Chan WS, Jaafar J, et al. Eight-and-a-Half Syndrome Secondary to Acute Brainstem Infarction. Cureus. 2024;16(7):e65138.
Ingle V, Panda S, Penuboina T, et al. Eight-and-a-half syndrome: a rare presentation. BMJ Case Rep. 2021;14:e244338.
Cárdenas-Rodríguez MA, Castillo-Torres SA, Chávez-Luévanos B, et al. Eight-and-a-half syndrome: video evidence and updated literature review. BMJ Case Rep. 2020;13:e234075.
Pilianidis G, Gogos G, Tontikidou C, et al. Eight and a half syndrome: a rare presentation of a brainstem infarction. Oxf Med Case Reports. 2022;2022:omac089.
Copie o texto do artigo e cole no assistente de IA de sua preferência.
Artigo copiado para a área de transferência
Abra um assistente de IA abaixo e cole o texto copiado na conversa.