본문으로 건너뛰기
안외상

안와 상벽 골절

안와상벽 골절(Orbital Roof Fracture)은 전두부나 전두골의 외상에 동반하여 안와의 상벽(천장부)이 골절되는 질환입니다. 대부분의 경우 안와상연 골절의 연장선으로 발생합니다.

두개안면 외상 환자의 19%에서 발생하며1, 4), 전체 안와벽 골절의 1219%를 차지합니다. 성인에서는 단독 골절은 드물며, 이 부위를 골절시키려면 강한 외력이 필요하고, 중대한 두부 외상의 결과로 발생하는 경우가 많습니다. 수상 기전으로는 Lucas 등의 526례 리뷰에서 교통사고(39.5%), 낙상(30.3%), 폭행(11.8%) 순으로 많았습니다.

한편, 소아에서는 단독 골절이 많으며 비교적 경미한 외상에서도 발생할 수 있습니다. 이는 소아에서는 두개골이 안면에 비해 상대적으로 크고, 전두동의 함기화가 미완성이기 때문입니다3, 4).

Blow-in 골절안와상벽이 아래로 전위되는 유형으로, 수상 시 두개내압(ICP) 급상승이 기전으로 생각됩니다1). 중증 외상성 뇌손상(TBI) 합병 예에서는 ICP 변동에 연동하여 골편이 이동하는 특유의 병태를 나타냅니다.

Q 안와상벽 골절은 아이에게도 발생합니까?
A

소아에서는 경미한 외상에도 발생할 수 있습니다. 성인과 달리 단독 골절이 많고 보존적으로 관리되는 경우가 많습니다. 한편, 수상 후 수개월~수년의 잠복기를 거쳐 안구돌출이 나타나는 성장성 두개골 골절(growing skull fracture)은 소아 특유의 병태입니다 3).

  • 복시: 외안근의 감금 또는 뇌신경 마비로 인한 안구 운동 장애가 원인입니다.
  • 시력 저하: 외상성 시신경병증이 동반된 경우 발생합니다.
  • 안구 운동 시 통증: 외안근의 감금이나 염증으로 인해 발생합니다.
  • 코를 풀 때 통증: 전두동이 관련된 경우 부비동과 안와 사이의 교통으로 인해 발생합니다.
  • 눈꺼풀 부종 및 안구돌출의 지연성 발현: 소아의 성장성 두개골 골절. 잠복기는 4개월~12년 3).
  • 의식 장애로 인한 증상 호소의 어려움: 중증 외상성 뇌손상이 동반된 경우 환자가 주관적 병력을 전달하지 못하는 경우가 많습니다.

폐쇄형 골절에서는 젊은 층에 흔한 미주신경 반사를 동반할 수 있습니다. 심한 안통, 오심·구토, 실신, 서맥 등의 전신 증상이 나타나며, 두개내압 항진 증상으로 오진되어 진단이 지연되는 것이 문제입니다.

안와 및 안구 소견

안와 주위 혈종·부종: 결막하 출혈결막 부종(케모시스)도 흔합니다.

안구돌출: blow-in 골절, 안와 내 혈종 또는 뇌탈출 시 발생합니다.

안구 함몰: 큰 골절로 안와강이 확장된 경우 발생합니다.

안구저위(hypoglobus) : 골절편의 위치나 가성수막류로 인해 발생합니다.

박동성 안구돌출 : 상벽 결손 부위를 통한 뇌조직 탈출(뇌류/수막류)을 시사하는 지연성 소견입니다.

신경·기능 소견

안위 이상 및 안구운동 제한 : 외안근 감금 또는 뇌신경 마비로 인해 발생합니다.

뇌신경 마비(CN III, IV, VI) : 복시 및 안구운동 제한, CN IV 마비 시 두부 경사(head tilt)를 보입니다4, 5).

rAPD(상대적 구심성 동공 장애) : 외상성 시신경병증이 동반된 경우 양성입니다.

안구 파열 : 안와 상벽 골절의 4~9.5%에서 동반됩니다.

안와 기종 : 전두동이 관련된 경우 전두동으로부터 공기 유입으로 인해 발생합니다.

Q 안와 상벽 골절로 실명할 수 있나요?
A

안구 파열이 4~9.5%에서 동반되며, 외상성 시신경병증에 의한 시력 저하나 뇌신경 마비에 의한 안구운동 장애가 발생할 수 있습니다. 각막 찰과상 및 안검 열상의 발생률도 다른 안와벽 골절보다 높은 것으로 알려져 있습니다.

손상 기전 : 교통사고, 낙상, 폭행 등의 고에너지 외상이 대부분을 차지합니다. 성인에서 단독 골절에는 큰 힘이 필요하지만, 소아에서는 비교적 경미한 외상으로도 발생할 수 있습니다.

해부학적 특징 : 안와 상벽은 전두동 부위에서 종이처럼 얇습니다. 전두동의 바닥이 안와 상벽을 구성하며, 전두골과 접형골 소익으로 형성됩니다. 전두융기에 대한 외상은 이 뼈의 좌굴(buckling)을 유발합니다.

소아 위험 : 두개골이 안면에 비해 상대적으로 크고 전두동의 함기화가 완료되지 않아 충격이 안와 상벽에 직접 전달되기 쉽습니다3, 4).

두개내압 상승 : 중증 외상성 뇌손상 환자에서 blow-in 골절의 골편 하방 이동을 촉진할 수 있습니다1).

주요 영상 검사는 다음과 같습니다.

검사법특징적응증
CT (얇은 절편 관상면)표준 검사. 골절의 크기와 위치를 묘사합니다.일차 선택
MRI뇌탈출, 뇌척수액과 혈종의 감별에 유용합니다.뇌류 또는 가성수막류가 의심되는 경우2, 3)
3D CT안와연과 전두골의 골절 묘사에 유용합니다.복잡 골절의 수술 전 계획

CT는 조영제가 필요 없으며, 연부조직 조건과 골 조건을 모두 촬영하는 것이 중요합니다. 골 조건은 미세한 골절을 발견하는 데, 연부조직 조건은 연부조직의 감돈이나 교액을 관찰하는 데 사용됩니다. 중증 외상성 뇌손상이 동반된 경우 골편 이동을 모니터링하기 위해 연속 CT 촬영이 필요합니다 1).

  • 시력시신경 기능: 초진 시 조기에 기록합니다.
  • 동공 검사(rAPD): 외상성 시신경병증 유무 평가에 필수적입니다.
  • 적색 포화도 검사 및 색각 검사: 시신경 기능 평가의 보조로 유용합니다.
  • 안구돌출 측정(exophthalmometry): 안구돌출 또는 안구함몰의 정량적 평가.
  • Hess 차트 및 양안 단일 시야 검사: 복시의 객관적 평가.
  • 안구 견인 검사: 정복 수술 적응 판단에 사용되나, 영상 진단과 임상 소견으로 충분한 경우가 많습니다. 각성 상태에서는 통증을 동반하므로 적극적으로 시행하지 않습니다.

다른 안와벽 골절, 시신경관 골절, 두개저 골절, 안구 손상을 배제합니다. 가성 수막류에서는 안와 봉와직염 및 안와 주위 좌상과의 감별이 필요합니다 2).

단독성, 비전위성 안와 상벽 골절은 수술이 필요하지 않은 경우가 많습니다. Lucas 등의 리뷰에서는 526예 중 40%가 보존적으로 관리되었습니다.

보존적 치료의 기본적인 환자 지도는 다음과 같습니다.

  • 코를 풀지 마십시오: 수상 후 2주 이내에 코를 풀면 기종이 악화될 수 있으므로 엄금합니다.
  • 접촉 스포츠 금지: 6~8주.
  • 경구 항생제: 처방 여부는 의사에 따라 다름.
  • 경구 스테로이드: 부종 감소 목적으로 사용될 수 있음.

안와 외상 후 사시는 4~6개월의 경과 관찰로 자연 호전될 수 있습니다. 복시의 보존적 관리로 차폐, Fresnel 프리즘, 프리즘 안경, 보툴리누스 독소 주사가 사용될 수 있습니다.

다음의 경우 수술이 고려됩니다.

  • 폐쇄성 골절에서 외안근 감금: 근육 괴사 위험이 있으며, 손상 후 24시간 이내에 응급 정복 수술이 필요합니다.
  • 연조직 감금: 가능한 조기(보통 2주 이내)에 수술을 시행합니다.
  • 안구돌출, 안구함몰 또는 안구편위: 미용적 또는 기능적 문제가 현저한 경우.
  • 시신경으로의 골편 압박: 시력 저하 또는 rAPD 양성인 경우.
  • 두개내압 상승 또는 시력 변화: 중증 외상성 뇌손상을 동반한 blow-in 골절1).

조기 수술(2주 이내)은 80%에서 좋은 기능적 및 미용적 결과를 얻는다는 보고가 있습니다4). 심각한 안구 외상(안구 파열, 망막 박리)이 있는 경우 안와 수술을 연기합니다.

경안검 접근법

적응증: 단독 안와 상벽 골절(두개내 접근 불필요한 경우).

특징: 최소 침습적. 위눈꺼풀주름 절개를 통해 안와상벽에 접근.

위험: 반흔, 감염, 안와 상부의 일시적 감각 장애.

관상 절개 + 전두개두술

적응증: 전두개저 손상 또는 두개내 접근이 필요한 분쇄 전위 골절. Lucas 리뷰에서 수술 증례의 94.8%에 사용.

특징: 신경외과, 이비인후과의 다학제 협력으로 시행.

위험: 수막염, 뇌손상, 뇌졸중.

임플란트 재료는 티타늄 미니플레이트가 가장 많고(46.2%), 자가 두개골 이식이 표준입니다. PPE, 나일론 포일도 사용 가능합니다. 소아의 성장성 두개골 골절에서는 PMMA, 티타늄 메쉬, 생체흡수성 재료가 선택됩니다3). CSF 누출이 동반된 경우 일차 봉합 + 콜라겐 이식편 온레이로 복구합니다1).

수술 후 코를 풀거나 격렬한 운동을 피합니다. 1주 후 진찰하고 이후 경과에 따라 추적합니다. 부종, 혈종, 뼈 유합을 거쳐 최종 치유까지 수개월이 걸린다는 을 환자에게 설명합니다.

Q 수술 없이 치유될 수 있나요?
A

고립성, 비전위 골절은 수술이 필요하지 않은 경우가 많으며, Lucas 등의 리뷰에서는 40%가 보존적으로 관리되었습니다. 안구 운동 장애나 복시가 경미하고 영상 소견이 가역적이면 경과 관찰합니다.

Q 수술 후 회복에는 얼마나 걸리나요?
A

수술 후 부종, 혈종, 뼈 유합으로 인해 최종 치유까지 수개월이 소요됩니다. 외안근 감금에 대한 조기 수술의 경우 수술 후 조기에 회복될 수도 있으며, Irfan Syahputra 등의 보고에 따르면 CN III 및 VI 마비가 POD6에 완전 회복되었습니다4).

6. 병태생리학 및 상세 발병 기전

섹션 제목: “6. 병태생리학 및 상세 발병 기전”

안와저 및 내벽 골절과 마찬가지로 수압 이론과 좌굴 이론이 모두 작용합니다. 타박으로 인한 안와 내압 항진과 안와벽에 대한 직접 외력으로 골절이 발생하고, 안와 내 조직이 골절 부위로 함입됩니다.

Blow-in 골절의 기전은 손상 시 ICP 급상승이 안와 상벽을 아래로 밀어내는 이 특징적입니다1).

Rao 등(2024)의 2증례에서는 연속 CT를 통해 ICP 변동과 골절편 위치가 연동됨이 확인되었습니다. ICP <5 mmHg 시 골절편이 상방 이동(8.3→3.0 mm)하고, ICP 14~22 mmHg 시 다시 하방 이동(7.9 mm)한 것으로 나타났습니다1). 이 소견은 수술 시기 결정에 있어 ICP 모니터링의 중요성을 지지합니다.

성장성 두개골 골절(소아)의 기전: 경막 열상→지주막이 골절선으로 돌출→CSF 박동에 의한 골연 침식 및 확장→뇌탈출→안구돌출의 경과를 밟습니다3). 3세 이하에 많으며, 0.050.1%의 빈도로 발생합니다. 잠복기는 4개월12년으로 다양합니다.

가성 수막류 형성은 경막 열상→CSF가 안와 상벽 결손부를 통해 안와 내로 누출→섬유성 피막 형성의 기전에 의합니다2). 박동성 또는 비박동성 안구돌출, 안구 하방전위, 복시, 안구운동 제한, 시력 저하를 나타냅니다.

Q 두개내압과 골절은 어떻게 관련되나요?
A

중증 외상성 뇌손상을 동반한 blow-in 골절에서는 ICP 상승에 따라 골절편이 하방 이동하여 안와 내용물에 대한 압박이 악화될 수 있습니다. ICP가 감소하면 골편은 상방 이동하므로, ICP 관리 상태가 안와 상벽 골절의 중증도에 직접 영향을 미칩니다1).


7. 최신 연구 및 향후 전망(연구 단계 보고)

섹션 제목: “7. 최신 연구 및 향후 전망(연구 단계 보고)”

주요 최근 보고를 아래에 제시합니다.

저자/연도내용의의
Rao 등 20241)연속 CT를 통한 ICP 연동 골편 이동 확인수술 시기 결정에 ICP 활용
Mirkin 등 20252)안와외 확장된 가성수막류 (문헌 최초 보고)새로운 합병증 인식
Gupta 등 20253)CAD/CAM 맞춤형 PMMA 임플란트소아 골결손 복구의 새로운 방법

CAD/CAM 및 3D 프린팅 기술은 골결손을 정밀하게 파악하고 맞춤형 임플란트의 수술 전 제작을 가능하게 합니다.

Gupta 등(2025)은 4세 여아의 성장 두개골 골절에 대해 3D 프린팅 두개골 모델로 PMMA 임플란트(5 mm 두께)를 제작하고, 관상 절개 + 경막 복원 + PMMA 삽입을 시행했습니다. 나사못을 사용하지 않고 소아의 성장을 고려한 수술법으로, 수술 후 2주째 안구돌출과 통증이 개선되었습니다3).

가성수막류의 안와외 확장은 Mirkin 등(2025)에 의해 처음 보고되었습니다. 요추 배액관 탈락 후 안와외(안와주위 피하)까지 확장된 사례가 확인되어, 안와상벽 골절 후 가성수막류를 감별 진단에 포함해야 할 중요성이 제기되었습니다2).


  1. Rao V, Gerndt CH, Ong V, Strong EB, Shahlaie K. Worsening orbital roof “blow-in” fractures following traumatic brain injury: A report of two cases. Surg Neurol Int. 2024;15:316.
  2. Mirkin S, Patel J, Wang W, Engel C. A rare case of traumatic orbital pseudomeningocele. Cureus. 2025;17(1):e77881.
  3. Gupta AK, Gupta R, Saini A, Narula V, Singh RK. Innovative solutions in orbital fracture management: The role of computer-aided design and computer-aided manufacturing technology. Contemp Clin Dent. 2025;16:49-52.
  4. Irfan Syahputra B, Yudoyono F, Ompusunggu SE, et al. Recovery of ocular motility after surgical intervention in orbital roof fracture-induced cranial nerve injuries. Surg Neurol Int. 2025;16:296.
  5. Dubey S, Bansal O, Kekunnaya R, Sachdeva V. Canine tooth syndrome due to orbital roof fracture. BMJ Case Rep. 2022;15:e248733.

글 전문을 복사해 원하는 AI 도우미에 붙여 넣고 질문할 수 있습니다.