두개인두종의 안과적 특징

한눈에 보는 포인트

두개인두종은 라트케 주머니에서 기원하는 양성 시상상부 종양(WHO 1등급)이며, 시교차에 근접하여 시각 장애의 주요 원인이 됩니다.
전체 두개내 종양의 1.2~~4.6%를 차지하며, 5~~14세와 50~74세에 두 개의 발병 피크를 보입니다.
가장 특징적인 안과 소견은 양측 반맹이며, 종양이 시교차를 위에서부터 압박하여 아래에서부터 시작된다는 점이 뇌하수체 선종과 다릅니다.
성인 환자의 40~84%가 시각 장애를 주소로 내원하며, 조기 진단 및 치료 중재가 시기능 예후를 좌우합니다.
치료의 첫 번째 선택은 외과적 절제이지만, 시교차 및 뇌하수체와의 강한 유착으로 인해 완전 절제가 쉽지 않으며, 뇌하수체 선종에 비해 수술 후 시기능 회복도 좋지 않은 경우가 많습니다.
에나멜상피종양형(ACP)은 CTNNB1 돌연변이, 유두형(PCP)은 BRAF V600E 돌연변이를 특징으로 하며, 후자에서는 분자 표적 치료법 개발이 진행 중입니다.
5년 생존율은 83.9%로 비교적 양호하지만, 재발률은 9~51%로 높아 정기적인 안과 추적 관찰이 필요합니다.

1. 두개인두종의 안과적 특징은 무엇인가?

두개인두종(CP)은 라트케 주머니의 잔존 상피에서 발생하는 드문 시상상부 종양입니다. 조직학적으로 WHO 1등급 양성 종양으로 분류됩니다.

전체 두개내 종양의 1.2~~4.6%를 차지하며, 연간 발생률은 인구 100만 명당 0.5~~2.5명으로 추정됩니다. 성인에서는 0.5~~2건/100만 인년이며, 성별, 인종, 지리적 차이는 없습니다¹⁾. 연령 분포는 이봉성으로, 5~~14세와 50~74세에 피크를 보입니다¹⁾.

조직형은 주로 두 가지로 분류됩니다.

에나멜상피종양형(ACP): 모든 연령층에서 발생하며 소아에 많습니다. 낭종과 실질 성분이 혼재하고, 콜레스테롤 함유 황갈색 낭종액(‘습성 각질’)과 석회화를 특징으로 합니다. CTNNB1(β-catenin) 유전자 돌연변이가 최대 96%에서 발견됩니다¹⁾.
유두형(PCP): 성인(40~~55세)에 거의 국한되며, 석회화가 적고 구형 형태를 취합니다. BRAF V600E 돌연변이가 95~~100%에서 발견됩니다¹⁾²⁾.

안과적 중요성은 종양의 해부학적 위치에서 비롯됩니다. 시상상부에 발생한 두개인두종은 시교차, 시신경, 뇌하수체에 인접하므로 시각 장애가 주요 초기 증상 중 하나가 됩니다. 환자의 40~~70%가 시각 증상을 자각하며, 성인에서는 시각 장애가 가장 흔한 주소(40~~84%)입니다¹⁾.

Q 두개인두종이 눈에 영향을 미치는 이유는 무엇인가?

종양은 안상부(시교차 직하방~주변)에 발생하여 시교차와 시신경을 압박합니다. 종양이 3cm 이상 자랄 때까지 무증상인 경우가 많으며, 시각 장애가 발견의 계기가 되기 쉽습니다.

2. 주요 증상과 임상 소견

자각 증상

시력 저하: 서서히 진행되는 경우가 많습니다. 종양이 상당한 크기가 될 때까지 자각되지 않을 수 있습니다. 성인에서는 44.1~67.6%에서 나타납니다¹⁾.
시야 결손: 가장 특징적인 것은 양측 이측 반맹(bitemporal hemianopsia)입니다. 아래쪽에서 시작하는 경향이 있습니다(후술). 성인의 51.6~71.4%에서 나타납니다¹⁾.
복시: 해면정맥동으로의 진행이나 두개내압 항진 시에 나타납니다.
두통: 둔하고 지속적인 통증입니다. 성인의 47~56%, 소아에서는 더 높은 비율(60%)로 나타납니다¹⁾.
내분비 증상: 피로감, 체중 증가, 다음다뇨(요붕증 14.2%), 성장 장애(소아), 월경 이상(성인 여성 57%) 등¹⁾.

임상 소견(의사가 진찰로 확인하는 소견)

시야 검사

두개인두종은 시교차를 위에서 아래로 압박합니다. 이로 인해 시교차의 교차 섬유 중 하비측 망막 신경 섬유가 우선적으로 손상되어 아래쪽에서 시작하는 양측 이측 반맹을 나타냅니다. 이는 뇌하수체 선종이 아래에서 시교차를 압박하여 상방 우위의 이측 반맹을 나타내는 것과 대조적입니다. 진행된 경우에는 접합부 시야 결손(junctional scotoma)이나 시신경병증, 드물게 시삭 장애도 발생합니다.

동공 소견, 안저 소견, 빛간섭단층촬영(OCT)

상대적 구심성 동공 장애(RAPD): 시신경 병변을 시사합니다. 시삭 병변에서는 반대쪽 눈에 RAPD가 발생할 수 있습니다.
유두 부종: 두개내압 항진의 징후로 나타납니다.
시신경 위축: 장기간 압박 후에 발생합니다. 시교차부 장애에 특이적인 대상 위축(band atrophy / bow-tie atrophy) 패턴을 보일 수 있습니다.
정맥 박동 소실: 두개내압 항진의 간접적 소견.
OCT 소견: 시교차 병변에서 황반부 망막 내층 분석 시 중심와 비측 영역의 선택적 얇아짐을 보이며, cpRNFL 분석에서는 이측 및 비측 사분면의 얇아짐이 전형적인 패턴입니다.

안구 운동 장애

해면정맥동 침범 시 안근마비가 발생할 수 있습니다.

Q 두개인두종과 뇌하수체 선종의 시야 결손 패턴은 어떻게 다른가요?

두개인두종은 시교차를 위에서 압박하여 아래에서 시작되는 양측 이측 반맹을 나타냅니다. 뇌하수체 선종은 시교차를 아래에서 압박하여 위쪽 우세의 이측 반맹을 나타냅니다. 이 차이는 감별 진단의 중요한 포인트입니다.

3. 원인 및 위험 요인

두개인두종은 구강 원기에서 뇌저부로 발달하는 과정에서 두개인두관의 상피가 잔존하여 발생하는 것으로 생각됩니다⁵⁾. 특정 위험 인자는 확인되지 않았으며, 유전적 소인도 명확하지 않습니다.

분자생물학적 배경은 조직형에 따라 크게 다릅니다.

사기질모세포종형 (ACP)

유전자 변이: CTNNB1 유전자 exon 3의 활성화 변이가 최대 96%에서 발견됩니다¹⁾.

신호 경로: β-catenin의 핵내 축적을 통한 WNT 신호 경로의 지속적 활성화. EGFR 및 SHH 신호 경로도 상향 조절됩니다.

발병 연령: 모든 연령층. 소아에 많습니다.

유두형 (PCP)

유전자 변이: BRAF V600E 변이가 95~100%에서 발견됩니다¹⁾²⁾.

신호 경로: MAPK 신호 경로(Ras/Raf/MEK/ERK)의 지속적 활성화.

발병 연령: 거의 성인(40~55세)에 국한됨.

ACP와 PCP의 이러한 돌연변이는 기본적으로 중복되지 않습니다. 후성유전체학적으로도 두 질환은 명확히 다른 클러스터를 형성하며, 성인 및 소아 ACP의 메틸화 프로파일은 서로 유사합니다¹⁾.

이소성 두개인두종(제4뇌실, 부비동, 안와 등에 발생)의 일부는 신경능선 세포의 비정상적 이동에 의한 전파설(translocation theory)로 설명됩니다⁴⁾⁵⁾.

4. 진단 및 검사 방법

영상 진단

MRI가 일차 선택입니다. 조영제를 사용한 두부 MRI로 연부조직, 낭성 성분, 종양 위치, 인접 구조를 평가합니다.

아래 표는 두 조직형의 MRI 및 CT 소견의 주요 차이점을 요약합니다.

소견	ACP	PCP
T1 신호	고신호(낭성 성분)	저신호 경향
형태	불균일, 소엽상	균질, 구형
석회화	흔함	드묾

T1 고신호 강도는 ACP와 PCP의 감별에 유용하며, 민감도 73.3%, 특이도 75%로 보고됩니다 ¹⁾. 석회화 유무는 CT에서 확인하면 더 명확하며, 민감도 83.3%, 특이도 100%로 알려져 있습니다 ¹⁾.

안과 검사

시야 검사: 자동 정적 시야계(Humphrey) 또는 Goldmann 동적 시야계 사용. 기준선 평가 및 수술 후 추적 관찰에 필수적입니다.
OCT: 망막 신경 섬유층 두께 및 황반부 망막 내층의 정량적 평가. 수술 전 기준선 획득 및 수술 후 시기능 예후 추정에 유용합니다. 시교차 병변 특유의 대상 위축 패턴 검출에도 도움이 됩니다. 시신경 위축의 진행 정도는 치료 후 시기능 예후와 직접적인 관련이 있습니다.

내분비 검사 및 병리 검사

모든 CP 환자에서 전엽 및 후엽 호르몬 평가를 시행합니다. 병리에서는 면역염색(β-catenin, BRAF V600E), MIB-1 표지 지수(증식능 측정)가 치료 계획 및 재발 예측에 활용됩니다 ¹⁾.

감별 진단

라트케 낭종: 조영 증강 없음. T1 신호는 낭종 내용물에 따라 변동합니다.
뇌하수체 선종: 시교차를 아래에서 압박하여 상부 우위의 이측 반맹을 나타냅니다.
기타: 거미막 낭종, 수막종, 전이, 시상하부 과오종, 유육종증 등.

5. 표준 치료법

외과적 절제

치료의 첫 번째 선택은 외과적 절제입니다. 두개인두종은 시교차, 뇌하수체, 시상하부와의 유착이 심하여 완전 절제가 쉽지 않은 경우가 많습니다. 뇌하수체 선종에 비해 수술 후 시각 기능 회복도 좋지 않은 경우가 많다는 점에 주의해야 합니다.

주요 수술 접근법은 다음과 같습니다.

내시경 경비경 접형동 수술 (EET)

적응증: 안장부 및 안장상부 종양. 최근 기술 발전으로 채택이 증가하고 있습니다¹⁾.

특징: 최소 침습적. 시교차 하면에 대한 좋은 접근이 가능합니다.

경두개 수술

종류: 익상돌기(pterional), 전두기저부(subfrontal), 경뇌량(transcallosal) 등¹⁾.

특징: 종양의 크기, 위치, 유착 정도에 따라 선택합니다.

전절제(GTR)와 아전절제(STR)의 비교에서 GTR은 재발률이 낮지만(GTR 9.9~~25% vs STR 33~~94.2%), 요붕증, 시각 장애, 뇌하수체 기능 저하증의 위험이 더 높습니다¹⁾. 5년 무재발 생존율은 GTR 75.0% vs STR 25.0%로 보고되었습니다¹⁾. 수두증이 동반된 경우 수술 전에 션트술을 고려합니다.

수술 전에 시야 검사와 OCT 기저 평가를 시행하는 것이 권장됩니다.

방사선 치료

아전절제 후 잔류 종양이나 재발 사례에 사용합니다. 양성자선 치료는 인접 구조를 보존할 수 있어 권장됩니다. 광자 치료와 비교하여 이차 종양 발생률을 최대 15분의 1로 줄일 수 있다고 합니다. 성인 91명의 후향적 연구에서 5년 및 10년 국소 제어율이 각각 100%와 94%로 보고되었습니다¹⁾.

약물 요법 및 기타

호르몬 대체 요법: 수술 후 뇌하수체 기능 저하증이 자주 발생하여 필요합니다. 수술 후 이차성 부신 기능 부전 76%, 이차성 갑상선 기능 저하증 80%, 이차성 성선 기능 저하증 83%, GH 결핍 60%, 요붕증 63%가 관찰됩니다 ¹⁾.
전신 화학 요법: 사용되지 않습니다.
낭내 요법: 주로 ACP에 대해 시행됩니다. 인터페론 알파 및 국소 블레오마이신의 효과 보고가 있습니다.
신경내시경 경뇌실 접근법(NTVA): 낭종 우세형 CP에 효과적입니다. 미세수술이나 Ommaya 저장소에 비해 낮은 재발률 및 합병증률을 보입니다 ⁶⁾.

추적 관찰

외과적 절제 후 재발률은 9~51%로 높습니다. 정기적인 영상 검사 외에도 시야 검사 및 OCT를 통한 안과적 평가를 지속하는 것이 중요합니다. 5년 생존율은 83.9%, 2년 생존율은 약 89.5%로 보고됩니다.

Q 수술 후 시력이 회복됩니까?

적시에 종양을 제거하면 시력이 경감되거나 개선될 수 있습니다. 성인의 38~42%가 수술 후 시력 개선을 경험한다고 보고됩니다. 그러나 시신경 위축이 명백히 진행된 경우에는 예후가 좋지 않은 경우가 많으며, 뇌하수체 선종 수술 후에 비해 전반적으로 회복이 좋지 않은 경우가 많습니다.

6. 병태생리학 및 상세한 발병 기전

시교차 압박과 시야 장애의 기전

시교차는 뇌하수체 바로 위에 위치하며, 비측 망막 섬유는 교차하고 이측 망막 섬유는 교차하지 않고 통과하는 구조를 가집니다. 두개인두종은 안상부에서 시교차를 위에서 아래로 압박합니다. 이로 인해 시교차의 복측(아래쪽)을 주행하는 하비측 망막 섬유가 우선적으로 손상되어, 양이측 하방 시야에서 시작되는 이측 반맹이 발생합니다.

진행에 따라 비교차 섬유가 손상되면 비측 시야에도 결손이 확대됩니다. 시삭으로 진행된 경우에는 반대측 동명 반맹을 나타내며, 반대측 눈에 RAPD가 발생할 수 있습니다.

합병증의 병태생리

뇌하수체 졸중(pituitary apoplexy): 종양 내 출혈로 인한 급성 발병. 안근마비와 급격한 시력 상실을 동반하며 의학적 응급 상황입니다.
이차성 공안증후군(secondary empty sella syndrome): 종양 제거 후 공간으로 시교차가 함입되는 상태입니다.
이소성 재발(ectopic recurrence): 외과적 절제 경로를 통한 직접 파종 또는 뇌척수액 순환을 통한 재발. 재발률은 39.1%로 보고되었습니다 ³⁾.
임신 중 악화: 임신에 따른 뇌하수체의 생리적 비대가 압박을 증가시킬 수 있습니다. 임신 중 처음 발생한 양측 이측 반맹의 증례 보고가 있습니다 ⁷⁾.

7. 최신 연구와 향후 전망 (연구 단계 보고)

BRAF/MEK 억제제를 이용한 표적 치료 (PCP 대상)

유두형 두개인두종(PCP)의 BRAF V600E 변이에 대해 BRAF 억제제와 MEK 억제제의 병용 요법이 주목받고 있습니다.

Yu 등(2024)은 제3뇌실 PCP를 가진 45세 남성에게 베무라페닙(vemurafenib) 960mg 1일 2회 + 코비메티닙(cobimetinib) 60mg 1일 1회(28일 주기)를 투여했습니다 ²⁾. 종양은 2.3×2.3×3.0cm에서 0.4×0.3×0.3cm로 극적으로 축소되었고, 치료 중단 후 29개월 동안 안정을 유지했습니다. 주요 부작용은 설사, 메스꺼움, 고혈압이었습니다.

베무라페닙+코비메티닙 병용의 PCP 환자에서의 유효성을 평가하는 제2상 임상 시험(NCT03224767)이 진행 중입니다 ²⁾. 수술 전 보조 요법으로의 활용도 고려되고 있습니다 ¹⁾.

이 치료는 BRAF V600E 변이 양성인 PCP에만 적용 가능하며, ACP에는 적용되지 않습니다.

기타 약물 및 치료법

토실리주맙(tocilizumab) : IL-6를 표적으로 하는 약물. 소아 낭성 ACP에서 증례 보고가 있으나 성인 연구는 제한적입니다¹⁾.
베바시주맙(bevacizumab) : 항VEGF 항체. ACP 환자에서 증례 보고가 있습니다¹⁾.
페그인터페론 알파-2b : 절제 불가능/재발 CP 19명을 대상으로 한 2상 시험에서 중앙 무진행 생존기간 19.5개월을 보였으나, 영상학적 객관적 반응은 제한적이었습니다¹⁾.
GLP-1 수용체 작용제(세마글루타이드 등) : 시상하부 비만 치료에 대한 증례 수준의 보고가 있습니다¹⁾.
기계 학습을 통한 영상 진단 : MRI 라디오믹스를 이용한 ACP/PCP 자동 감별에서 AUC 0.89~0.92가 달성되었습니다¹⁾.

Q BRAF 억제제는 어떤 환자에게 사용할 수 있나요?

유두형 CP(PCP)에서 BRAF V600E 변이가 양성인 경우가 대상입니다. PCP의 약 95~100%가 이 변이를 가진 것으로 알려져 있습니다. 법랑아세포종형(ACP)은 이 변이가 없으므로 BRAF/MEK 억제 요법의 적응증이 되지 않습니다²⁾. 현재로서는 연구·임상시험 단계의 치료이며, 표준 치료에 포함되지 않습니다.

8. 참고문헌

Meyer S, Shah SN, Dancel-Manning K, Wang Y, Young M, Agrawal N. A case-based review of adult-onset craniopharyngioma. Front Endocrinol. 2025;16:1527161.
Yu N, Raslan OA, Lee HS, Theeler BJ, Raafat TA, Fragoso R, Shahlaie K, Aboud O. Promising response to vemurafenib and cobimetinib treatment for BRAF V600E mutated craniopharyngioma: a case report and literature review. CNS Oncol. 2024;CNS106.
Carfagno VF, Rouintan J, Ahmed I. Ectopic recurrence of a craniopharyngioma. Cureus. 2023;15(3):e35988.
Ahmed N, Azam MI. Isolated fourth ventricle craniopharyngioma: Representative case illustration and review of literature. Surg Neurol Int. 2023;14:416.
Selva Kumaran K, Shamsudin NS, Dalip Singh H, Devesahayam PR. Beyond epistaxis: A rare case of ectopic sinonasal adamantinomatous craniopharyngioma. Cureus. 2024;16(9):e68357.
Noureldine MHA, Khodmehr S, Sabahi M, Alikhani P, Jallo GI, Arjipour M. Neuroendoscopic transventricular approach for cystic craniopharyngioma. Cureus. 2021;13(9):e18123.
Ardila Botero DA, Cespedes Trujillo L. Craniopharyngioma with hemorrhagic presentation and visual impairment in a pregnant woman: case report and literature review. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2024;75:4215.
da Silva LAM, Carlete Filho SR, Saraiva MJD, Maia CR, Santos CDFDP, Santos PPA. Clinical, radiographic and histopathological analysis of craniopharyngiomas and ameloblastomas: a systematic review. Head Neck Pathol. 2022;16:1195-1222.