Hoang tưởng nhiễm ký sinh trùng ở mắt (ophthalmic delusional parasitosis; DP) là một phân nhóm của hoang tưởng nhiễm ký sinh trùng (delusional parasitosis). Đây là một rối loạn với niềm tin mạnh mẽ và không thể lay chuyển rằng ký sinh trùng đã xâm nhập vào mắt, được phân loại là rối loạn hoang tưởng cơ thể đơn chủ đề. Còn được gọi là hội chứng Ekbom hoặc hoang tưởng nhiễm trùng (DI).
Trong DSM-5, loại cơ thể (somatic type) của rối loạn hoang tưởng được phân loại vào phổ tâm thần phân liệt và các rối loạn loạn thần khác.
Thieberge (1894) và Perrin (1896) lần đầu tiên mô tả chi tiết hình ảnh lâm sàng. Bác sĩ thần kinh người Thụy Điển Ekbom đã công bố các báo cáo chi tiết vào năm 1937-1938, và hội chứng này còn được gọi là hội chứng Ekbom 5).
QLàm thế nào để phân biệt giữa hoang tưởng nhiễm ký sinh trùng và nhiễm ký sinh trùng thực sự?
A
Nhiễm trùng thực tế được loại trừ bằng xét nghiệm cạo da, sinh thiết và khám mắt. Niềm tin không lay chuyển dù tất cả xét nghiệm đều âm tính là đặc điểm của rối loạn hoang tưởng thực sự 9). Xem phần “Chẩn đoán và Phương pháp Xét nghiệm” để biết chi tiết.
Niềm tin vững chắc (niềm tin không lay chuyển): Niềm tin rằng ký sinh trùng đang nhiễm vào mắt. Không lay chuyển ngay cả khi tất cả các xét nghiệm đều âm tính9)
Ngứa (pruritus): Ngứa quanh mắt hoặc mí mắt
Ảo giác xúc giác: Cảm giác côn trùng bò hoặc cắn trên mí mắt
Cảm giác kiến bò (formication): Cảm giác như côn trùng bò trên da4)
Kích thích, đỏ mắt và chảy nước mắt: Triệu chứng kèm theo khi dụi mắt quá mức
Dấu hiệu lâm sàng (Những dấu hiệu bác sĩ phát hiện khi khám)
Viêm da hóa học và rối loạn mắt: do điều trị tại nhà bằng axit, kiềm, peroxide, chất khử trùng 8)
dấu hiệu hộp diêm (dấu hiệu mẫu vật): hành vi mang các mảnh da hoặc cục máu đông trong hộp đựng như “bằng chứng” 1)9)
Khám đèn khe: Phát hiện trầy xước biểu mô giác mạc bằng nhuộm fluorescein (đèn xanh coban)
Nhỏ mắt proparacaine: Thuốc gây tê tại chỗ giúp giảm ngứa do nhiễm trùng thực sự, nhưng có thể không cải thiện triệu chứng hoang tưởng. Hữu ích như một hỗ trợ để loại trừ DP nguyên phát.
Lật mi mắt: Kiểm tra bờ mi, chân lông mi và vòm trên dưới để loại trừ nhiễm ký sinh trùng thực sự
Soi đáy mắt sau khi giãn đồng tử: Đánh giá dấu hiệu bệnh toàn thân hoặc nhiễm ký sinh trùng thực sự
Cô lập xã hội: Sự gia tăng ca bệnh trong đại dịch COVID-19 cho thấy sự liên quan của cô lập2)8)
Tuổi cao: Nguy cơ tăng sau 40 tuổi
Suy giảm nhận thức9)
Sự kiện căng thẳng trong cuộc sống
DP ủy quyền: Trường hợp người chăm sóc thực hiện điều trị không cần thiết cho trẻ em, bệnh nhân sa sút trí tuệ hoặc người khuyết tật trí tuệ
QLiệu các thành viên trong gia đình có thể có cùng triệu chứng không?
A
5-15% bệnh nhân DI có hoang tưởng chung (folie à deux) 9). Người chăm sóc hoặc thành viên gia đình sống cùng có thể chia sẻ cùng một hoang tưởng. Việc tách bệnh nhân chính và bệnh nhân thứ phát có thể là một lựa chọn điều trị.
Các xét nghiệm sau được thực hiện để loại trừ nguyên nhân thực thể.
Hạng mục xét nghiệm
Mục đích
CBC (bao gồm bạch cầu ái toan) và IgE
Sàng lọc nhiễm ký sinh trùng
CMP (glucose, BUN, chức năng gan) và HbA1c
Bệnh chuyển hóa và tiểu đường
TSH, vitamin B12, axit folic
Nội tiết và thiếu hụt dinh dưỡng
Xét nghiệm giang mai, HIV và lao
Bệnh truyền nhiễm
Xét nghiệm sàng lọc thuốc trong nước tiểu
Sử dụng ma túy
Chẩn đoán hình ảnh: MRI não và hốc mắt có/không tiêm thuốc cản quang để loại trừ nguyên nhân thực thể như u não hoặc bệnh mạch máu não. Chụp hình ảnh thần kinh đặc biệt được khuyến cáo cho các trường hợp mới khởi phát trên 40 tuổi5)
Khám da: Cạo da bằng dầu khoáng hoặc sinh thiết để loại trừ nhiễm ký sinh trùng thực sự
Khám mắt: Khám đèn khe (nhuộm fluorescein), soi đáy mắt sau giãn đồng tử, và lật mi
Đánh giá tâm thần: Sàng lọc các bệnh đi kèm như trầm cảm, rối loạn lo âu và tâm thần phân liệt1)
Điều quan trọng nhất trong điều trị là xây dựng mối quan hệ tin cậy (liên minh điều trị) với bệnh nhân. Chỉ 8% bệnh nhân DP chấp nhận chuyển đến tâm thần học, vì vậy thái độ không phán xét là cần thiết 9). Giải thích thuốc là “để giảm ngứa, không phải để điều trị tâm thần phân liệt” giúp cải thiện tuân thủ điều trị. Khuyến nghị phương pháp tiếp cận đa ngành (chăm sóc ban đầu, tâm thần học, da liễu, nhãn khoa, bệnh truyền nhiễm) 1).
CBT (Liệu pháp Nhận thức Hành vi): Có thể là lựa chọn đầu tay ở bệnh nhân DP có kèm trầm cảm nhẹ 1)8). Tuy nhiên, hiệu quả của riêng liệu pháp tâm lý chỉ đạt 10% 1)
ECT (Liệu pháp sốc điện): Được xem xét trong các trường hợp kháng trị liệu không đáp ứng với nhiều loại thuốc. Có báo cáo về cải thiện một phần sau 9 lần ECT ở một bệnh nhân 82 tuổi bị kháng trị2)
Điều trị triệu chứng như corticosteroid tại chỗ và NSAID cho ngứa và đau được thực hiện đồng thời. Trong các trường hợp nhẹ, việc xây dựng mối quan hệ điều trị và chỉ điều trị triệu chứng có thể cải thiện tình trạng.
QTại sao bệnh nhân thường từ chối điều trị tâm thần?
A
Do hoang tưởng mạnh mẽ, bệnh nhân tin chắc rằng “thực sự có côn trùng” và không nhận ra đó là bệnh tâm thần. Tỷ lệ chấp nhận chuyển đến khoa tâm thần chỉ khoảng 8%. Điều quan trọng là tiếp cận với thái độ không phán xét, không phủ nhận cũng không khẳng định hoang tưởng9).
QThuốc chống loạn thần có hiệu quả đến mức nào?
A
Thuốc chống loạn thần có thể đạt được thuyên giảm một phần đến hoàn toàn ở 60-100% bệnh nhân 5)6). Tuy nhiên, tuân thủ dùng thuốc là một thách thức lớn, và cần chú ý đến tái phát hoang tưởng do tự ý ngừng thuốc 6).
Giả thuyết dopamine do Huber và cộng sự đề xuất là giả thuyết bệnh sinh chính của DP. Sự suy giảm chức năng thụ thể vận chuyển dopamine (DAT) ở thể vân được cho là làm tăng dopamine ngoại bào, gây ra các triệu chứng hoang tưởng.
Các tình trạng làm giảm chức năng DAT—như sử dụng cocaine, rượu, tâm thần phân liệt, bệnh Parkinson, bệnh Huntington—đều là nguyên nhân đã biết của DP thứ phát, ủng hộ giả thuyết này. Hiệu quả của thuốc chống loạn thần không điển hình (thuốc ức chế thụ thể dopamine) cũng phù hợp với giả thuyết này.
Sự tham gia của vòng mạch thể vân-đồi thị-đỉnh đã được đề xuất 2). Các vị trí tổn thương sau đây đã được báo cáo liên quan đến sự phát triển của DP hữu cơ:
U màng não thùy trán phải: Xuất hiện như triệu chứng duy nhất của DP, và hoang tưởng biến mất 7 ngày sau khi cắt bỏ khối u 5)
Nhồi máu não trái và tụ máu đồi thị sau trái: Đã được báo cáo liên quan đến sự phát triển của DP miệng 1)
Rối loạn mạch máu não thùy chẩm: Đã được báo cáo liên quan đến sự phát triển của DP 6)
SARS-CoV-2 có ái lực cao với thụ thể ACE2, được biểu hiện nhiều trong hệ thần kinh trung ương. Điều này có thể gây ra rối loạn mạch máu não, co giật và bệnh não, và được coi là một con đường làm trầm trọng thêm các rối loạn tâm thần hiện có và gây ra DP thứ phát 3).
7. Nghiên cứu mới nhất và triển vọng tương lai (báo cáo giai đoạn nghiên cứu)
Wang et al. (2024) báo cáo một trường hợp mắc DP mới ở bệnh nhân có bệnh tâm thần từ trước sau khi nhiễm COVID-193). Chụp CT đầu không cho thấy bất thường về cấu trúc, gợi ý khả năng tồn tại một con đường chưa biết mà COVID-19 làm trầm trọng thêm bệnh tâm thần mà không có thay đổi cấu trúc não.
Frewen et al. (2022) báo cáo trong một nghiên cứu đa trung tâm tại Vương quốc Anh rằng 12 trong số 381 bệnh nhân DI (3%) là nhân viên y tế (HCP)7). Tỷ lệ tham gia điều trị ở bệnh nhân DI nguyên phát là HCP rất thấp, chỉ 20%. Các yếu tố được nêu bao gồm kỳ thị bệnh tâm thần, kháng cự do kiến thức về thuốc và khó khăn trong xây dựng mối quan hệ điều trị với đồng nghiệp, đòi hỏi phát triển các chiến lược can thiệp mới dành cho HCP.
Romine et al. (2023) đã báo cáo diễn biến dọc của một trường hợp hoang tưởng chung giữa các thành viên trong gia đình (vợ, chồng, cháu gái) trong 12–15 tháng 9). Nhiều lần đến cấp cứu dẫn đến nhập viện tâm thần, nhưng không có ghi chép về việc dùng thuốc chống loạn thần, và hoang tưởng vẫn tồn tại sau khi nhập viện. Trong hoang tưởng chung, việc tách cặp có thể là một lựa chọn điều trị.
Alsafwani et al. (2022) báo cáo 4 trường hợp DI miệng trong 12 tháng trong đại dịch COVID-198). Tần suất này cao hơn bình thường, và sự cô lập xã hội cùng với hạn chế hỗ trợ tâm thần có thể là yếu tố kích hoạt. Cần nghiên cứu thêm về tình trạng đại dịch như một yếu tố góp phần vào sự phát triển của DI.
Alhendi F, Burahmah A. Delusional parasitosis or Morgellons disease: a case of an overlap syndrome. Case Rep Dent. 2023;2023:3268220.
Suparmanian A, Cardona NJ. A longitudinal perspective case study of delusional parasitosis in a geriatric psychiatry unit. Cureus. 2023;15(5):e39434.
Wang J, Kato B, Li S, Agustines DA. Delusional parasitosis in a patient with a history of COVID-19 and substance use disorder. Perm J. 2024;28:24.006.
Tumbi A, Mistry A, Le BA, Lippmann S. Can you properly manage delusional parasitosis? Innov Clin Neurosci. 2025;22(7-9):40-41.
Konnakkaparambil Ramakrishnan K, Mohan L, Jacob JJ, Gopinath R. Right frontal meningioma presenting as delusional parasitosis. BMJ Case Rep. 2021;14:e245249.
Armin S, LaPointe G, Jacob R. Importance of early recognition and management of delusional parasitosis. Proc (Bayl Univ Med Cent). 2022;35(2):256-258.
Frewen J, Lepping P, Goulding JMR, Walker S, Bewley A. Delusional infestation in healthcare professionals: outcomes from a multi-centre case series. Skin Health Dis. 2022;2(4):e122.
Alsafwani Z, Aljishi M, Shiboski C, Jordan R, Villa A. Oral manifestations of delusional infestation: a case series. BMC Oral Health. 2022;22:652.
Romine D, Winston Bush S, Reynolds JC. A longitudinal case of shared delusional infestation. Cureus. 2023;15(2):e34546.
Sao chép toàn bộ bài viết và dán vào trợ lý AI bạn muốn dùng.
Đã sao chép bài viết vào clipboard
Mở một trợ lý AI bên dưới và dán nội dung đã sao chép vào ô chat.