İçeriğe atla
Nöro-oftalmoloji

Yarık Ventrikül Sendromu

Yarık Ventrikül Sendromu (Slit Ventricle Syndrome: SVS), VP şant (ventriküloperitoneal şant) ameliyatı sonrası ortaya çıkan bir komplikasyondur. Nörogörüntülemede ventriküllerin yarık şeklinde daralması ve BOS şantına bağlı semptomların ortaya çıkması durumudur.

1982’de Rekate ve arkadaşları “SVS”yi tanımladı. Üçlü belirtileri: 10-90 dakika süren baş ağrısı, görüntülemede slit ventriküller ve valfin yavaş yeniden dolmasıydı 2). “Aşırı drenaj” terimi ilk kez 1968’de Becker ve arkadaşları tarafından kullanıldı 1).

Epidemiyoloji aşağıdaki gibidir:

  • VP şantlı hastaların %3-5’inde SVS gelişir
  • Semptomlar şant yerleştirilmesinden 2-5 yıl sonra ortaya çıkar ve hidrosefali tanısından SVS başlangıcına kadar geçen ortalama süre 4.3 yıldır
  • Görülme zirvesi 4-6 yaş arasıdır
  • Görüntülemede slit ventriküller şantlı hastaların %10-85’inde görülür, ancak semptomatik SVS bunların sadece bir kısmıdır 1)
  • Aşırı drenajın kesin sıklığı %2 ile %71 arasında büyük farklılık gösterir; bu, tanı kriterlerindeki tutarsızlıktan kaynaklanmaktadır 1)

Başlıca risk faktörleri şunlardır:

  • Baş çevresinin 25. persentilin altında olması (mikrosefali)
  • Bebeklik döneminde şant yerleştirilmesi (yaş ne kadar küçükse risk o kadar yüksek)
  • Sekonder kraniosinostozun eşlik etmesi
  • Hidrosefalinin nedeni (akuaduktal stenoz, intraventriküler kanama, beyin enfeksiyonu, komunike hidrosefali gibi)

SVS, yetişkinlerde de VP şantı sonrası ortaya çıkabilir.

Q Slit ventrikül sendromu hangi hastalarda daha sık görülür?
A

VP şantlı hastaların %3-5’inde görülür ve şanttan 2-5 yıl sonra, 4-6 yaşlarında sık ortaya çıkar. Mikrosefali (baş çevresi 25. persentilin altında) ve bebeklik döneminde şant yerleştirilmesi risk faktörleri olarak bilinir.

SVS’nin tipik subjektif belirtisi epizodik baş ağrısıdır ve pozisyona bağlı (postural baş ağrısı) olması karakteristiktir1).

İki baş ağrısı paterni şu şekilde ayırt edilir:

  • Düşük ICP ile ilişkili baş ağrısı: Ayakta durmakla kötüleşir, yatarak hafifler. Lomber ponksiyon sonrası baş ağrısına benzer özellikler gösterir.
  • Yüksek ICP ile ilişkili baş ağrısı: Yatarak kötüleşir, sabahları ortaya çıkar ve gün boyu sürme eğilimindedir.

Baş ağrısının süresi tipik olarak 10-15 dakikadır ve sıklıkla bulantı, kusma ve hiperventilasyon eşlik eder. Bilinç durumunda değişiklikler de olabilir. Asemptomatik vakalar da mevcuttur.

Çocuklarda sosyal aktivitelerde kısıtlama, okula devamsızlık ve akademik başarıda düşüş gibi günlük yaşam üzerindeki etkiler büyüktür1).

Klinik bulgular (doktorun muayenede tespit ettiği bulgular)

Section titled “Klinik bulgular (doktorun muayenede tespit ettiği bulgular)”

Sistemik bulgular şunları içerir:

  • Vital bulgularda değişiklikler (bradikardi, hipertansiyon)
  • Komplikasyonlar: subdural hematom, intraserebral kanama, hipotansiyon, kortikal inversiyon
  • Güçsüzlük, ataksi, konvülsiyon, kraniyal sinir hasarı1)

Oftalmolojik bulgular bu hastalıkta önemli bir bulgu grubudur.

  • Papilödem (papilledema): Şant yetmezliğinin başlıca oftalmolojik belirtisi. Ancak duyarlılığı yüksek değildir.
  • Optik atrofi ve optik disk solukluğu: Kronik kafa içi basınç artışı sonrası oluşur. Optik atrofi geliştiğinde disk şişemez ve ICP yükseldiğinde papilödem belirgin olmayabilir → disk düz olsa bile şant yetmezliği ekarte edilemez.
  • Görme bozukluğu: Görme azalması, renk görme anormalliği, görme alanı defekti
  • Göz hareket anormalliği: Aralıklı yatay çift görme, nonlokalize abdusens sinir felci (yüksek ICP altında)
  • Pupil anormalliği
  • Kortikal körlük
  • Dorsal orta beyin sendromu (Parinaud sendromu): Serebral akuadukt seviyesinde ICP artışına bağlı oluşur.

SVS’nin sadece görsel semptomlarla başladığı vakalar rapor edilmiştir. Sistemik semptomların olmaması ve görüntülemede ventriküler genişleme bulunmaması nedeniyle oftalmik bulgular kolayca gözden kaçabilir. Tanı gecikmesi kalıcı görme kaybı riski taşır.

Q Yalnızca göz semptomlarıyla slit ventrikül sendromu tespit edilebilir mi?
A

Evet. Sadece görsel semptomlarla başlayan vakalar rapor edilmiştir; sistemik semptomların olmaması ve görüntülemede ventriküler genişleme bulunmaması nedeniyle oftalmik bulgular tek ipucu olabilir. Gözden kaçırılırsa kalıcı görme kaybı riski vardır.

SVS’nin ana nedeni, VP şantına bağlı tekrarlayan ventriküler genişleme ve dekompresyon döngüleri sonucu ventriküler kompliyans kaybıdır.

Üç patolojik mekanizma hipotezi öne sürülmüştür.

Aşırı Drenaj Teorisi

Aşırı BOS drenajı: Ventriküllerin çökmesi ve proksimal kateterde aralıklı tıkanma meydana gelir.

Şant tıkanıklığı ve beyin hipotansiyonu: Tıkanma sırasında KİBAS artışı ve açılma sırasında ani drenaj tekrarlanır.

Gliyoz Teorisi

Reaktif gliyoz: Kronik BOS drenajı, subventriküler tabakada gliyotik skar dokusu oluşumuna yol açar.

Proksimal tıkanma: Skar dokusu ventrikül genişlemesini engeller ve ventrikül çökmesini kalıcı hale getirir2).

Kafatası-Beyin Dengesizliği Teorisi

Kafatası-Beyin Dengesizliği: Erken VP şant drenajı ve sütürlerin üst üste binmesi nedeniyle beyin büyümesi kafatası hacmine göre orantısız hale gelir.

Erken Sütür Kapanması Birlikteliği: Mikrosefali ve dolikosefali dengesizliğine yol açar.

Laplace Yasası (T = P × R) açısından, ventriküler kollaps (R küçük) sırasında genişleme için daha yüksek basınç (P) gerekir. Bu nedenle hem aşırı drenaj hem de yetersiz drenaj oluşabilir.

Venöz Staz ve Beyin Elastikiyetinde Artış Teorisi de öne sürülmüştür. Şanta bağlı beyin hipotansiyonu venöz dilatasyona yol açar ve ICP yükseldiğinde venöz kollaps → beyin sertleşir (rigid) ve basınç değişikliklerine karşı hassasiyet artar2).

SVS’de ventriküler genişleme görülmediğinden, yalnızca görüntüleme bulgularına dayanarak şant yetmezliğini dışlayamamak tanısal açıdan en büyük tuzaktır.

Değerlendirme aşağıdaki testlerin kombinasyonu ile yapılır:

TestAmaçÖzel Notlar
Beyin BTYarık benzeri ventriküllerin doğrulanmasıVentrikül genişlemesi olmasa bile SVS dışlanamaz
Şant serisi (X-ışını)Şant yolunun doğrulanmasıKateter kırılması/pozisyon anormalliğinin değerlendirilmesi
MRIVentrikül ve sisternlerin anatomik değerlendirmesiBT’den daha detaylı. SVS’de ventrikül genişlemesi olmayabileceğine dikkat edin
Lomber ponksiyonKafa içi basıncının değerlendirilmesiİKB değeri tedavi kararını doğrudan etkiler
Teknesyum taramasıBOS yolunun fonksiyonel değerlendirmesiTıkanıklık bölgesinin belirlenmesinde faydalı

ICP izlemi, Rekate tip 5 sınıflandırmasının (ICP değerine dayalı yönetim stratejisinin belirlenmesi) temelini oluşturan önemli bir testtir1).

Dolaylı görüntüleme bulguları (aşırı drenajı düşündüren) şunları içerir1).

  • Küçük arka kraniyal fossa
  • Kafatası kalınlaşması
  • Uzun kafatası dengesizliği
  • Kafa tabanı yakınındaki sütürlerin sertleşmesi
  • Parankimal kalsifikasyon
  • Paranazal sinüslerin aşırı pnömatizasyonu

Ayırıcı tanıda migren başta olmak üzere diğer baş ağrısı nedenlerinin dışlanması gerekir1). Optik atrofi varlığında papilödem oluşmaz, bu nedenle fundus bulguları normal olsa bile şant yetersizliğinin ekarte edilemeyeceği unutulmamalıdır.

Q BT'de ventriküller normal görünse bile şant yetmezliği olasılığı var mı?
A

SVS’de ventriküler genişleme görülmez, bu nedenle BT’de ventrikül boyutları normal olsa bile şant yetmezliği ekarte edilemez. Pozisyona bağlı baş ağrısı, oftalmolojik bulgular ve valf dolum hızı gibi kapsamlı bir değerlendirme gereklidir.

Tedavi hedefi baş ağrısının kaybolmasıdır, görüntülemede ventrikül çapının normalleşmesi değildir 1). SVS yerleştikten sonra ventrikül çapının normalleşmesi beklenemez, bu nedenle bu nokta tedavi stratejisinin belirlenmesinde temel alınır.

  • Programlanabilir valf basınç ayarının değiştirilmesi: Aşırı drenaj durumunda açılma basıncı yükseltilir. Kademeli olarak adım adım yükseltme (incremental titrasyon) önerilir1). Sadece valf basıncını yükselterek vakaların yaklaşık üçte birinde cerrahinin önlenebildiği veya geciktirilebildiği bildirilmiştir1)
  • Antimigren ilaçları: Şant fonksiyonu normal iken subakut veya kronik baş ağrısı varlığında kullanılır. Siproheptadin ve beta blokerler (intrakraniyal damarları stabilize etmek ve vazodilatasyonu baskılamak için) seçeneklerdir.
  • Kortikosteroidler: Semptomatik SVS epizodlarında kafa içi basıncını düşürmek amacıyla kullanılır.
  • Asetazolamid: BOS üretimini baskılamak için geçici bir önlem olarak kullanılır.
  • Mannitol: Akut dönemde baş ağrısını hafifletmek için kullanılır2).
  • VP şantın değiştirilmesi veya yeniden yapılandırılması: Şant yetmezliği durumunda uygulanır.
  • Antisifon cihazı (ASD) eklenmesi: Ayakta dururken yerçekimine bağlı aşırı BOS drenajını önler. Programlanabilir ASD ve programlanabilir valfın birlikte kullanımı önerilir1)
  • Endoskopik üçüncü ventrikülostomi (ETV): Non-komünike hidrosefali, şant tıkanıklığı ve slit ventrikül sendromunda (SVS) düşünülür. Üçüncü ventrikül tabanında küçük bir açıklık oluşturma işlemidir ve başarı oranı %82.7 olarak bildirilmiştir. Slit ventrikül ve aşırı drenajı olan vakalarda ETV öncesinde ventrikül genişlemesi değerlendirilmelidir
  • Eksternal ventriküler drenaj (EVD): Şant basıncı yükseltilirken geçiş dönemi köprü stratejisi olarak kullanılır2)
  • Subtemporal dekompresyon: Geleneksel bir yönetim yöntemi ancak nüks oranı yüksektir

Tedavi algoritması (Panagopoulos ve ark., 2024)

Section titled “Tedavi algoritması (Panagopoulos ve ark., 2024)”

Panagopoulos ve ark. aşağıdaki aşamalı algoritmayı önermiştir1).

Adımİçerik
1Şantla ilişkili olmayan baş ağrısı nedenlerini dışlayın
2Aşırı drenajla uyumlu baş ağrısı → Valf açma basıncını artırın
3Yetersiz etki + ASD takılı değil → ASD’yi valf mekanizmasına inline olarak yerleştirin
4ASD basıncını yükseltin (ayarlanabilirse) veya yüksek açılma basınçlı ASD ile değiştirin
5Programlanabilir ASD + programlanabilir valf ile değiştirin ve her ikisini ayarlayın

Ayrıca, ilk şant yerleştirilmesi sırasında programlanabilir valf ve antisifon cihazının birlikte kullanılması önerilmektedir1).

Q Şant basıncını artırmak semptomları iyileştirir mi?
A

Valf basıncının yükseltilmesiyle vakaların yaklaşık üçte birinde cerrahiden kaçınılabilir veya geciktirilebilir. Ancak geçiş döneminde semptomlar geçici olarak kötüleşebilir ve kademeli ayarlama önemlidir. Yetersiz etki durumunda antisifon cihazı eklenmesi düşünülmelidir.

6. Patofizyoloji ve Ayrıntılı Oluşum Mekanizması

Section titled “6. Patofizyoloji ve Ayrıntılı Oluşum Mekanizması”

SVS’nin patofizyolojisinin temeli beyin kompliyansının azalmasıdır ve basınç/hacim eğrisi sola kaymış durumdadır 1).

Laplace yasası ve ventriküler kollapsın kısır döngüsü

Section titled “Laplace yasası ve ventriküler kollapsın kısır döngüsü”

T = P × R (T: duvar gerilimi, P: transmural basınç, R: ventrikül yarıçapı) ilişkisinden, ventriküler kollaps nedeniyle R küçüldüğünde, ventrikülü genişletmek için daha yüksek bir transmural basınç (P) gerekir. VP şantın tekrarlayan döngüleri ventrikül duvarının kompliyansını kaybettirdiğinde, bu kısır döngü sabitlenir.

Rekate, monitörizasyonda kaydedilen ICP dalga formlarına dayanarak SVS’yi 5 tipe ayırdı 1, 2). Klasik SVS’de (tip 2), kronik aşırı drenaja bağlı ventrikül duvar kollapsı proksimal kateterin aralıklı tıkanmasına yol açar ve şiddetli baş ağrısı ataklarından sonra hafif ventrikül genişlemesiyle kateter deliği yeniden açılır ve bu döngü tekrarlanır.

Kronik BOS drenajı, gliotik skar dokusu oluşumuna yol açar ve ventriküllerin genişlemesini engeller. Bu, SVS’de yarık benzeri ventriküllerin sabitlenme mekanizması olarak kabul edilir2).

Venöz staz ve artmış beyin elastikiyeti

Section titled “Venöz staz ve artmış beyin elastikiyeti”

Şant kaynaklı beyin hipotansiyonu venöz dilatasyona neden olur ve ICP yükseldiğinde venöz kollaps meydana gelir. Beyin sıkıştırılamaz ve rijit hale gelir, küçük hacim değişiklikleri bile ani ICP yükselmesine yol açar2).


7. Güncel araştırmalar ve gelecek perspektifleri (araştırma aşamasındaki raporlar)

Section titled “7. Güncel araştırmalar ve gelecek perspektifleri (araştırma aşamasındaki raporlar)”

Telemetrik Kafa İçi Basıncı (ICP) İzleme

Section titled “Telemetrik Kafa İçi Basıncı (ICP) İzleme”

Panagopoulos ve ark. (2024), telemetrik ICP ölçüm sisteminin, ventriküler şant sendromu (SVS) klinik parametrelerini beyin kompliyansındaki azalmayla ilişkilendiren bir teknoloji olarak dikkat çektiğini bildirmiştir 1). Dinamik ICP izleme, daha önce değerlendirilmesi zor olan şant fonksiyonunun ayrıntılı değerlendirilmesine olanak sağlayabilir.

Harici Ventriküler Drenaj (EVD) Kullanılarak Köprü Stratejisi Vaka Raporu

Section titled “Harici Ventriküler Drenaj (EVD) Kullanılarak Köprü Stratejisi Vaka Raporu”

Yoon ve ark. (2021), 15 yaşında bir kadında (iletişimsel hidrosefali için 15 yıl boyunca STRATA ayarlanabilir valf kullanılmış) SVS vakasını bildirmiştir 2). Şant basıncı 2.0’dan 2.5’e yükseltilirken geçiş döneminde semptomlarda kötüleşme olması üzerine sol lateral ventriküle EVD yerleştirilmiştir (açık basınç 22 mmHg). 3. gün BT’sinde sağ ventrikülde hafif genişleme ve baş ağrısının kaybolduğu doğrulanmıştır. EVD toplam 5 gün sonra çıkarılmış ve 15 ay sonra hasta hala asemptomatikti. Bu vaka, slit ventriküllere nöronavigasyon destekli EVD yerleştirilmesi ve kademeli basınç ayarlamasının birleştirildiği bir köprü stratejisinin yararlılığını göstermektedir.

Tanı Kriterlerinin Standardizasyonu ve Gelecekteki Zorluklar

Section titled “Tanı Kriterlerinin Standardizasyonu ve Gelecekteki Zorluklar”

Panagopoulos ve ark. (2024), SVS için yaygın olarak kabul görmüş bir tanı tanımının bulunmadığını ve bu tutarsızlığın epidemiyolojik verilerin güvenilirliğini etkilediğini belirtmiştir 1). Uluslararası fikir birliğinin oluşturulması gelecekteki bir zorluktur. Ayrıca, programlanabilir ASD ile programlanabilir valfi birleştiren yeni nesil cihazlar, hem ICP hem de drenaj modunun kademeli olarak değiştirilmesine olanak tanımaktadır. Çocuklarda ve yetişkinlerde yaşa bağlı ICP referans değerleri ve BOS basıncı/hacim düzenlemesindeki farklılıklar hakkında daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.


  1. Panagopoulos D, Gavra M, Boviatsis E, Korfias S, Themistocleous M. Chronic Pediatric Headache as a Manifestation of Shunt Over-Drainage and Slit Ventricle Syndrome in Patients Harboring a Cerebrospinal Fluid Diversion System: A Narrative Literature Review. Children. 2024;11(5):596.

  2. Yoon SY, Kim SK, Phi JH. Bridging the intracranial pressure gap: a smooth transition strategy for slit ventricle syndrome. J Surg Case Rep. 2021;2021(7):rjab290.

  3. Panagopoulos D, Karydakis P, Themistocleous M. Slit ventricle syndrome: Historical considerations, diagnosis, pathophysiology, and treatment review. Brain Circ. 2021;7(3):167-177. PMID: 34667900.

Makale metnini kopyalayıp tercih ettiğiniz yapay zeka asistanına yapıştırabilirsiniz.