Микропериметрия (microperimetry) — это метод исследования зрительных функций, объединяющий визуализацию сетчатки и периметрию. Также называется периметрией с контролем глазного дна (fundus-controlled perimetry: FCP) или макулярной периметрией (macular perimetry).
Этот метод исследования напрямую отображает световые стимулы на интересующие участки сетчатки и измеряет светочувствительность (в децибелах, дБ) каждого участка. Благодаря системе отслеживания взгляда, которая в реальном времени корректирует движения глаз, точное исследование возможно даже у пациентов с нестабильной фиксацией, что было затруднительно при традиционной стандартной автоматической периметрии (SAP).
Первый микропериметр (SLO101) был произведен компанией Rodenstock Instruments (Германия) в 1982 году. Он использовал технологию сканирующего лазерного офтальмоскопа (SLO) и полуавтоматически измерял центральное поле зрения 33×21° с помощью гелий-неонового лазера 633 нм, но не имел функции отслеживания взгляда.
Микропериметрия стала незаменимым инструментом для анализа корреляции структуры и функции сетчатки (structure-function correlation)1). В сочетании с методами структурной визуализации, такими как аутофлуоресценция глазного дна (FAF) и ОКТ, она позволяет точно оценить пространственное распределение функциональных нарушений при заболеваниях сетчатки.
QЧем микропериметрия отличается от обычного исследования поля зрения?
A
Традиционные стандартные автоматические периметры предполагают стабильную фовеальную фиксацию, что снижает точность исследования у пациентов с нестабильной фиксацией. Микропериметрия корректирует движения глаз в реальном времени с помощью айтрекинга, точно проецируя стимулы на один и тот же участок сетчатки, что обеспечивает высокую воспроизводимость повторных исследований. Кроме того, наложение на изображения глазного дна позволяет проводить прямой корреляционный анализ структуры и функции.
Как и при обычном исследовании поля зрения, световые стимулы предъявляются на определенные участки сетчатки, и измеряется минимальная интенсивность света, воспринимаемая пациентом (порог). Чувствительность каждой точки измерения выражается в децибелах (дБ).
Во время обследования с помощью айтрекинга непрерывно корректируются движения сетчатки и одновременно оценивается состояние фиксации. После завершения измерения карта чувствительности накладывается на изображение глазного дна, что позволяет провести функциональную оценку интересующей области.
Важное замечание: при сравнении результатов разных приборов требуется осторожность. Максимальная яркость различается в зависимости от прибора, а шкала дБ определяется как относительное значение по отношению к этой величине1).
Данные фиксации, полученные с помощью микропериметрии, представляются двумя следующими способами.
Метод доли точек фиксации: вычисляет процент точек фиксации, попадающих в круг с центром на фотографии глазного дна. Используется в клинической классификации Фудзи и др.
Метод BCEA (площадь двумерного контурного эллипса): математический метод вычисления площади и ориентации оптимального эллипса, описывающего группу точек фиксации, что позволяет более точно и воспроизводимо измерить стабильность фиксации.
Классификация участка фиксации и стабильности фиксации представлена ниже.
Мезопическая микропериметрия: при стандартной фоновой яркости в основном оценивает функцию колбочек.
Скотопическая микропериметрия : оценивает функцию палочек после темновой адаптации. Требуется темновая адаптация в течение 20–35 минут, и стандартизация протокола темновой адаптации считается важной1).
Двухцветный метод темновой адаптации : используются два цветовых стимула — 507 нм (циан) и 627 нм (красный) — для раздельного измерения функций палочек и колбочек2).
Фликер-микропериметрия: считается, что она превосходит статическую микропериметрию в выявлении раннего снижения функции сетчатки при возрастной макулярной дегенерации1).
QВ каких случаях полезна темновая микропериметрия?
A
Скотопическая микропериметрия — это тест для оценки функции палочек, который может выявить снижение чувствительности палочек даже у пациентов с ранней возрастной макулярной дегенерацией, сохраняющих хорошую остроту зрения 2). Даже на стадии, когда мезопическая микропериметрия не показывает отклонений, при скотопическом исследовании может наблюдаться снижение чувствительности, что делает его перспективным ранним индикатором прогрессирования ВМД.
Изображение сетчатки : Встроенная цветная фундус-камера
Особенности : Поддержка микропериметрии в темноте. Улучшенная версия старой модели MP-1, преодолевающая ограничения эффекта потолка и выбора фильтров.
MAIA 3
Производитель : CenterVue (Падуя, Италия)
Изображение сетчатки : Сканирующий лазерный офтальмоскоп (SLO)
Особенности : Динамический диапазон 0–36 дБ. Поддержка скотопической микропериметрии (S-MAIA). Двухцветная стимуляция (циан и красный) для раздельной оценки функций палочек и колбочек2).
Optos OCT-SLO
Производитель : Optos (Мальборо, США)
Изображение сетчатки : SLO
Особенность : оснащен функцией наложения функциональных дефектов на томографические изображения ОКТ. Возможен трехмерный анализ корреляции структуры и функции, а не только фронтальных изображений.
Полезность микропериметрии при возрастной макулярной дегенерации широко изучена1)2).
Функциональная оценка и прогрессирование заболевания : Снижение макулярной чувствительности коррелирует с тяжестью и прогрессированием заболевания. В ходе 6-летнего наблюдения было отмечено значительное ухудшение чувствительности при ранней и промежуточной возрастной макулярной дегенерации (iAMD)1).
Структурно-функциональная корреляция : Макулярная чувствительность наиболее снижена в областях комплекса РПЭ-друзы, отслойки пигментного эпителия, субретинальной жидкости и географической атрофии (ГА). Пространственное совпадение с ФАФ и ОКТ от умеренного до высокого1).
Преимущественное нарушение функции палочек : Даже у пациентов с ранней возрастной макулярной дегенерацией, сохраняющих хорошую остроту зрения (6/9 и выше), наблюдается значительное снижение скотопической чувствительности2). В участках ретикулярных псевдодруз (RPD) снижение скотопической чувствительности более выражено, чем фотопической2).
В обзоре Madheswaran и соавт. (2022) 10 из 12 исследований (83,3%) оценивали фотопическую и скотопическую микропериметрию в поперечном дизайне и сообщили о значительном снижении скотопической чувствительности даже у пациентов с ранней возрастной макулярной дегенерацией и хорошей остротой зрения. Продольный анализ показал значительное снижение фотопической и скотопической чувствительности в течение 3 лет у пациентов с RPD2).
Применение микропериметрии при ГА также привлекает внимание в качестве конечной точки клинических исследований1).
Функциональная оценка границы ГА: В зоне соединения вблизи ГА наблюдается резкое снижение чувствительности в пределах 2° (около 580 мкм) от границы ГА, тогда как на расстоянии она снижается постепенно1).
Оценка эффективности лечения: В исследованиях III фазы Chroma/Spectri и OAKS оценивались специфические для ГА конечные точки микропериметрии1). Перилезиональная чувствительность и чувствительность ответа превосходят традиционную среднюю макулярную чувствительность в выявлении изменений с течением времени1).
Пегцетакоплан: В исследовании GALE (36 месяцев) в группе лечения пегцетакопланом было меньше новых скотом (ежемесячное введение: номинальный P = 0,0156)1).
При диабетическом макулярном отеке снижение макулярной чувствительности коррелирует со степенью отека и также используется для оценки влияния различных методов лазерного лечения на макулярную функцию.
В случаях тампонады силиконовым маслом (SO) после витрэктомии по поводу регматогенной отслойки сетчатки (RRD) микропериметрия полезна для функциональной оценки 3).
Согласно нарративному обзору Dunca и соавт. (2025), чувствительность сетчатки во время тампонады SO снижается примерно на 5–10 дБ, а после удаления SO наблюдается улучшение на 1–2 дБ, но часто не возвращается к нормальному уровню. Существует корреляция между продолжительностью тампонады и степенью снижения чувствительности 3).
Дистрофии сетчатки : При наследственных заболеваниях сетчатки, таких как папиллярная дистрофия и болезнь Штаргардта, картирование чувствительности с помощью MAIA позволяет проводить функциональную оценку поражений 4).
Глаукома : полезна для выявления дефектов слоя нервных волокон и оценки эксцентричной фиксации при прогрессирующей глаукоме.
Центральная серозная хориоретинопатия, макулопатия, вызванная гидроксихлорохином, макулярное отверстие, эпиретинальная мембрана и другие заболевания, влияющие на структуру и функцию макулы.
Односторонняя дисплазия РПЭ (URPED) : Сообщается, что чувствительность в области поражения постепенно снижается от нормальной сетчатки к центру поражения, достигая 0 дБ (абсолютная скотома) в центре5).
Для пациентов с центральной скотомой проводится реабилитация с использованием функции биологической обратной связи микропериметрии. Путем выявления предпочтительного участка сетчатки (PRL) и перемещения PRL на заранее определенный клиницистом тренируемый участок сетчатки (TRL) были зарегистрированы улучшения стабильности фиксации, зрительных функций и качества жизни.
QДля каких пациентов микропериметрия особенно полезна?
A
Это особенно полезно для пациентов с заболеваниями макулы, при которых нарушена функция фовеа и фиксация нестабильна. Традиционные тесты поля зрения предполагают стабильную центральную фиксацию, но микропериметрия с помощью айтрекинга позволяет проводить точные измерения даже при нестабильной фиксации. Она используется не только при макулярных заболеваниях, таких как возрастная макулярная дегенерация, диабетический макулярный отек и макулярная дистрофия, но и для разработки планов реабилитации пациентов с низким зрением.
Микропериметрия с картированием дефектов (defect-mapping microperimetry) — это новый метод, привлекающий внимание в последние годы, принцип которого отличается от традиционных пороговых методов 1).
Стимул фиксированной интенсивности (обычно 10 дБ) однократно предъявляется на сетчатке с высокой плотностью точек, и для каждой точки измерения бинарно (видел/не видел) определяется, воспринял ли пациент стимул. В то время как традиционный метод измеряет порог чувствительности каждой точки ступенчато, картирование дефектов — это метод, который обнаруживает наличие глубоких скотом с высокой плотностью1).
В 24-месячном исследовании микропериметрия с картированием дефектов показала более высокую способность выявлять изменения с течением времени по сравнению с традиционным измерением максимально корригированной остроты зрения (МКОЗ) и показала производительность, эквивалентную оценке площади ГА. Необходимый размер выборки был сокращен на 46% по сравнению с оценкой площади ГА и на 94% по сравнению с максимально корригированной остротой зрения, а медианное время обследования составило 5,6 минут на глаз1).
Микропериметрия с картированием дефектов является перспективной конечной точкой зрительной функции в клинических исследованиях и демонстрирует более надежную воспроизводимость по сравнению с традиционными методами для отслеживания глубоких скотом1).
Вариабельность тест-ретест (TRV) микропериметрии остается относительно хорошей благодаря совместной регистрации со структурными изображениями и отслеживанию взгляда.
Точность проекции стимула : Благодаря отслеживанию взгляда смещение одной и той же точки измерения ограничено примерно 0,53°, что значительно точнее, чем примерно 5° у стандартных периметров1).
Воспроизводимость при ГА: Сообщается о 97% совпадений для внешней непораженной зоны, 81% для края ГА, 80% для внутреннего соединения, 87% для внутренней пораженной зоны и 90% для внешнего соединения1).
Порог клинически значимого изменения: При прогрессирующей ГА изменение точечной чувствительности на 4 дБ указывает на реальное изменение. Рекомендации FDA считают разницу в 7 дБ порогом клинически значимого изменения1).
Многоцентровое исследование: В исследовании MACUSTAR микропериметрия показала высокую воспроизводимость даже в многоцентровых условиях. Однако ее способность различать раннюю возрастную макулярную дегенерацию и промежуточную ВМД была ограничена1).
Сотрудничество пациента: Измерение светочувствительности зависит от реакции пациента, поэтому подвержено влиянию ложноотрицательных и ложноположительных результатов.
Время обследования: Особенно при пороговом методе время обследования велико, что может вызывать эффект утомления. Использование высокоплотной микропериметрии или индивидуальных версий считается эффективным для сокращения времени1).
Стоимость : требует специального оборудования и обученного персонала, что ограничивает его распространение в клинической практике.
Совместимость между приборами : как упоминалось выше, прямое сравнение результатов между разными приборами затруднено1).
7. Последние исследования и будущие перспективы (отчёты на стадии исследований)
Разрабатывается полностью автоматизированная система микропериметрии на основе ИИ (искусственного интеллекта), которая оценивается в исследовании FirstOrbit при болезни Штаргардта1).
Стандартизация в качестве конечной точки клинических испытаний
Для максимального повышения полезности микропериметрии в клинических испытаниях ГА были предложены следующие стандартизации1).
Использование сетки высокой плотности
Предварительное определение областей интереса, таких как парафовеолярная область и перифокальная зона
Совместная регистрация с ОКТ/ФАФ
Внедрение высокоэффективных показателей, таких как изменение средней фотопической чувствительности и процент скотомы в перитуморальной зоне
В исследовании с участием пациентов с возрастной макулярной дегенерацией была выявлена положительная корреляция между макулярной чувствительностью и самооценкой зрительного качества жизни (опросник VFQ-39)1). Это указывает на то, что микропериметрия может быть конечной точкой, отражающей субъективную зрительную функцию пациента.
Клиническое значение скотопической микропериметрии
Скотопическая микропериметрия может выявить дисфункцию палочек при ранней возрастной макулярной дегенерации, которая не улавливается фотопической микропериметрией2). Снижение скотопической чувствительности может предшествовать структурным изменениям, и ожидается, что она будет установлена как функциональный биомаркер для прогнозирования прогрессирования возрастной макулярной дегенерации. Однако доказательства в основном ограничены европейскими исследованиями (Германия 75%, Италия 16,7%, Великобритания 8,3%), и проверка в различных популяциях остается будущей задачей2).
Dinah C, et al. Progress in Retinal and Eye Research. 2026;110:101421.
Madheswaran G, Nasim P, Ballae Ganeshrao S, Raman R, Ve RS. Role of microperimetry in evaluating disease progression in age-related macular degeneration: a scoping review. Int Ophthalmol. 2022;42:1975-1986.
Dunca DG, Nicoar SD. The role of OCTA and microperimetry in revealing retinal and choroidal perfusion and functional changes following silicone oil tamponade in rhegmatogenous retinal detachment: a narrative review. Diagnostics. 2025;15:2422.
de Lucena Ribeiro B, Passos Peixoto AL, Couto AP, et al. Microperimetry and multifocal electroretinogram in a patient with unilateral retinal pigment epithelium dysgenesis (URPED). Case Reports in Ophthalmological Medicine. 2025;2025:7911612.
Скопируйте текст статьи и вставьте его в выбранный ИИ-ассистент.
Статья скопирована в буфер обмена
Откройте ИИ-ассистент ниже и вставьте скопированный текст в чат.