コンテンツにスキップ
網膜・硝子体

魚雷型黄斑症(Torpedo Maculopathy)

魚雷型黄斑症(Torpedo Maculopathy)は、黄斑の耳側(側頭側)に位置する先天性の低色素性病変である。病変の形態が魚雷(torpedo)に似ており、細い先端が中心窩の方向を向くことからこの名称がつけられた。

1992年にRosemanとGassが初めて報告した比較的まれな疾患である。有病率は16歳未満の集団において10万人あたり約2人と推定されており、片眼性・単発が典型である一方、多発病変や両眼性の症例も少数報告されている(Menezes ら 2021、110例の系統的レビュー)。

RPEの先天異常が主たる病因と考えられているが、発症機序の詳細はいまだ解明されていない(「病態生理学」の項を参照)。

別名・名称

英語名:Torpedo Maculopathy

別名:Solitary Hypopigmented Nevus、先天性網膜色素上皮欠損症(一部の文献での呼称)

初報告:1992年(Roseman & Gass)

疫学

有病率:10万人あたり約2人(16歳未満)

性差・左右差:明確な偏りなし

発症形式:片眼性・単発が典型

病変の特徴

形状:魚雷型(先端が中心窩を向く)

色調:低色素性(脱色素・灰白色調)

位置黄斑水平縫線より耳側かつ中心窩周囲

境界:明瞭

Q 魚雷型黄斑症はどのような状況で発見されるか?
A

ほぼ全例が無症状であるため、健診や他疾患の精査・手術前検査など、眼底検査を行った際に偶発的に発見される。自覚症状から受診して診断されることはまれである。

魚雷型黄斑症はほぼ全例が無症状である。視力低下・変視症・暗点などの自覚症状は通常みられない。病変が中心窩外に位置することがほとんどであるため、中心視力への影響はきわめて小さい。

症状が現れる場合は、脈絡膜新生血管合併など二次的変化を生じた際に限られる。

眼底所見の要点は以下の通りである。

  • 病変の形態:魚雷型または涙滴型の輪郭をもつ低色素性病変。
  • 病変の向き:細い先端(頭部)が中心窩の方向を向く。尾側は耳側周辺部へ広がる。
  • 色調RPEの色素が局所的に減少した灰白色〜脱色素調。周囲網膜との境界は明瞭。
  • 網膜血管:病変上の走行に異常なし。
  • 単発・片眼性:両眼性・多発性は例外的である。
Q 病変の大きさはどのくらいか?
A

病変の長径は概ね1〜5乳頭径程度と報告されており、個人差がある。長期的に病変サイズが大きく変化することは少なく、多くは10年以上安定した経過をたどる。

魚雷型黄斑症の病因は確定されていない。現在、4つの主な仮説が提唱されている。

  • 神経線維層発達不全説黄斑耳側に存在する神経線維層の局所的な発達障害がRPE異常を二次的に引き起こすとする説。
  • 脈絡膜循環異常説:胎生期の脈絡膜血流障害が局所RPEの分化不全を招くとする説。
  • 側頭側隆起(temporal bulge)説:最有力の仮説(詳細はセクション6参照)。
  • 子宮内脈絡網膜炎説:胎生期感染による局所炎症がRPEの分化障害をもたらすとする説。

環境的リスク因子・遺伝的素因はいずれも明確には同定されていない。家族内発症の報告はごくまれである。

魚雷型黄斑症の診断は、特徴的な眼底所見の確認と補助検査の組み合わせによる。眼底検査で典型的な低色素性魚雷型病変を認めた場合、OCTにより病変の内部構造を評価してタイプ分類を行う。

OCT所見に基づくWong分類(Wongら 2015)が広く用いられている。原著では Type 1(外層網膜の減弱のみ・キャビティなし)と Type 2(外層網膜の減弱+外網膜キャビティ)の2型分類として報告された。その後、脈絡膜新生血管合併や網膜下病変を含む亜型を加えた拡張分類(Type 3・Type 4)が後続報告で提唱され、臨床的に併用されている。

以下に拡張Wong分類の概要を示す。

タイプOCT所見の特徴備考
Type 1外層網膜(楕円体帯・嵌合帯)の減弱のみ原著分類、最多
Type 2外層網膜減弱+外網膜キャビティ形成原著分類、空洞型
Type 3病変内に網膜下病変を伴う脈絡膜新生血管合併の疑い
Type 4複合所見(空洞+網膜下病変)最複雑型

以下の疾患との鑑別が重要である。

鑑別疾患鑑別ポイント
脈絡膜母斑色素沈着あり・形状不定
脈絡膜萎縮経過で進行・両眼性あり
卵黄状黄斑変性黄色卵黄状病変・両眼性多い
Q OCT検査は必須か?
A

確定診断と病型分類にOCTは欠かせない。特に脈絡膜新生血管合併の有無(Type 3・4)を判定するためには、OCTおよびOCTAによる評価が必須である。眼底所見のみでは病型分類は不可能である。

治療の基本は経過観察である。大多数の症例は無症状・安定経過をたどるため、積極的な治療介入は不要である。長期フォローアップ症例集(Trevino ら 2024、BMC Ophthalmol)でも10年以上にわたり病変サイズと視機能が安定していた症例が多くを占めると報告されている。

定期的な眼底検査OCTOCTAによるモニタリングを行い、以下の変化の有無を確認する。

  • 視力変化
  • 脈絡膜新生血管発生の徴候(網膜下液・出血・滲出)
  • 病変の形態変化

脈絡膜新生血管合併例への対応

Section titled “脈絡膜新生血管合併例への対応”

タイプ3・4で脈絡膜新生血管合併が確認された場合、抗VEGF薬硝子体内注射が選択される。治療適応と方針は通常の滲出型加齢黄斑変性に準じる。

Q 魚雷型黄斑症は自然に治るか?
A

自然消退は報告されていない。しかし多くは生涯にわたって安定した状態を保つ。脈絡膜新生血管などの合併症を生じない限り、視力に大きな影響を及ぼさないことが多い。

6. 病態生理学・詳細な発症機序

Section titled “6. 病態生理学・詳細な発症機序”

現時点で最も支持されている発症機序は、**胎生期の側頭側隆起(temporal bulge)**に関連する説である。

胎生期の眼球発達において、黄斑耳側には「側頭側隆起」と呼ばれる一過性のRPE細胞集積(妊娠4〜6か月頃に最も顕著で、出生に向けて消退する)が生じることが知られている。この隆起が形成される部位は、成人後の魚雷型黄斑症病変の好発位置と解剖学的に一致している(Trevinoら 2014)。

この説によれば、胎生期に側頭側隆起が生じた際、局所のRPEが正常な分化・成熟過程から外れることで色素形成が不全となり、永続的な低色素病変として残存すると考えられる。

魚雷型病変の先端が中心窩を指向するのは、病変が黄斑水平縫線上に位置し、その軸が中心窩と耳側周辺を結ぶ線に一致するためである。この独特の方向性は、胎生期の血管発達や神経線維の走行との関連が指摘されている。

神経線維層発達不全説

概要黄斑耳側の神経線維層が局所的に発達しないことで、RPEが二次的に影響を受けるとする説。

根拠:病変部の外層網膜菲薄化との関連。

脈絡膜循環異常説

概要:胎生期の脈絡膜血流が局所的に低下し、RPEの分化・色素形成に障害をきたすとする説。

根拠:病変下の脈絡膜菲薄化所見。

側頭側隆起説(最有力)

概要:胎生期に形成される側頭側隆起の部位でRPE分化が障害されるとする説。

根拠:病変の好発位置と側頭側隆起の解剖学的一致。

子宮内脈絡網膜炎説

概要:胎生期の感染(ウイルス・原虫など)による局所炎症がRPEの発達を阻害するとする説。

根拠:炎症後瘢痕との組織学的類似性。

7. 最新の研究と今後の展望(研究段階の報告)

Section titled “7. 最新の研究と今後の展望(研究段階の報告)”

OCTによる病型分類の確立と臨床的意義

Section titled “OCTによる病型分類の確立と臨床的意義”

近年、Wong分類の普及によりOCTを用いた病型分類が標準化されつつある。病型分類は脈絡膜新生血管合併リスクの層別化に寄与し、フォローアップ頻度の決定に役立てられている。Type 2の空洞(キャビティ)の形成機序については、外層網膜の局所的変性・液体貯留・RPE欠損の複合的関与が示唆されているが、詳細は未解明である。

OCTA・マルチカラーイメージングによる新たな評価

Section titled “OCTA・マルチカラーイメージングによる新たな評価”

OCTAの導入により、脈絡膜新生血管の存在を無侵襲かつ高感度で検出できるようになった。魚雷型黄斑症においてもOCTAによる定期的モニタリングが有用とされ、従来の蛍光造影に代わる評価手段として注目されている。

マルチカラーイメージング(多波長走査レーザー眼底撮影)は、病変の色素変化と輪郭をより詳細に描出できる。今後の大規模コホート研究により、各病型の自然経過・脈絡膜新生血管合併率・長期予後のデータ蓄積が期待される。

Q 将来的に視力を失う可能性はあるか?
A

脈絡膜新生血管などの合併症を生じない多くの例では、生涯にわたって視力が保たれる。ただし、Type 3・4など脈絡膜新生血管リスクが高い病型では定期的なOCTOCTAモニタリングを継続し、早期に治療介入することが視力維持の鍵となる。

  1. Wong EN, Fraser-Bell S, Hunyor AP, Chen FK. Novel optical coherence tomography classification of torpedo maculopathy. Clin Exp Ophthalmol. 2015;43(4):342-348. doi:10.1111/ceo.12435. PMID: 25266677
  2. Trevino R, Kiani S, Raveendranathan P. The expanding clinical spectrum of torpedo maculopathy. Optom Vis Sci. 2014;91(4 Suppl 1):S71-S78. doi:10.1097/OPX.0000000000000181. PMID: 24584305
  3. Raval V, Rao S, Sudana P, Das T. Torpedo Maculopathy. J Ophthalmic Vis Res. 2020;15(1):113-115. doi:10.18502/jovr.v15i1.5960. PMID: 32095216
  4. Menezes K, Mancera N, Patel H, Kattih Z, Mhaskar R. Torpedo Maculopathy: A Systematic Review of Case Reports. Ophthalmic Surg Lasers Imaging Retina. 2021;52(2):78-83. doi:10.3928/23258160-20210201-04. PMID: 33626168
  5. Trevino RC, Ridder WH 3rd, Laul A, Hill J. Long-term follow-up of torpedo maculopathy: a case series and mini-review. BMC Ophthalmol. 2024;24(1):5. doi:10.1186/s12886-023-03254-z. PMID: 38172762

記事の全文をコピーして、お好みのAIに貼り付けて質問できます