Struktur
Kompass : an einem Ende angebracht. Misst die Position des eW.
Magnet : am anderen Ende angebracht. Reguliert das Öffnen und Schließen des Schlauchs.
Das Glaukom ist die häufigste Ursache für irreversible Erblindung weltweit 1). Ein erhöhter Augeninnendruck (IOD) ist der wichtigste Risikofaktor für die Entstehung und das Fortschreiten der Erkrankung. Der IOD verursacht mechanische Verformungen der Axone retinaler Ganglienzellen (RGZ) an der Lamina cribrosa, was zu einer Störung des axonalen Transports und schließlich zur Apoptose führt 5).
Wenn durch medikamentöse Therapie oder Laserbehandlung keine ausreichende IOD-Senkung erreicht wird, kommt eine chirurgische Behandlung in Betracht. Glaukom-Drainagevorrichtungen (GDV) sind eine wirksame Option für Fälle, in denen eine Trabekulektomie fehlgeschlagen ist, oder für refraktäre Glaukomaugen mit vorausgegangener intraokularer Chirurgie 2). Derzeit werden hauptsächlich zwei Glaukom-Drainagevorrichtungen verwendet: das Baerveldt-Glaukomimplantat (BGI) und die Ahmed-Glaukomventil (AGV).
Allerdings haben herkömmliche Glaukom-Drainagevorrichtungen Herausforderungen bei der postoperativen IOD-Kontrolle. Das ventillose BGI birgt ein Risiko für frühe postoperative Hypotonie, während das ventilierte AGV bei 53–83,5 % der Patienten eine hypertensive Phase aufweist. Nach der Implantation ist eine Feineinstellung des Flusses bei beiden Vorrichtungen schwierig.
Das EyeWatch (eW) ist die weltweit erste einstellbare Glaukom-Drainagevorrichtung, entwickelt von Rheon Medical (Schweiz). Das Hauptmerkmal ist die Möglichkeit, den postoperativen Kammerwasserabfluss nicht-invasiv über eine externe magnetische Steuereinheit anzupassen.
Das eW besteht aus folgenden Komponenten:
Die Abmessungen des Geräts sind wie folgt:
| Parameter | Spezifikation |
|---|---|
| Außenmaße | 6,5 × 5,8 mm |
| Dicke | 0,8 mm |
| Größe für die Vorderkammereinführung | 25 Gauge |
Der eW ist sowohl mit der eyePlate-Silikon-Drainageplatte als auch mit ventillosen Shunts wie dem BGI kompatibel.
Der eWP fungiert als externe Steuereinheit.
Struktur
Kompass : an einem Ende angebracht. Misst die Position des eW.
Magnet : am anderen Ende angebracht. Reguliert das Öffnen und Schließen des Schlauchs.
Einstellbereich
0 (vollständig geöffnet) : Der Kammerwasserabfluss ist maximal.
6 (vollständig geschlossen) : Unterbricht den Kammerwasserabfluss.
7 Stufen : Ermöglicht eine Feinabstimmung je nach klinischer Situation.
Während der Operation wird der eW mit einem sterilen eWP auf 5 oder 6 eingestellt, um eine frühe postoperative Hypotonie zu verhindern. Ein ambulanter eWP wird verwendet, um je nach postoperativem Augeninnendruck anzupassen.
Die Merkmale der wichtigsten vorhandenen Glaukom-Drainagevorrichtungen sind wie folgt:
Die Position des eW wird mit dem Kompass an einem Ende des eWP überprüft, und der Magnet am anderen Ende wird auf den eW aufgesetzt und gedreht, um die Öffnung des inneren Schlauchs im Bereich von 0 (vollständig geöffnet) bis 6 (vollständig geschlossen) einzustellen. Bei Hypotonie wird in Richtung Schließen gedreht, bei Hypertension in Richtung Öffnen. Die Einstellung kann ambulant nicht-invasiv durchgeführt werden.
Die Indikationen für eW sind wie folgt 1).
Die grundlegende Technik der Glaukom-Drainagegerät-Operation ist wie folgt.
Der eW wird durch Anschluss an die Schlauchleitung des BGI oder eyePlate installiert. Während der Operation wird die Einstellung mit einem sterilen eWP auf 5-6 (fast vollständig geschlossen) gesetzt, um eine übermäßige Filtration zu verhindern.
15 Augen mit refraktärem Glaukom, bei denen mehrere Glaukomoperationen fehlgeschlagen waren, wurden eingeschlossen. Der eW wurde zusammen mit dem BGI implantiert und durchschnittlich 15,6 ± 3,5 Monate nachbeobachtet. Die vollständige Erfolgsrate (ohne Medikamente) betrug 40 %, die Gesamterfolgsrate 93 %. Der mittlere IOD sank signifikant von 26,2 ± 6,8 mmHg präoperativ auf 11,9 ± 2,8 mmHg 12 Monate postoperativ (P < 0,001). Die durchschnittliche Anzahl der Medikamente sank von 3,0 ± 0,7 auf 0,8 ± 0,9. Die einzige Komplikation war ein unvollständiger Wundverschluss, der nicht mit der Gerätefunktion zusammenhing.
Die wichtigsten Ergebnisse der Studie zum Vergleich von eW-BGI und AGV sind unten aufgeführt.
| Parameter | eW-B-Gruppe | AGV-Gruppe |
|---|---|---|
| Vollständige Erfolgsrate | 67 % | 50 % |
| Gesamterfolgsrate | 89 % | 58 % |
| Komplikationsrate | 0 % | 25 % |
21 Augen wurden eingeschlossen und durchschnittlich 13,2 ± 3,4 Monate nachbeobachtet. Der mittlere IOD sank signifikant von 27,3 ± 7,0 auf 12,8 ± 2,4 mmHg in der eW-B-Gruppe und von 24,8 ± 9,0 auf 13,8 ± 3,6 mmHg in der AGV-Gruppe (P < 0,05). Die durchschnittliche Anzahl der Medikamente sank von 2,9 ± 0,8 auf 0,2 ± 0,4 in der eW-B-Gruppe und von 3,0 ± 0,7 auf 0,3 ± 0,7 in der AGV-Gruppe. Die Versagensrate betrug 11 % in der eW-Gruppe gegenüber 42 % in der AGV-Gruppe.
Anstelle eines Plattenventils wurde ein perforierter Silikonschlauch (4 cm) an den eW angeschlossen und in drei blinde, schmerzhafte Augen implantiert. Zwei Augen waren erfolgreich und hielten den IOD für 12 bzw. 6 Monate unter 15 mmHg. Ein Auge erforderte aufgrund von Narbengewebe eine schwierige Operation und war mit einem IOD von 40 mmHg nach 6 Monaten erfolglos.
Bei einer refraktären Hypotonie (3 Monate anhaltend) nach BGI-Operation wurde ein eW an das bestehende BGI angeschlossen. Am 1. postoperativen Tag betrug der IOD 22 mmHg bei geöffnetem eWP auf 5/6. Am 4. Tag fiel der IOD auf 3 mmHg, daher wurde der eW auf 6/6 (vollständig geschlossen) eingestellt. Danach stieg der IOD auf 6 mmHg nach 1 Woche, 11 mmHg nach 4 Wochen, 12 mmHg nach 6 Wochen und 13 mmHg nach 10 Wochen, woraufhin der eW wieder auf 5/6 geöffnet wurde. Anschließend blieb der IOD für 6 Monate stabil zwischen 8 und 12 mmHg.
In der TVT-Studie (Tube vs. Trabekulektomie) betrug die kumulative Versagensrate nach 5 Jahren 29,8 % in der Tubusgruppe und 46,9 % in der Trabekulektomiegruppe, wobei letztere signifikant höher war2). Andererseits zeigte eine systematische Übersicht über Glaukom-Drainagegeräte keinen signifikanten Unterschied im mittleren IOP nach 12 Monaten zwischen der Ahmed- und der Baerveldt-Gruppe3). Die durchschnittliche Anzahl der Glaukommedikamente betrug nach 12 Monaten 1,22 und nach 24 Monaten 1,233).
Der größte Vorteil des eW ist die Möglichkeit, den Kammerwasserabfluss postoperativ nicht-invasiv von außen zu regulieren. Herkömmliche Glaukom-Drainagegeräte erlauben keine Feineinstellung des Flusses, was die Behandlung von Hypotonie (häufig bei BGI) und hypertensiven Phasen (häufig bei AGV) einschränkt. Der eW kann durch 7-stufige Flusseinstellung beide Komplikationen vermeiden, und erste Studien berichten eine Komplikationsrate von 0 %.
Der IOD ist kein einzelner Wert; er variiert im Laufe der Zeit, je nach intraokularer Position und Messmethode5). Ein erhöhter IOD verursacht mechanische Verformungen auf Höhe der Lamina cribrosa, was zu Schäden an den Axonen der retinalen Ganglienzellen (RGC) führt. Beim experimentellen Glaukom wurden axonale Schäden an der Lamina cribrosa nachgewiesen5).
Der Mechanismus des RGC-Todes beinhaltet einen Mangel an neurotrophen Faktoren aufgrund einer Störung des axonalen Transports. Wenn der axonale Transport blockiert ist, wird die Versorgung mit neurotrophen Faktoren von den Zielneuronen unterbrochen, was die Apoptose reaktiviert5).
Glaukom-Drainagegeräte bestehen aus einem in das Auge eingeführten Silikonschlauch und einer Platte, die das Kammerwasser sammelt. Der Abflusswiderstand des Kammerwassers wird hauptsächlich durch die Bindegewebskapsel um die Platte bestimmt, aber die Bildung dieser Kapsel variiert stark zwischen Individuen und ist schwer vorherzusagen.
Der eW ermöglicht eine externe 7-stufige Flusseinstellung, wodurch Folgendes möglich wird.
Diese Anpassung kann nicht-invasiv ambulant durchgeführt werden und erfordert keine zusätzliche Operation, was ein großer Vorteil ist. Im Fall von Elahi wurde eW bei refraktärer Hypotonie nach BGI-Operation angeschlossen und allein durch Änderung der eWP-Einstellung der IOP stabilisiert.
Roy und Mermoud haben bestätigt, dass eW bei Patienten mit Glaukomoperationen in der Vorgeschichte über zwei Jahre hinweg effektiv den IOP senkt.
Derzeit bestehen jedoch noch folgende Herausforderungen.
Zu den bekannten schwerwiegenden Risiken von Glaukom-Drainage-Implantaten gehören Hypotonie, Implantatfreilegung, Endophthalmitis und langfristige Hornhautendothelschäden1). Inwieweit eW diese Komplikationen langfristig reduzieren kann, bleibt zukünftigen Studien vorbehalten.
Derzeit hat eW keine Zulassung in Japan. Die in Japan verfügbaren Glaukom-Drainagegeräte sind das Baerveldt-Glaukomimplantat und das Ahmed-Glaukomventil. Die Einführung von eW in Japan erfordert zukünftige klinische Studien und Zulassungsverfahren.