Синдром Ламберта-Итона (LEMS) — это заболевание нервно-мышечного синапса, характеризующееся пресинаптическими аутоантителами к потенциал-зависимым кальциевым каналам (VGCC) двигательных нервных окончаний. Он имеет парадоксальную особенность: временное улучшение мышечной силы после повторных произвольных сокращений мышц.
Неврологические признаки, связанные со злокачественными опухолями, были впервые описаны в 1953 году. В 1956 году Ламберт и Итон сообщили об электрофизиологических аномалиях, а в 1957 году синдром был установлен как клиническая единица7).
Годовая заболеваемость оценивается в 0,6 на миллион, а распространенность — в 2,8 на миллион7). Это составляет одну десятую-четырнадцатую часть заболеваемости МГ, а распространенность в 46 раз ниже. У 47–62% пациентов с LEMS имеется сопутствующий рак8).
Средний возраст начала SCLC-ассоциированного LEMS (SCLC-LEMS) составляет около 60 лет, причем 65–75% составляют мужчины. Неопухолевый LEMS (NT-LEMS) имеет бимодальное распределение с пиками в 35 и 60 лет и чаще встречается у женщин. Детский LEMS крайне редок, в литературе описано всего 13 случаев5).
QЧем отличаются LEMS и миастения гравис (МГ)?
A
МГ вызывается антителами к постсинаптическим ацетилхолиновым рецепторам (AChR), при этом глазные и бульбарные симптомы появляются рано. LEMS вызывается антителами к пресинаптическим потенциал-зависимым кальциевым каналам (VGCC), а глазные симптомы появляются поздно и часто слабо выражены. Направление прогрессирования также различается: МГ прогрессирует от головы к ногам, тогда как LEMS — от ног к голове. Подробнее см. в разделе «Диагностика и методы обследования».
Слабость мышц конечностей является наиболее частой жалобой. Она симметрична, имеет суточные колебания и усиливается при согревании тела. Ноги поражаются сильнее, чем руки, что затрудняет вставание со стула или подъем по лестнице.
Симптомы прогрессируют в течение нескольких недель или месяцев от проксимальных мышц к дистальным, от каудальных к краниальным, и в конечном итоге появляются глазные и бульбарные симптомы.
Вегетативные нарушения наблюдаются у 80–96% пациентов. Сухость во рту встречается в 75% случаев, наиболее часто; также возможны эректильная дисфункция, запоры, сухость глаз, ортостатическая гипотензия, ангидроз и задержка мочи. Редко пациенты жалуются на боль или скованность, связанные с мышечной слабостью.
Глазные/бульбарные симптомы наблюдаются у 49–78% пациентов с LEMS. Ретроспективный обзор клиники Мейо, включавший 167 человек, зафиксировал следующее.
Частота субъективных симптомов:
Птоз : 26%
Диплопия : 20,5%
Снижение зрения : 14%
Синдром сухого глаза : 7%
Клинические признаки, выявленные при осмотре:
Птоз: 26%
Нарушение движений глаз: 8,5%
Косоглазие: 8%
Нарушение функции зрачка: 7% (обычно вялая реакция на свет)
Синдром сухого глаза: 2%
Сухость глаз и дисфункция зрачка являются глазными признаками вегетативной нейропатии. Глазные симптомы и бульбарный паралич обычно менее выражены, чем при МГ, и часто недооцениваются.
Редко встречаются случаи с изолированными глазными симптомами. Сообщалось о случае, когда пациент обратился с болью в правом глазу, отеком век и двусторонним птозом, а позже был выявлен крупноклеточный нейроэндокринный рак легкого (LCNEC) 4). Также задокументирован случай ICI-индуцированного LEMS с двусторонним птозом, диплопией и дизартрией 8).
Офтальмологическая дифференциальная диагностика МГ и LEMS
Ниже приведены основные дифференциальные признаки МГ и LEMS.
Параметр
МГ
LEMS
Мишень антител
постсинаптический AChR
пресинаптический VGCC
связанная опухоль
тимома
SCLC
Время появления глазных симптомов
Обычно на ранней стадии
Поздняя стадия/тяжелые случаи
Направление прогрессирования
Краниальное → каудальное
Каудальное → краниальное
Мышечная сила после нагрузки
Ухудшение
Улучшение
Сухожильные рефлексы
Редко ослаблены
Часто отсутствуют, усиливаются после сокращения
Вегетативные нарушения
Редко
Часто
Эффект пиридостигмина
Выраженный
Минимальный
QПочему глазные симптомы при LEMS менее выражены, чем при миастении гравис?
A
При LEMS глазные и бульбарные симптомы появляются на поздних стадиях заболевания, сообщается о 49–78% случаев, но они часто недооцениваются. Мышечная слабость при LEMS прогрессирует от каудальных отделов (нижние конечности) к краниальным (глаза), поэтому для появления глазных симптомов требуется время. Кроме того, в отличие от миастении гравис, эффект пиридостигмина ограничен, что также приводит к задержке диагностики.
Примерно в 60% случаев LEMS выявляется основная опухоль, чаще всего SCLC. Курение является фактором риска развития SCLC. Сообщается также о других опухолях, помимо SCLC.
Среди редких ассоциированных опухолей второй случай нейроэндокринного рака гортани (PD-NEC) был описан в литературе2), и только три случая ассоциации с LCNEC зарегистрированы4).
Связано с основным аутоиммунным заболеванием (например, заболеванием щитовидной железы), примерно в 65% случаев выявляется гаплотип HLA-B8-DR3. У детей с NT-LEMS наблюдается связь с аутоиммунной предрасположенностью (антитела к TPO, положительные ANA)5).
Связанные с ингибиторами иммунных контрольных точек (ICI)
Сообщалось, что ICI, такие как пембролизумаб, ниволумаб и атезолизумаб, могут индуцировать LEMS в качестве irAE1,6,8). С распространением применения ICI эта форма LEMS может увеличиться в будущем.
Тест повторной стимуляции нерва (RNS) обладает высокой чувствительностью и специфичностью для окончательной диагностики LEMS.
Низкочастотная стимуляция (3 Гц) : прогрессирующее снижение (waning) амплитуды CMAP
Высокочастотная стимуляция (20–50 Гц) или после кратковременного произвольного сокращения : увеличение амплитуды CMAP на 60% и более (waxing, феномен облегчения)
Конкретные цифры: в случаях PCD-LEMS зарегистрировано увеличение амплитуды CMAP в покое с 0,7 мВ до 4,3 мВ после максимального произвольного сокращения3). В случаях LEMS, индуцированного ICI, сообщалось о 16,3-кратном увеличении при стимуляции 50 Гц6) и увеличении на 688,5%8).
Это полезный биомаркер для идентификации SCLC-LEMS.
Пациенты с МРЛ: 22–32% положительны
Пациенты с МРЛ-ЛЭМС: 64–67% положительны
Пациенты с НТ-ЛЭМС: 0–5% положительны
Чувствительность 67%, специфичность 95% для дифференциации МРЛ-ЛЭМС и НТ-ЛЭМС
Положительный результат на антитела к SOX-1 в сочетании с паранеопластической дегенерацией мозжечка (ПДМ) с высокой вероятностью указывает на наличие МРЛ. Сообщалось о случаях, когда МРЛ размером 18 мм был обнаружен только при вскрытии3), и опухоль часто трудно выявить с помощью визуализации.
После диагностики LEMS необходимо проводить скрининг опухолей с помощью ПЭТ или МРТ грудной клетки каждые 3–6 месяцев в течение как минимум 2 лет7). Особенно агрессивный скрининг важен у пациентов с высоким баллом по шкале DELTA-P.
Частота ошибочной диагностики LEMS достигает примерно 58%7). К заболеваниям, которые следует дифференцировать, относятся следующие.
Миастения гравис (MG): наиболее частая причина ошибочного диагноза. Проба с эдрофонием (тензилоновый тест) неэффективна при птозе при LEMS, что полезно для дифференциации от MG1)
Полимиозит и иммуноопосредованная некротизирующая миопатия
Миотоническая дистрофия 2-го типа · синдром Гийена-Барре · боковой амиотрофический склероз (БАС)
QЕсли после диагностики LEMS опухоль не обнаружена, как долго следует продолжать скрининг?
A
Рекомендуется скрининг опухолей с помощью ПЭТ или МРТ грудной клетки каждые 3–6 месяцев в течение как минимум 2 лет. Для стратификации риска развития SCLC и определения интенсивности скрининга желательно использовать шкалу DELTA-P. При положительных антителах к SOX-1 или трудностях визуализации опухоли необходимо длительное наблюдение, так как в некоторых случаях диагноз был установлен только при аутопсии.
3,4-диаминопиридин (амифампридин) : Препарат первой линии, одобренный FDA. Существует две формы: для лиц от 17 лет и для детей 6–17 лет. Блокирует потенциал-зависимые калиевые каналы пресинаптической мембраны, удлиняя деполяризацию и увеличивая время открытия потенциал-зависимых кальциевых каналов, что усиливает высвобождение ацетилхолина. Побочные эффекты: преходящие парестезии, желудочно-кишечные симптомы, судороги при высоких дозах. Противопоказан при наличии судорог в анамнезе. Не одобрен в Японии по состоянию на 2022 год 6).
Пиридостигмин : Ингибитор ацетилхолинэстеразы. Эффективность при LEMS ограничена по сравнению с MG. В одном случае пиридостигмин 180 мг/сут в течение 5 дней был неэффективен 8).
Гуанидин : Используется в комбинации с пиридостигмином. При высоких дозах риск почечной недостаточности и миелосупрессии.
ВВИГ (внутривенный иммуноглобулин) : 20 г/день × 5 дней улучшил рецидив LEMS1). 25 г/день × 5 дней + пульс-терапия стероидами улучшила8). Сообщается об улучшении после добавления ВВИГ в случае, когда пульс-терапия стероидами была неэффективна6).
Плазмаферез : используется при тяжелых и быстро прогрессирующих случаях
QКакое альтернативное лечение, если 3,4-диаминопиридин недоступен?
A
В Японии, поскольку 3,4-диаминопиридин не одобрен, в качестве альтернативы используются пиридостигмин (ограниченная эффективность), иммуносупрессивная терапия (преднизолон, азатиоприн), ВВИГ и плазмаферез. При LEMS, индуцированном ИКИ, сообщалось об эффективности комбинации пульс-терапии стероидами и ВВИГ.
При нормальной нервно-мышечной передаче потенциал действия двигательного нерва открывает потенциал-зависимые кальциевые каналы P/Q-типа (VGCC), и приток Ca²⁺ вызывает слияние и высвобождение везикул, содержащих ацетилхолин (ACh), из мембраны нервного окончания. Это высвобождение ACh запускает мышечное сокращение.
При LEMS аутоантитела к VGCC (в основном P/Q-типа, частично N-типа) ингибируют приток Ca²⁺ и снижают высвобождение ACh. Это основной механизм мышечной слабости 7). Временное улучшение мышечной силы после повторной стимуляции объясняется накоплением Ca²⁺ в окончании, что частично восстанавливает высвобождение ACh.
Опухолевые клетки SCLC экспрессируют VGCC. Предполагается паранеопластический аутоиммунный механизм, при котором антитела к VGCC, выработанные в результате иммунного ответа на SCLC, перекрестно реагируют с VGCC двигательных нервных окончаний, вызывая LEMS.
Примерно у 65% случаев NT-LEMS обнаруживается гаплотип HLA-B8-DR3, что указывает на генетическую предрасположенность к аутоиммунитету в развитии заболевания.
SOX-1 — это фактор транскрипции, участвующий в дифференцировке эпителиальных клеток дыхательных путей, экспрессируемый в МРЛ. Антитела к SOX-1 также реагируют с ядрами глиальных клеток Бергмана в мозжечке и могут индуцировать мозжечковую атаксию (паранеопластическую мозжечковую дегенерацию; PCD)3).
Примерно у 10% пациентов с LEMS развивается PCD (PCD-LEMS). У пациентов с PCD-LEMS положительный результат на антитела к SOX-1 с высокой вероятностью указывает на наличие SCLC. Даже если опухоль трудно обнаружить с помощью КТ, были зарегистрированы случаи, когда SCLC выявляли только при аутопсии 3), поэтому антитела к SOX-1 являются важным биомаркером для раннего выявления опухоли.
Считается, что иммунная активация, вызванная ИКИ, активирует выработку антител к VGCC, что приводит к развитию LEMS. Если это происходит во время полной ремиссии опухоли, это сильно указывает на irAE и требует дифференциации от паранеопластической нейропатии (PNS) 1,6,8).
7. Новейшие исследования и перспективы на будущее (отчеты исследовательского этапа)
Yamazoe и соавт. (2023) провели обзор 7 случаев LEMS, индуцированного ICI, в литературе8). Распределение основных заболеваний: МРЛ 4 случая, нейроэндокринная опухоль 1 случай, плоскоклеточный рак 1 случай, плоскоклеточный рак + крупноклеточный НЭК 1 случай. Причинные препараты: атезолизумаб 2 случая, пембролизумаб 2 случая, ниволумаб 2 случая, ниволумаб + ипилимумаб 1 случай. Результаты лечения были неоднородными8).
В отчете Yamazoe и соавт. (2023) у пациента с ES-MРЛ, у которого развился LEMS после 5 циклов поддерживающей терапии атезолизумабом, наблюдалось улучшение после пульс-терапии стероидами + ВВИГ, и через 18 месяцев после отмены атезолизумаба не было рецидива неврологических симптомов или роста опухоли8). Это наблюдение указывает на возможность сохранения противоопухолевого эффекта после отмены ICI.
Takigawa и соавт. (2023) сообщили о случае irAE рецидива LEMS после введения пембролизумаба по поводу NSCLC у 73-летней женщины, у которой LEMS, ассоциированный с SCLC, находился в полной ремиссии в течение 22 лет1). Исходный титр антител к P/Q-типу VGCC составлял 2472,9 пмоль/л, тогда как при рецидиве он был низким — 124,9 пмоль/л, и улучшение наступило на фоне только IVIG (20 г/сут × 5 дней). Проба с эдрофонием не выявила изменений птоза, что подтвердило дифференциацию с MG1).
Около 93% случаев LEMS возникают до диагностики SCLC, и время начала LEMS, а также статус опухоли помогают отличить PNS от irAE. irAE LEMS, индуцированного ICI, возникает в среднем после 5,5 циклов ICI8).
В Японии амифампридин не одобрен, и сообщается о его недоступности даже в случаях LEMS, индуцированного ICI6). В связи с расширением применения ICI для лечения SCLC после исследования IMpower133 ожидается рост числа случаев LEMS, индуцированного ICI6,8).
Takigawa Y, Watanabe H, Omote Y, et al. Lambert-Eaton myasthenic syndrome recurrence induced by pembrolizumab in a patient with non-small-cell lung cancer. Intern Med. 2023;62:1055-1058.
Mesolella M, Allosso S, Buono S, et al. Neuroendocrine carcinoma of the larynx with Lambert-Eaton myasthenic syndrome: a rare case report and literature review. J Int Med Res. 2021;49(5):1-7.
Wada S, Kamei M, Uehara N, et al. Paraneoplastic cerebellar degeneration and Lambert-Eaton myasthenic syndrome with SOX-1 antibodies. Intern Med. 2021;60:1607-1610.
Hernandez-Arriaga P, Gonzalez-Urquijo M, López Altamirano DF, et al. Pulmonary large cell neuroendocrine carcinoma associated with Lambert-Eaton syndrome. Clin Pathol. 2021;14:1-4.
Moor SE, Gardin T. Lambert-Eaton myasthenic syndrome in a young girl. BMJ Case Rep. 2022;15:e245773.
Kunii E, Owaki S, Yamada K, et al. Lambert-Eaton myasthenic syndrome caused by atezolizumab in a patient with small-cell lung cancer. Intern Med. 2022;61:1739-1742.
Viveiros L, Martins SR, Pires SX, et al. Paraneoplastic Lambert-Eaton myasthenic syndrome: a diagnostic challenge. BMJ Case Rep. 2023;16:e250947.
Yamazoe M, Hatakeyama T, Furukawa K, et al. Atezolizumab-induced Lambert-Eaton myasthenic syndrome in a patient with small-cell lung cancer. Cureus. 2023;15(1):e33557.
Скопируйте текст статьи и вставьте его в выбранный ИИ-ассистент.
Статья скопирована в буфер обмена
Откройте ИИ-ассистент ниже и вставьте скопированный текст в чат.