Перейти к содержанию
Нейроофтальмология

Нейроофтальмологические признаки синдрома Ламберта-Итона (LEMS)

1. Нейроофтальмологические признаки синдрома Ламберта-Итона

Заголовок раздела «1. Нейроофтальмологические признаки синдрома Ламберта-Итона»

Синдром Ламберта-Итона (LEMS) — это заболевание нервно-мышечного синапса, характеризующееся пресинаптическими аутоантителами к потенциал-зависимым кальциевым каналам (VGCC) двигательных нервных окончаний. Он имеет парадоксальную особенность: временное улучшение мышечной силы после повторных произвольных сокращений мышц.

Неврологические признаки, связанные со злокачественными опухолями, были впервые описаны в 1953 году. В 1956 году Ламберт и Итон сообщили об электрофизиологических аномалиях, а в 1957 году синдром был установлен как клиническая единица7).

Годовая заболеваемость оценивается в 0,6 на миллион, а распространенность — в 2,8 на миллион7). Это составляет одну десятую-четырнадцатую часть заболеваемости МГ, а распространенность в 46 раз ниже. У 47–62% пациентов с LEMS имеется сопутствующий рак8).

Средний возраст начала SCLC-ассоциированного LEMS (SCLC-LEMS) составляет около 60 лет, причем 65–75% составляют мужчины. Неопухолевый LEMS (NT-LEMS) имеет бимодальное распределение с пиками в 35 и 60 лет и чаще встречается у женщин. Детский LEMS крайне редок, в литературе описано всего 13 случаев5).

Q Чем отличаются LEMS и миастения гравис (МГ)?
A

МГ вызывается антителами к постсинаптическим ацетилхолиновым рецепторам (AChR), при этом глазные и бульбарные симптомы появляются рано. LEMS вызывается антителами к пресинаптическим потенциал-зависимым кальциевым каналам (VGCC), а глазные симптомы появляются поздно и часто слабо выражены. Направление прогрессирования также различается: МГ прогрессирует от головы к ногам, тогда как LEMS — от ног к голове. Подробнее см. в разделе «Диагностика и методы обследования».

2. Основные симптомы и клинические признаки

Заголовок раздела «2. Основные симптомы и клинические признаки»

Слабость мышц конечностей является наиболее частой жалобой. Она симметрична, имеет суточные колебания и усиливается при согревании тела. Ноги поражаются сильнее, чем руки, что затрудняет вставание со стула или подъем по лестнице.

Симптомы прогрессируют в течение нескольких недель или месяцев от проксимальных мышц к дистальным, от каудальных к краниальным, и в конечном итоге появляются глазные и бульбарные симптомы.

Вегетативные нарушения наблюдаются у 80–96% пациентов. Сухость во рту встречается в 75% случаев, наиболее часто; также возможны эректильная дисфункция, запоры, сухость глаз, ортостатическая гипотензия, ангидроз и задержка мочи. Редко пациенты жалуются на боль или скованность, связанные с мышечной слабостью.

Глазные/бульбарные симптомы наблюдаются у 49–78% пациентов с LEMS. Ретроспективный обзор клиники Мейо, включавший 167 человек, зафиксировал следующее.

Частота субъективных симптомов:

  • Птоз : 26%
  • Диплопия : 20,5%
  • Снижение зрения : 14%
  • Синдром сухого глаза : 7%

Клинические признаки, выявленные при осмотре:

  • Птоз: 26%
  • Нарушение движений глаз: 8,5%
  • Косоглазие: 8%
  • Нарушение функции зрачка: 7% (обычно вялая реакция на свет)
  • Синдром сухого глаза: 2%

Сухость глаз и дисфункция зрачка являются глазными признаками вегетативной нейропатии. Глазные симптомы и бульбарный паралич обычно менее выражены, чем при МГ, и часто недооцениваются.

Редко встречаются случаи с изолированными глазными симптомами. Сообщалось о случае, когда пациент обратился с болью в правом глазу, отеком век и двусторонним птозом, а позже был выявлен крупноклеточный нейроэндокринный рак легкого (LCNEC) 4). Также задокументирован случай ICI-индуцированного LEMS с двусторонним птозом, диплопией и дизартрией 8).

Офтальмологическая дифференциальная диагностика МГ и LEMS

Заголовок раздела «Офтальмологическая дифференциальная диагностика МГ и LEMS»

Ниже приведены основные дифференциальные признаки МГ и LEMS.

ПараметрМГLEMS
Мишень антителпостсинаптический AChRпресинаптический VGCC
связанная опухольтимомаSCLC
Время появления глазных симптомовОбычно на ранней стадииПоздняя стадия/тяжелые случаи
Направление прогрессированияКраниальное → каудальноеКаудальное → краниальное
Мышечная сила после нагрузкиУхудшениеУлучшение
Сухожильные рефлексыРедко ослабленыЧасто отсутствуют, усиливаются после сокращения
Вегетативные нарушенияРедкоЧасто
Эффект пиридостигминаВыраженныйМинимальный
Q Почему глазные симптомы при LEMS менее выражены, чем при миастении гравис?
A

При LEMS глазные и бульбарные симптомы появляются на поздних стадиях заболевания, сообщается о 49–78% случаев, но они часто недооцениваются. Мышечная слабость при LEMS прогрессирует от каудальных отделов (нижние конечности) к краниальным (глаза), поэтому для появления глазных симптомов требуется время. Кроме того, в отличие от миастении гравис, эффект пиридостигмина ограничен, что также приводит к задержке диагностики.

LEMS возникает либо как паранеопластический синдром, либо как приобретенное аутоиммунное заболевание, связанное с другими аутоиммунными заболеваниями.

Примерно в 60% случаев LEMS выявляется основная опухоль, чаще всего SCLC. Курение является фактором риска развития SCLC. Сообщается также о других опухолях, помимо SCLC.

  • Тимома · карциноидная опухоль
  • Неходжкинская лимфома · лейкоз
  • Рак предстательной железы · рак молочной железы · рак шейки матки
  • Злокачественная опухоль кости · переходно-клеточная карцинома мочевого пузыря

Среди редких ассоциированных опухолей второй случай нейроэндокринного рака гортани (PD-NEC) был описан в литературе2), и только три случая ассоциации с LCNEC зарегистрированы4).

Связано с основным аутоиммунным заболеванием (например, заболеванием щитовидной железы), примерно в 65% случаев выявляется гаплотип HLA-B8-DR3. У детей с NT-LEMS наблюдается связь с аутоиммунной предрасположенностью (антитела к TPO, положительные ANA)5).

Связанные с ингибиторами иммунных контрольных точек (ICI)

Заголовок раздела «Связанные с ингибиторами иммунных контрольных точек (ICI)»

Сообщалось, что ICI, такие как пембролизумаб, ниволумаб и атезолизумаб, могут индуцировать LEMS в качестве irAE1,6,8). С распространением применения ICI эта форма LEMS может увеличиться в будущем.

Тест повторной стимуляции нерва (RNS) обладает высокой чувствительностью и специфичностью для окончательной диагностики LEMS.

  • Низкочастотная стимуляция (3 Гц) : прогрессирующее снижение (waning) амплитуды CMAP
  • Высокочастотная стимуляция (20–50 Гц) или после кратковременного произвольного сокращения : увеличение амплитуды CMAP на 60% и более (waxing, феномен облегчения)

Конкретные цифры: в случаях PCD-LEMS зарегистрировано увеличение амплитуды CMAP в покое с 0,7 мВ до 4,3 мВ после максимального произвольного сокращения3). В случаях LEMS, индуцированного ICI, сообщалось о 16,3-кратном увеличении при стимуляции 50 Гц6) и увеличении на 688,5%8).

  • Антитела к VGCC P/Q-типа: выявляются методом радиоиммунного анализа. Положительны у 85–90% пациентов с LEMS.
  • Антитела к VGCC N-типа: положительны в 33% случаев.
  • Титр антител не коррелирует с тяжестью заболевания. Серонегативный результат не исключает LEMS.
  • Частота SCLC у серонегативных пациентов составляет 12%, у серопозитивных — 60–70%.

Это полезный биомаркер для идентификации SCLC-LEMS.

  • Пациенты с МРЛ: 22–32% положительны
  • Пациенты с МРЛ-ЛЭМС: 64–67% положительны
  • Пациенты с НТ-ЛЭМС: 0–5% положительны
  • Чувствительность 67%, специфичность 95% для дифференциации МРЛ-ЛЭМС и НТ-ЛЭМС

Положительный результат на антитела к SOX-1 в сочетании с паранеопластической дегенерацией мозжечка (ПДМ) с высокой вероятностью указывает на наличие МРЛ. Сообщалось о случаях, когда МРЛ размером 18 мм был обнаружен только при вскрытии3), и опухоль часто трудно выявить с помощью визуализации.

Следующий показатель используется как инструмент для прогнозирования вероятности наличия SCLC.

Факторы DELTA-P

D — Dysarthria : наличие дизартрии

E — Erectile dysfunction : эректильная дисфункция (женщины исключены)

L — Loss of weight : потеря веса на 5% и более

T — Tobacco use : курение на момент начала заболевания

A — Возраст ≥ 50 : 50 лет и старше

P — Функциональный статус : Функциональный статус по Карновскому < 70

Баллы и прогнозируемая вероятность

Баллы 0–1 : Вероятность SCLC 0–2,6 %

Баллы 4 : Вероятность SCLC 93,5 %

Баллы 5 : Вероятность SCLC 96,6 %

Оценка 6: Вероятность SCLC 100%

После диагностики LEMS необходимо проводить скрининг опухолей с помощью ПЭТ или МРТ грудной клетки каждые 3–6 месяцев в течение как минимум 2 лет7). Особенно агрессивный скрининг важен у пациентов с высоким баллом по шкале DELTA-P.

Частота ошибочной диагностики LEMS достигает примерно 58%7). К заболеваниям, которые следует дифференцировать, относятся следующие.

  • Миастения гравис (MG): наиболее частая причина ошибочного диагноза. Проба с эдрофонием (тензилоновый тест) неэффективна при птозе при LEMS, что полезно для дифференциации от MG1)
  • Полимиозит и иммуноопосредованная некротизирующая миопатия
  • Миотоническая дистрофия 2-го типа · синдром Гийена-Барре · боковой амиотрофический склероз (БАС)
Q Если после диагностики LEMS опухоль не обнаружена, как долго следует продолжать скрининг?
A

Рекомендуется скрининг опухолей с помощью ПЭТ или МРТ грудной клетки каждые 3–6 месяцев в течение как минимум 2 лет. Для стратификации риска развития SCLC и определения интенсивности скрининга желательно использовать шкалу DELTA-P. При положительных антителах к SOX-1 или трудностях визуализации опухоли необходимо длительное наблюдение, так как в некоторых случаях диагноз был установлен только при аутопсии.

При наличии основной опухоли лечение опухоли является приоритетным. Противоопухолевая терапия также улучшает симптомы LEMS.

  • 3,4-диаминопиридин (амифампридин) : Препарат первой линии, одобренный FDA. Существует две формы: для лиц от 17 лет и для детей 6–17 лет. Блокирует потенциал-зависимые калиевые каналы пресинаптической мембраны, удлиняя деполяризацию и увеличивая время открытия потенциал-зависимых кальциевых каналов, что усиливает высвобождение ацетилхолина. Побочные эффекты: преходящие парестезии, желудочно-кишечные симптомы, судороги при высоких дозах. Противопоказан при наличии судорог в анамнезе. Не одобрен в Японии по состоянию на 2022 год 6).

  • Пиридостигмин : Ингибитор ацетилхолинэстеразы. Эффективность при LEMS ограничена по сравнению с MG. В одном случае пиридостигмин 180 мг/сут в течение 5 дней был неэффективен 8).

  • Гуанидин : Используется в комбинации с пиридостигмином. При высоких дозах риск почечной недостаточности и миелосупрессии.

  • Преднизолон и азатиоприн : используются для иммуносупрессии в хронической фазе
  • Ритуксимаб : вводится при рефрактерных случаях. Также рассматривается при сложных педиатрических случаях5)
  • ВВИГ (внутривенный иммуноглобулин) : 20 г/день × 5 дней улучшил рецидив LEMS1). 25 г/день × 5 дней + пульс-терапия стероидами улучшила8). Сообщается об улучшении после добавления ВВИГ в случае, когда пульс-терапия стероидами была неэффективна6).

  • Пульс-терапия стероидами (mPSL) : 1 г/день × 3 дня6,8)

  • Плазмаферез : используется при тяжелых и быстро прогрессирующих случаях

Q Какое альтернативное лечение, если 3,4-диаминопиридин недоступен?
A

В Японии, поскольку 3,4-диаминопиридин не одобрен, в качестве альтернативы используются пиридостигмин (ограниченная эффективность), иммуносупрессивная терапия (преднизолон, азатиоприн), ВВИГ и плазмаферез. При LEMS, индуцированном ИКИ, сообщалось об эффективности комбинации пульс-терапии стероидами и ВВИГ.

6. Патофизиология и детальный механизм развития

Заголовок раздела «6. Патофизиология и детальный механизм развития»

При нормальной нервно-мышечной передаче потенциал действия двигательного нерва открывает потенциал-зависимые кальциевые каналы P/Q-типа (VGCC), и приток Ca²⁺ вызывает слияние и высвобождение везикул, содержащих ацетилхолин (ACh), из мембраны нервного окончания. Это высвобождение ACh запускает мышечное сокращение.

При LEMS аутоантитела к VGCC (в основном P/Q-типа, частично N-типа) ингибируют приток Ca²⁺ и снижают высвобождение ACh. Это основной механизм мышечной слабости 7). Временное улучшение мышечной силы после повторной стимуляции объясняется накоплением Ca²⁺ в окончании, что частично восстанавливает высвобождение ACh.

Опухолевые клетки SCLC экспрессируют VGCC. Предполагается паранеопластический аутоиммунный механизм, при котором антитела к VGCC, выработанные в результате иммунного ответа на SCLC, перекрестно реагируют с VGCC двигательных нервных окончаний, вызывая LEMS.

Примерно у 65% случаев NT-LEMS обнаруживается гаплотип HLA-B8-DR3, что указывает на генетическую предрасположенность к аутоиммунитету в развитии заболевания.

SOX-1 — это фактор транскрипции, участвующий в дифференцировке эпителиальных клеток дыхательных путей, экспрессируемый в МРЛ. Антитела к SOX-1 также реагируют с ядрами глиальных клеток Бергмана в мозжечке и могут индуцировать мозжечковую атаксию (паранеопластическую мозжечковую дегенерацию; PCD)3).

Примерно у 10% пациентов с LEMS развивается PCD (PCD-LEMS). У пациентов с PCD-LEMS положительный результат на антитела к SOX-1 с высокой вероятностью указывает на наличие SCLC. Даже если опухоль трудно обнаружить с помощью КТ, были зарегистрированы случаи, когда SCLC выявляли только при аутопсии 3), поэтому антитела к SOX-1 являются важным биомаркером для раннего выявления опухоли.

Считается, что иммунная активация, вызванная ИКИ, активирует выработку антител к VGCC, что приводит к развитию LEMS. Если это происходит во время полной ремиссии опухоли, это сильно указывает на irAE и требует дифференциации от паранеопластической нейропатии (PNS) 1,6,8).

7. Новейшие исследования и перспективы на будущее (отчеты исследовательского этапа)

Заголовок раздела «7. Новейшие исследования и перспективы на будущее (отчеты исследовательского этапа)»

Yamazoe и соавт. (2023) провели обзор 7 случаев LEMS, индуцированного ICI, в литературе8). Распределение основных заболеваний: МРЛ 4 случая, нейроэндокринная опухоль 1 случай, плоскоклеточный рак 1 случай, плоскоклеточный рак + крупноклеточный НЭК 1 случай. Причинные препараты: атезолизумаб 2 случая, пембролизумаб 2 случая, ниволумаб 2 случая, ниволумаб + ипилимумаб 1 случай. Результаты лечения были неоднородными8).

В отчете Yamazoe и соавт. (2023) у пациента с ES-MРЛ, у которого развился LEMS после 5 циклов поддерживающей терапии атезолизумабом, наблюдалось улучшение после пульс-терапии стероидами + ВВИГ, и через 18 месяцев после отмены атезолизумаба не было рецидива неврологических симптомов или роста опухоли8). Это наблюдение указывает на возможность сохранения противоопухолевого эффекта после отмены ICI.

Takigawa и соавт. (2023) сообщили о случае irAE рецидива LEMS после введения пембролизумаба по поводу NSCLC у 73-летней женщины, у которой LEMS, ассоциированный с SCLC, находился в полной ремиссии в течение 22 лет1). Исходный титр антител к P/Q-типу VGCC составлял 2472,9 пмоль/л, тогда как при рецидиве он был низким — 124,9 пмоль/л, и улучшение наступило на фоне только IVIG (20 г/сут × 5 дней). Проба с эдрофонием не выявила изменений птоза, что подтвердило дифференциацию с MG1).

Около 93% случаев LEMS возникают до диагностики SCLC, и время начала LEMS, а также статус опухоли помогают отличить PNS от irAE. irAE LEMS, индуцированного ICI, возникает в среднем после 5,5 циклов ICI8).

В Японии амифампридин не одобрен, и сообщается о его недоступности даже в случаях LEMS, индуцированного ICI6). В связи с расширением применения ICI для лечения SCLC после исследования IMpower133 ожидается рост числа случаев LEMS, индуцированного ICI6,8).

  1. Takigawa Y, Watanabe H, Omote Y, et al. Lambert-Eaton myasthenic syndrome recurrence induced by pembrolizumab in a patient with non-small-cell lung cancer. Intern Med. 2023;62:1055-1058.

  2. Mesolella M, Allosso S, Buono S, et al. Neuroendocrine carcinoma of the larynx with Lambert-Eaton myasthenic syndrome: a rare case report and literature review. J Int Med Res. 2021;49(5):1-7.

  3. Wada S, Kamei M, Uehara N, et al. Paraneoplastic cerebellar degeneration and Lambert-Eaton myasthenic syndrome with SOX-1 antibodies. Intern Med. 2021;60:1607-1610.

  4. Hernandez-Arriaga P, Gonzalez-Urquijo M, López Altamirano DF, et al. Pulmonary large cell neuroendocrine carcinoma associated with Lambert-Eaton syndrome. Clin Pathol. 2021;14:1-4.

  5. Moor SE, Gardin T. Lambert-Eaton myasthenic syndrome in a young girl. BMJ Case Rep. 2022;15:e245773.

  6. Kunii E, Owaki S, Yamada K, et al. Lambert-Eaton myasthenic syndrome caused by atezolizumab in a patient with small-cell lung cancer. Intern Med. 2022;61:1739-1742.

  7. Viveiros L, Martins SR, Pires SX, et al. Paraneoplastic Lambert-Eaton myasthenic syndrome: a diagnostic challenge. BMJ Case Rep. 2023;16:e250947.

  8. Yamazoe M, Hatakeyama T, Furukawa K, et al. Atezolizumab-induced Lambert-Eaton myasthenic syndrome in a patient with small-cell lung cancer. Cureus. 2023;15(1):e33557.

Скопируйте текст статьи и вставьте его в выбранный ИИ-ассистент.