Erbliche Augenkrankheiten (inherited eye disease) sind eine Gruppe von Erkrankungen, die verschiedene Strukturen des Auges wie Netzhaut, Sehnerv, Hornhaut und Linse betreffen und häufig durch Genmutationen verursacht werden. Gentests sind für die endgültige Diagnose, die Identifizierung des Vererbungsmusters und die Bereitstellung von Informationen für die Familien der Patienten unerlässlich, und die Rolle des Augenarztes ist bedeutend.
Die Testergebnisse werden in den folgenden drei Kategorien zurückgegeben.
Ergebnis
Bedeutung
Positiv
Nachweis einer krankheitsverursachenden Mutation
Negativ
Keine Mutation im Zielbereich nachgewiesen
VUS (Variante unklarer Signifikanz)
Zusammenhang zwischen Mutation und Krankheit nicht etabliert
Ein VUS erfordert eine Interpretation durch Experten und zusätzliche Untersuchungen; es kann nicht als alleinige Diagnosegrundlage verwendet werden.
QWas passiert, wenn das Ergebnis eines Gentests „Variante unklarer Signifikanz (VUS)“ ist?
A
Ein VUS ist ein Ergebnis, bei dem der Zusammenhang zwischen Mutation und Erkrankung derzeit unbekannt ist und weder als „positiv“ noch als „negativ“ eingestuft werden kann. Eine Interpretation durch einen spezialisierten genetischen Berater oder einen ophthalmologischen Genetiker ist erforderlich, und eine Neuklassifizierung kann durch Datenbankaktualisierungen oder zusätzliche Familienuntersuchungen erfolgen.
Bei der Diagnose erblicher Augenerkrankungen wird empfohlen, die Untersuchungen schrittweise in der folgenden Reihenfolge durchzuführen. 1)
Gen-Panel-Test : Bewertet mehrere Gene, die auf eine vermutete Krankheitsgruppe spezialisiert sind, gleichzeitig. Gutes Gleichgewicht zwischen Kosten und Analyseeffizienz.
Whole-Exome-Sequencing (WES) : wird durchgeführt, wenn die Panel-Testung keine Diagnose ergibt. Eine Trio-Analyse (Patient + Eltern) verbessert die Genauigkeit der Varianteninterpretation.
Whole-Genome-Sequencing (WGS) : wird durchgeführt, wenn auch WES keine Diagnose ermöglicht. Es können auch Mutationen in nicht-kodierenden Regionen wie Introns und Promotoren nachgewiesen werden.
Wenn mit dem schrittweisen Ansatz Panel → WES → WGS keine Diagnose gestellt werden kann, werden ergänzende Methoden wie RNA-seq, Long-Read-Sequencing und funktionelle Assays in Betracht gezogen. 1)
Durch regelmäßige Re-Analyse von Exom- und Genomdaten können ursächliche Mutationen, die bei der Erstanalyse nicht identifiziert wurden, neu entdeckt werden. Es wird berichtet, dass die Diagnoserate um bis zu 20 % steigen kann. 1)
QWas ist der Unterschied zwischen Whole-Exome-Sequencing und Whole-Genome-Sequencing?
A
WES zielt auf die protein-kodierende Exomregion (ca. 1–2 % des gesamten Genoms) ab und ist relativ kostengünstig. WGS analysiert das gesamte Genom einschließlich Introns, Promotoren und regulatorischer Regionen, sodass auch Mutationen in nicht-kodierenden Bereichen nachgewiesen werden können, allerdings sind Kosten und Datenvolumen höher.
QIn welcher Reihenfolge werden Gentests durchgeführt?
A
Im Allgemeinen wird ein schrittweiser Ansatz empfohlen: Panel → WES → WGS. 1) Zunächst werden die mit der vermuteten Erkrankung assoziierten Gene mittels Panel-Test bewertet. Führt dies nicht zur Diagnose, wird zum WES übergegangen. Bleibt die Diagnose schwierig, wird WGS in Betracht gezogen.
Zur Bestimmung der klinischen Bedeutung von Mutationen werden die folgenden Datenbanken genutzt. 1)
RetNet : Umfassende Datenbank für augenkrankheitsassoziierte Gene. Sie enthält die Zuordnung entdeckter Krankheitsgene zu Phänotypen.
ClinVar : NCBI-Datenbank, die öffentlich Assoziationen zwischen genetischen Varianten und Krankheiten sammelt.
LOVD (Leiden Open Variation Database) : eine offene Datenbank, die mutationsspezifische Informationen pro Gen sammelt. Ermöglicht die Suche nach von Forschern und Klinikern geteilten Mutationsdaten.
7. Aktuelle Forschung und zukünftige Perspektiven (Berichte aus der Forschungsphase)
Voretigene Neparvovec (Luxturna) : Das erste von der FDA und EMA im Jahr 2017 zugelassene ophthalmologische Gentherapeutikum für hereditäre Netzhautdystrophie (LCA2) aufgrund von RPE65-Genmutationen. 1) Verabreichung durch subretinale Injektion mittels AAV-Vektor.
Wirkung in pädiatrischer Kohorte : Die AAV-Gentherapie (Phase III) für Choroiderämie (CHM-Genmutation) zeigte eine Stabilisierung des Sehvermögens in einer pädiatrischen Kohorte. 1)
Forschung und klinische Studien
Morbus Stargardt (ABCA4-Mutation) : Eine Behandlung mit dualen AAV-Vektoren und Antisense-Oligonukleotiden (ASO) befindet sich in Phase I/II. 1)
Achromatopsie (CNGA3/CNGB3-Mutationen) : Eine Gentherapie mit AAV-Vektor wird in Phase I/II evaluiert. 1)
Usher-Syndrom 1B (MYO7A-Mutation) : Eine duale AAV-Vektortherapie für große Gene befindet sich in Phase I/II. 1)
X-chromosomale Retinoschisis (RS1-Mutation): Eine Behandlung mit AAV8-Vektor wird in Phase I/II evaluiert. 1)
In der ophthalmologischen Gentherapie ist der AAV (Adeno-assoziierte Virus)-Vektor das am häufigsten verwendete Transportsystem. 1) Das Auge ist eine immunprivilegierte Stelle und ermöglicht eine minimalinvasive lokale Verabreichung, was es zu einem Hauptzielorgan für die Gentherapie macht.
QWie weit ist die Gentherapie für erbliche Augenkrankheiten fortgeschritten?
A
Voretigen Neparvovec für LCA2 (angeborene Leber-Amaurose durch RPE65-Mutation) erhielt 2017 die Zulassung von FDA und EMA und ist klinisch verfügbar. 1) Gentherapien für andere IRD (Morbus Stargardt, Achromatopsie, Usher-Syndrom usw.) befinden sich derzeit in Phase I bis III.