眼底所見
骨小体様色素沈着:網膜中間周辺部に散在する骨小体形状の色素の塊。
RPEの変化:網膜色素上皮(RPE)のmottling(虫食い状変化)、顆粒状色素異常、または打ち抜き状RPE萎縮病変。
網膜血管狭細化:細動脈の著明な狭小化。
視神経乳頭の蝋様蒼白(waxy pallor):進行例で認められる。

片側性色素性網膜症(Unilateral Pigmentary Retinopathy;UPR、片側性網膜色素変性症とも呼ばれる)は、片眼の網膜における視細胞(photoreceptor)レベルの変性・萎縮を特徴とする、稀な孤発性疾患である。
網膜色素変性症(Retinitis Pigmentosa;RP)と酷似した外観を呈する。RPが両眼性であるのに対し、UPRは対側眼が正常なまま片眼のみに発症する点が根本的な違いである。
有病率は約4,000人に1人とされるが、現在まで文献報告は100例未満にとどまっている。網膜色素変性診療ガイドラインでは、UPR(片眼性網膜色素変性)は定型RPとは異なる非定型RPの一型として分類されている。
眼トキソプラズマ症はUPRを模倣し得る代表的な後天性疾患として知られる。若年男性がトキソプラズマ再活性化を契機に骨小体様色素沈着・嚢胞様黄斑浮腫・視野狭窄を呈し、UPRとの鑑別が困難であった症例が報告されている1)。
UPRとRPは病態が異なる。RPは通常両眼性で遺伝性の網膜変性疾患であるが、UPRは片眼のみに発症し、胚発生中の体細胞変異が主な病因と考えられる。眼底所見はよく似ているため鑑別には十分な観察期間と精密検査が必要となる。
UPRの初期症状として以下が認められる。
報告された症例の視力は、20/15(1.2相当)から指数弁(counting fingers)まで幅広い。
眼底所見、画像検査、電気生理検査の各領域で特徴的な所見が認められる。
眼底所見
骨小体様色素沈着:網膜中間周辺部に散在する骨小体形状の色素の塊。
RPEの変化:網膜色素上皮(RPE)のmottling(虫食い状変化)、顆粒状色素異常、または打ち抜き状RPE萎縮病変。
網膜血管狭細化:細動脈の著明な狭小化。
視神経乳頭の蝋様蒼白(waxy pallor):進行例で認められる。
画像・電気生理
眼底自発蛍光(FAF):中心窩周囲の高蛍光リング、血管弓・乳頭周囲の蛍光消失。黄斑部の線状低蛍光も報告される。
OCT:外網膜層の萎縮が確認される。嚢胞様黄斑浮腫を合併することがある1)。
網膜電図:罹患眼でa波が検出不能〜軽度低下。b波の潜時・振幅が病的値を示す。多局所網膜電図は広範な機能低下を反映する1)。
眼トキソプラズマ症に伴うUPR様症例では、右眼に骨小体様色素沈着・細動脈狭細化・嚢胞様黄斑浮腫・網膜前膜・脈絡網膜瘢痕が認められ、多局所網膜電図は記録不能であった。一方で活動性炎症病変は対側眼(左眼)にのみ存在し、左眼網膜電図は中心10度のみ選択的な反応消失を示した1)。
UPRの診断基準では、非対称性の遺伝性RPを除外するために5年以上の観察期間が必要とされる。定期的な対側眼の網膜電図・視野検査によるフォローアップが重要である(「診断と検査方法」の項を参照)。
UPRの正確な病因は不明である。胚発生(embryogenesis)中に生じた体細胞変異(somatic mutation)が、網膜および網膜色素上皮(RPE)を形成する細胞系列に関与していると考えられている。変異が胚発生の早期に起こるため生殖細胞系列にも影響を及ぼす可能性があるが、次世代への変異の継承リスクは極めて低いとされている。
遺伝形式としては常染色体優性・常染色体劣性・X連鎖劣性のいずれもとりうる。関連変異として以下が報告されている。
UPRの片眼性という性質は体細胞変異または生殖細胞変異による可能性があるが、血液由来の検体による分子診断では確定できないことがある1)。
以下の後天性疾患が片側性の「偽性RP(pseudo-RP)」を引き起こし、UPRと鑑別が必要となることがある。
UPRは主に胚発生中の体細胞変異が原因と考えられており、次世代への遺伝リスクは極めて低いとされている。ただしRP1やUSH2A等の生殖細胞系列変異を伴う例も報告されているため、遺伝的素因が疑われる場合は遺伝カウンセリングの受診が推奨される。
FrancoisおよびVerriestによる片側性色素性網膜症(特発性)の診断基準は以下の4項目からなる。
この基準のうち条件(3)「炎症性原因の除外」は、眼トキソプラズマ症関連症例では満たされないことがある1)。
以下の検査を組み合わせて診断を進める。
| 検査 | 主な所見・役割 |
|---|---|
| 網膜電図(網膜電図) | a波消失〜軽度低下;b波潜時・振幅異常;梅毒との鑑別にも有用 |
| 眼底自発蛍光(FAF) | 中心窩周囲高蛍光リング;血管弓・乳頭周囲の蛍光消失 |
| OCT(光干渉断層計) | 外網膜層萎縮;CME・網膜前膜の評価 |
網膜電図が最も重要な確定検査であり、罹患眼の広範な機能不全と対側眼の正常網膜電図を示すことが診断基準に含まれる。これにFAF・OCT・遺伝子検査・血清学的検査を組み合わせ、後天性原因(感染・炎症・薬物毒性・外傷)を系統的に除外したうえで診断する。5年以上の経過観察も必要である。
UPRに対するゴールドスタンダードや確定的な治療法は現時点では存在しない。支持療法(supportive care)が標準的なケアとなる。
嚢胞状黄斑浮腫(CME)を合併している場合は、原因に応じた薬物療法が必要となる。
嚢胞様黄斑浮腫の原因が網膜変性そのものであれば、炭酸脱水素酵素阻害薬(CAI)が有効な場合がある。一方、眼内炎症による嚢胞様黄斑浮腫はCAIに反応しにくく、硝子体内注射・眼球周囲注射・経口ステロイドが考慮される。
UPRにおける骨小体様色素沈着の形成は、以下の一連の過程によって生じると考えられている(マウスモデルの研究による)。
色素変化の性質のみからは、診断や機能的な表現型を確実に予測することはできない。網膜内色素沈着・RPEの脱色素・視神経乳頭蒼白・血管の狭細化はUPRで生じうるが、これらは疾患に特異的な所見(pathognomonic)ではない。
RPの病態と同様に、網膜周辺部に多く存在する杆体の一次的変性が先行する。
杆体の変性は周辺視野の制限(トンネル視野)・暗所視感度の低下・夜盲を引き起こす。患者はよく照明された環境では適応できることがある。疾患が進行すると錐体も変性し、視力・コントラスト感度・色覚が低下する。最終的には中心窩が障害され、日常生活機能の著しい低下をきたす。
疾患の進行速度には大きな個人差があり、若年発症例ほど視力予後が不良な傾向がある。
網膜色素変性全体においては、異常遺伝子の多様性から遺伝子診断そのものが容易でなく、治療ターゲットを絞りにくい状況にある。現時点では特殊な症例に限り遺伝子治療が行われており、RPE65遺伝子変異を持つLeber先天盲に対するウイルスベクターを用いた遺伝子導入治療が2006年以降実施されている。UPRへの遺伝子治療の応用は、まず原因遺伝子の同定が前提となる。
UPRの体細胞変異という特性上、血液サンプルに基づく分子診断には限界がある1)。全エクソーム解析を含む高度な遺伝子検査の実施が、診断確定に必要な場合がある。RPは約40種類以上の遺伝子(ロドプシン・ペリフェリンをコードする遺伝子等)の変異によって引き起こされるため、包括的な遺伝子パネル検査の重要性が高まっている1)。