増殖糖尿病網膜症
新生血管の破綻:網膜虚血によりVEGFなど血管新生因子が産生され、脆弱な新生血管が増殖する。通常の眼球運動・急性後部硝子体剥離・線維血管性収縮が出血を引き起こす。
頻度:3大原因の筆頭。コントロール不良の糖尿病で高リスク。

硝子体出血(Vitreous Hemorrhage)は、硝子体腔内への出血が硝子体膜の裂け目を通ってゲル内に侵入した状態である。硝子体は血管を有さない透明な組織であるため、隣接する組織からの出血が硝子体ゲル中へ波及することにより病態を生じる。
自然発症の硝子体出血の発生率は、人口10万人あたり約7例、台湾では1万人あたり4.8例と報告されており、集団の特性・地理・その他の要因によって異なる。発症が急速で、痛みを伴わない大幅な視力低下を引き起こすため、眼科医だけでなく救急外来でもしばしば遭遇する疾患である。
ICD-10コード:H43.1
人口10万人あたり年間約7例に発生するとされており、急激な視力低下の原因として眼科では比較的頻度の高い疾患である。原因疾患や患者背景によって発生率は異なる。
突然の痛みを伴わない視力低下・霧視が主な訴えである。
細隙灯顕微鏡(スリットランプ)検査では、通常、前部硝子体中に赤血球が認められる。時間が経って溶血が進むと残りの細胞は白色調になる。出血が少量であれば赤色が目立たないケースもあり、ぶどう膜炎との鑑別が必要になることがある。
硝子体出血は月単位の経過で白色になる(器質化)ため、白色=炎症とは限らない。また、分布にムラがあることが多く、下方に沈殿して濃く、上方では薄く網膜が透けて見えていることもある。
通常、硝子体出血自体は痛みを伴わない。突然の無痛性の視力低下・飛蚊症が典型的な症状である。外傷が原因の場合は外傷による疼痛を伴うことがある。
硝子体出血の原因の頻度は、調査対象となる集団の特性によって異なる。
最も一般的な3つの原因は以下の通りで、全症例の59〜88.5%を占める。
増殖糖尿病網膜症
新生血管の破綻:網膜虚血によりVEGFなど血管新生因子が産生され、脆弱な新生血管が増殖する。通常の眼球運動・急性後部硝子体剥離・線維血管性収縮が出血を引き起こす。
頻度:3大原因の筆頭。コントロール不良の糖尿病で高リスク。
後部硝子体剥離
網膜血管の破綻:後部硝子体剥離(PVD)患者の約8%に硝子体出血が認められる。
網膜裂孔の合併:急性後部硝子体剥離に伴う硝子体出血の70〜95%は網膜裂孔または網膜断裂を伴う。出血量と網膜裂孔の可能性には直接的な相関がある。4)
眼外傷
閉鎖性・開放性眼外傷:鈍的外傷による眼球圧縮が網膜血管を破綻させる。開放性眼外傷では眼内全層で出血が起こりうる。
年齢的特徴:40歳未満での硝子体出血は外傷歴があることが多い。
硝子体出血は現象所見であるため、原因疾患の鑑別が重要となる。出血が軽度で眼底が観察できる場合は、原因の特定は比較的容易である。
糖尿病・高血圧・鎌状赤血球症・外傷・過去の網膜疾患や眼科手術の既往歴は、診断の重要な手がかりとなる。
硝子体出血で眼底が全く透見できない場合、Bモード超音波検査が必須である。硝子体出血・後部硝子体剥離・網膜裂孔・網膜剥離・牽引膜・眼内腫瘍・異物を検出できる。
新鮮な硝子体出血では塊状・羽毛状の反射を示し、可動性が認められる。後部硝子体剥離は膜エコーとして捉えられる。視神経乳頭への連続性の有無が網膜剥離との鑑別ポイントとなる。
すべての網膜の詳細が不明で、Bモード超音波で異常がない患者は密な経過観察が必要である。多くの場合、週1回の観察を硝子体出血が消退するまで、または間接眼底鏡による周辺部眼底検査が可能になるまで継続する。網膜裂孔が疑われる場合は、初回評価から1〜2週以内に超音波検査を繰り返す。Bモードによる後部硝子体剥離関連眼底遮蔽性硝子体出血における網膜裂孔検出感度は44〜100%と報告されている。4)
以下に主な検査の使い分けを示す。
| 検査 | 主な目的 | 適応 |
|---|---|---|
| Bモード超音波 | 網膜剥離除外 | 眼底透見不能時 |
| FA | 新生血管同定 | 軽中等度出血 |
| 眼窩CT | 眼内異物確認 | 外傷例 |
Bモード超音波検査が必須となる。出血による硝子体エコーの状態、後部硝子体剥離の有無、視神経乳頭への連続性の有無から網膜剥離と鑑別する。眼底が全く透見不能でも間接眼底鏡・強膜圧迫で周辺網膜が観察できることがある。
可能な限り速やかに原因疾患を治療することが基本原則である。
新生血管(増殖糖尿病網膜症・網膜静脈閉塞症など)が原因で、視界が十分であればPRPを行い新生血管を退縮させてさらなる出血リスクを軽減する。
PRPを行うための視界が得られない場合などに、増殖網膜症の新生血管退縮を目的として使用される。加齢黄斑変性に起因する硝子体出血では通常、抗VEGF薬の硝子体内注射が適応となる。
増殖糖尿病網膜症に伴う硝子体出血を対象としたランダム化比較試験では、ラニビズマブ硝子体内注射と生理食塩水注射を比較し、16週時点での硝子体手術施行率に両群間で差は認められなかった。DRCR.net Protocol Sのデータでは、増殖糖尿病網膜症に対するPRPとラニビズマブ硝子体内注射を比較したところ、5年時点での硝子体出血発生率は両群で同程度(約50%)であった。5)
以下の場合に硝子体手術が適応となる。5)
糖尿病に伴う増殖網膜症で新しい硝子体出血が1ヶ月以内に消退しない場合、多くの外科医は硝子体手術を行う。ただし、増殖糖尿病網膜症でPRPの既往がある既診患者の場合、より長い観察期間(3〜6ヶ月)を設けることが妥当な場合がある。術中にエンドレーザー(眼内光凝固)や術前抗VEGF薬の使用を考慮することがある。
DRCR.net Protocol ABの初期結果では、増殖糖尿病網膜症による硝子体出血患者において、アフリベルセプト初期治療群(100名)と硝子体手術+レーザー初期治療群(105名)を比較した。24週時点での平均視力スコアに統計的な差はなかったが、手術群の方が視力の回復が速く、アフリベルセプト群の約3分の1がフォローアップ中に硝子体手術を必要とした(手術群では8%)。5)
赤血球は1日あたり約1%の割合で消失するとされ、完全吸収まで数ヶ月を要することがある。軽度であれば経過観察で自然吸収を待つが、吸収されない場合や網膜剥離を伴う場合は硝子体手術が適応となる。
硝子体腔内への血液の漏出は、主に2つの基本的メカニズムによって引き起こされる。
特発性頭蓋内圧亢進症(IIH)やくも膜下出血などで頭蓋内圧が急激に上昇すると、視神経鞘内のCSF圧が網膜中心静脈・脈絡網膜吻合血管を圧迫する。これにより静脈うっ滞が起こり、吻合路から血液が排出できなくなって破綻し、重篤な出血が内境界膜を突き破って硝子体に波及する。
慢性乳頭浮腫では乳頭周囲の網膜下新生血管や視神経乳頭シャント血管の破綻によっても硝子体出血が起こりうる。特発性頭蓋内圧亢進症165名を対象とした治療試験では硝子体出血は報告されなかったが、別の402名の乳頭浮腫患者を対象とした研究では5名(1.2%)に硝子体出血が認められ、そのうち3名は悪性頭蓋内病変(乳癌転移・膠芽腫・転移性腫瘍)を有していた。
Vosoughi&Micieli(2022)は、頭痛・脈動性耳鳴り・一過性視力障害を自覚しない肥満(BMI 54.9 kg/m²)の32歳女性がフラッシュと飛蚊症のみで受診し、硝子体出血と乳頭浮腫(360度傍乳頭神経線維層出血を両眼に認め、右眼の視神経下方から硝子体出血)を呈した特発性頭蓋内圧亢進症を報告した。腰椎穿刺の開放圧は34 cmH₂Oであった。アセタゾラミド500 mg 1日2回の内服で3か月後に乳頭浮腫が改善し、6か月後に硝子体出血と視力が完全に回復した。特発性頭蓋内圧亢進症における硝子体出血は静脈性の出血機序によるものであり、緑内障などでみられる動脈性出血に比して視力予後が良好と考えられる。3)
Hanaiら(2022)は、12歳の男児に一側性の拡張性錐体尖端嚢胞腫(PAC)と対側眼の硝子体出血が頭蓋内圧亢進に続発して生じた症例を報告した。右眼の矯正視力は0.5、Frisen grade 5の両眼乳頭浮腫と右眼傍乳頭硝子体出血を認めた。腰椎穿刺の開放圧は250 mmH₂O。アセタゾラミド250 mg 1日2回投与により硝子体出血と乳頭浮腫が徐々に消退した。頭蓋内圧亢進の管理のみで硝子体出血が消退したことは、病態の静脈性・圧力依存性を支持する。1)
硝子体腔内に放出された血液は急速に血栓を形成し、1日あたり約1%の割合で消失する。赤血球は線維柱帯(trabecular meshwork)を通って排出されるか、溶血・貪食作用を受けるか、あるいは数ヶ月間硝子体内に留まる。硝子体内での免疫応答は「低代謝回転型」の肉芽腫に類似した特異的なもので、初期の多形核細胞反応は見られない。この抑制された炎症反応は眼組織の損傷を軽減し、視軸の透明性維持に寄与する。
Matsuo&Noda(2022)は、年間健診で異常のない60歳の眼科医(著者の一人)が2回目および3回目のCOVID-19 mRNAワクチン(BNT162b2、Pfizer-BioNTech)接種の約2.5か月後にそれぞれ硝子体出血を繰り返し経験した症例を報告した。初回エピソードでは左眼上耳側周辺部の網膜裂孔を伴う硝子体出血が診断されてレーザー凝固が施行された。出血は1か月で自然吸収し視力は正常に回復したが、3回目の接種後にも同様のパターンで硝子体出血が再発した。各ワクチン接種後には2〜3か月の期間に拡張期血圧が10〜20 mmHg上昇する傾向(80〜85 mmHg台)が観察され、これが硝子体出血の再発と時間的に関連していた。単例報告であり因果関係の証明には不十分だが、COVID-19ワクチン接種後の再発性硝子体出血・血圧上昇患者では接種歴の確認が推奨される。2)
本事例は裂孔原性硝子体出血の典型的な経過を示しており、1週間以内の再出血も硝子体出血の一般的な特徴として知られている。今後は大規模な疫学研究によりワクチン接種と硝子体出血との時間的関連を検証する必要がある。
DRCR.netのProtocol ABは、増殖糖尿病網膜症による硝子体出血に対する抗VEGF単独療法と硝子体手術+レーザー療法のランダム化比較試験であり、長期的な視力予後と手術への移行率に関するデータが今後蓄積される予定である。