非増殖性RR
微小血管瘤：網膜毛細血管瘤の散在。初期所見として重要。
毛細血管拡張：不規則な血管拡張と屈曲。蛍光眼底造影（FA）で明瞭に描出される。
網膜出血：点状・炎状出血が散在する。
硬性白斑：脂質沈着による黄白色の浸潤。
黄斑浮腫（ME）：視力予後に最も影響する所見。OCTで嚢胞様浮腫・びまん性浮腫として描出される。
放射線網膜症
ひとめでわかるポイント
Section titled “ひとめでわかるポイント”1. 放射線網膜症とは
Section titled “1. 放射線網膜症とは”放射線網膜症（Radiation Retinopathy; RR）は、眼周囲・頭頸部・脳腫瘍・脈絡膜悪性黒色腫などに対する放射線治療後に発症する、慢性進行性の閉塞性網膜微小血管障害である。1933年にStallardが初めて報告した。
網膜血管内皮細胞が放射線に対して選択的な感受性を示すことから、毛細血管閉塞・虚血・血管新生へと至る一連の病態を形成する1)。全体の発症率は照射野によって異なり、眼窩85.7%・副鼻腔45.4%・上咽頭36.4%・脳3.1%と報告されている4)。脳頭頸部腫瘍への放射線治療後のRR有病率は約6%、視神経症（ON）は約2%とするメタアナリシスがある3)。
Q 放射線治療を受けた全員に発症するのか？
A
発症率は照射部位・線量・分割法・併存疾患により大きく異なる。全体の発症率は17%との報告があり、すべての患者に発症するわけではない4)。定期的な眼底検査による早期発見が重要である。
2. 主な症状と臨床所見
Section titled “2. 主な症状と臨床所見”初期は無症状のことが多く、検診で偶然発見される場合もある。病変が黄斑部や視神経に及ぶと以下の症状が現れる。
- 視力低下：黄斑浮腫や黄斑虚血が原因。緩徐に進行することが多い。
- 変視症（ゆがみ）：黄斑部浮腫による視細胞配置の乱れから生じる。
- 飛蚊症・霧視：硝子体出血が生じた場合に出現する。
- 視野欠損：広範な網膜虚血や視神経症を伴う場合に認められる。
放射線網膜症は非増殖性と増殖性に大別される。
増殖性RR
網膜新生血管（NV）：虚血部位に誘発される異常血管。硝子体出血の原因となる。
硝子体出血：新生血管の破綻による急激な視力低下。
牽引性網膜剥離：増殖膜の牽引により発生する。
新生血管緑内障（NVG）：虹彩・隅角への新生血管浸潤による難治性緑内障。NVGによる眼球摘出率は1〜12%と報告される5)。
遅発性の特殊所見として、17年後に発症した症例では嚢胞腔内のコレステロール結晶によるonion ring sign（玉ねぎ輪切り様所見）がOCTで確認されており、慢性期の治療抵抗性マーカーとして注目されている6)。
また、30Gyの全脳照射後16か月で上方網膜に限局したRRが発症した症例では、病変分布が照射野の30Gy isodose lineと一致しており、低線量域でも照射野に対応した発症パターンを示すことが確認されている7)。
Q 発症はいつごろ起こるのか？
A
診断時の中央値は照射後39か月と報告されているが3)、17年後の遅発例も存在する4)。照射後は長期にわたる定期的な眼底検査が必要である。
3. 原因とリスク要因
Section titled “3. 原因とリスク要因”線量閾値は一般に35Gyとされる4)。50Gy超の照射では発症リスクが特に高まるとされ3)、プラーク小線源治療後の脈絡膜悪性黒色腫症例でも高頻度に認められる。一方、30Gyの全脳照射後でも発症が報告されており7)、閾値を下回る線量でも注意が必要である。
以下にリスク因子を示す。
| リスク因子 | 内容 |
|---|---|
| 総線量 | >35Gy（閾値）4) |
| 分割線量 | 高分割照射 |
| 照射部位 | 眼窩・視交叉近傍3) |
| 糖尿病 | 微小血管脆弱性を増悪 |
| 化学療法併用 | 感受性増大 |
視交叉に近い照射ではRR発症との有意な相関（p=0.009）が報告されている3)。
増殖性RRのリスク因子
Section titled “増殖性RRのリスク因子”増殖性RRは全RRの3〜25%に発生するとされる5)。プラーク小線源治療後の症例では照射後32か月で増殖性RRへ進行する例が認められる。
4. 診断と検査方法
Section titled “4. 診断と検査方法”蛍光眼底造影（FA）・病期分類
Section titled “蛍光眼底造影（FA）・病期分類”FAはRRの診断と病期分類の基本検査である。Amoaku FA分類（Grade 1〜4）が広く用いられる1)。
| Grade | 主な所見 |
|---|---|
| 1 | 微小血管瘤・限局毛細管拡張 |
| 2 | 毛細管閉塞・広範血管異常 |
| 3 | 視神経乳頭または網膜新生血管 |
| 4 | 硝子体出血・牽引性網膜剥離 |
OCT・OCTA
Section titled “OCT・OCTA”OCTはHorgan分類（Grade 1〜5）によるMEの定量評価に用いられ、プラーク小線源治療後4か月の時点でOCT検出が可能である1)。OCTAは非侵襲的に毛細血管脱落・無灌流領域・FAZの変化を可視化でき、早期検出に有用である1)。
発症タイミングと監視計画
Section titled “発症タイミングと監視計画”RRの発症中央値は照射後39か月であり、>50Gyの照射では特に注意深い観察が必要である3)。照射後は定期的（少なくとも6〜12か月ごと）の眼底検査・OCT撮影が推奨される。
5. 標準的な治療法
Section titled “5. 標準的な治療法”抗VEGF療法（第一選択）
Section titled “抗VEGF療法（第一選択）”抗VEGF薬は現在のRR治療の第一選択である。使用される薬剤はベバシズマブ（IVB）・ラニビズマブ・アフリベルセプトである1)。Fingerらによる高用量ラニビズマブ2mgの使用も報告されている1)。
予防的抗VEGF投与は放射線治療後のRR発症抑制を目的として行われる。4研究2109患者を対象としたメタアナリシスでは以下の結果が示されている2)。
- 黄斑浮腫（ME）50%減少（OR 0.50）
- 視神経症（RON）38%減少（OR 0.62）
- 不良視力（視力<20/200相当）50%減少（OR 0.50）
推奨プロトコールはIVB 1.25〜1.5mgを4か月ごとに24か月間投与である2)。Shields らによる48か月間の予防的抗VEGF投与では、最終矯正視力が0.54 logMAR（予防群）対2.00 logMAR（対照群）と有意な改善が示された5)。
Sahooら（2021）のレビューでは、ScheflerおよびMurrayによるRCTにおいて抗VEGF療法の有効性が検証されており、黄斑浮腫への早期介入（照射後90日以内）が推奨されている1)。
Victorら（2023）の4研究2109患者のメタアナリシスでは、予防的IVB投与がプラーク小線源治療後のMEを50%、RONを38%、それぞれ有意に減少させることを確認した2)。
レーザー光凝固
Section titled “レーザー光凝固”汎網膜光凝固（PRP）は増殖性RRに対して施行され、66%の退縮率が報告されている5)。フォーカルレーザーはMEに対して補助的に使用される。Fingerらのプラーク治療後症例では64.4%に退縮を認めた5)。
ステロイド局所投与
Section titled “ステロイド局所投与”トリアムシノロン（TA）・デキサメサゾン硝子体内インプラント（DEX）・フルオシノロンアセトニド（FA）が抗VEGF療法に抵抗する場合の補助療法として用いられる5)。
増殖性RRへの対応
Section titled “増殖性RRへの対応”硝子体手術は硝子体出血・牽引性網膜剥離に対して施行される。NVGには濾過手術・サイクロフォトコアグレーションが必要となる場合がある。COMSデータでは照射後3年で43%が矯正視力20/200以下になることが報告されている2)。
Q 抗VEGF注射はどのくらいの期間続けるのか？
A
予防的投与では4か月ごとに24か月間のプロトコールが推奨されている2)。治療的投与では病態の活動性に応じて継続期間が変わる。治療抵抗性の慢性例では72回超の注射が必要となることもある6)。
6. 病態生理学・詳細な発症機序
Section titled “6. 病態生理学・詳細な発症機序”放射線による網膜障害の中心的機序は、網膜血管内皮細胞の選択的消失である。内皮細胞は放射線に対して特に感受性が高く、DNA損傷とアポトーシスにより毛細血管壁が崩壊する。
病態の進行は以下の段階をたどる。
- 内皮細胞障害期：照射直後から進行する。内皮細胞のDNA二本鎖切断とアポトーシスが生じ、血管壁の完全性が失われる。
- 毛細血管閉塞・虚血期：内皮細胞消失により毛細血管が閉塞し、網膜虚血域が拡大する。
- VEGF産生・血管新生期：虚血網膜でVEGFが過剰産生され、脆弱な新生血管の増殖が誘発される。
- 終末期（増殖性変化）：硝子体出血・牽引性網膜剥離・NVGへと進展する。
終末糖化産物（AGE）の蓄積・ペリサイト消失・基底膜肥厚も内皮障害に寄与するとされる。この機序は糖尿病網膜症のそれと類似しており、糖尿病合併患者でRRリスクが増大する理由の一つとして説明される。
7. 最新の研究と今後の展望（研究段階の報告）
Section titled “7. 最新の研究と今後の展望（研究段階の報告）”予防的抗VEGFのエビデンス強化
Section titled “予防的抗VEGFのエビデンス強化”Victorら（2023）のメタアナリシスは予防的抗VEGF投与の有効性を示す現時点での最大規模のエビデンスであるが、対象研究の多くは観察研究であり、無作為化比較試験（RCT）によるさらなる検証が求められている2)。最適な投与間隔・投与薬剤・投与期間についての標準化も今後の課題である。
OCTA（光干渉断層血管造影）による早期検出
Section titled “OCTA（光干渉断層血管造影）による早期検出”OCTAは造影剤を用いずに毛細血管脱落・FAZ拡大・毛細血管密度低下を定量評価できる。放射線治療後の早期段階から無灌流領域の検出が可能であり、RRのスクリーニングおよびモニタリングへの応用が進んでいる1)。
治療抵抗性RRの慢性化マーカー
Section titled “治療抵抗性RRの慢性化マーカー”Kayabaiら（2025）は、眼内腫瘍の放射線治療後19年を経過した53歳男性の症例を報告した6)。OCTで認められたonion ring sign（嚢胞腔内コレステロール結晶の多層沈着）は慢性・治療抵抗性放射線網膜症の画像マーカーとして注目されており、72回以上の硝子体内注射を要した長期経過が記録されている。
brolucizumab・faricimab（アンジオポエチン/VEGF二重標的）などの次世代抗VEGF薬のRRへの適用が検討されている5)。既存薬への治療抵抗例における代替選択肢として期待されている。
8. 参考文献
Section titled “8. 参考文献”- Sahoo NK, Lim JW, Laude A, et al. Radiation retinopathy—the complex interplay of radiation, vasculature, and clinical outcomes. Clin Ophthalmol. 2021;15:3797-3809.
- Victor AA, Mauldin WM, Houston SK, et al. Prophylactic intravitreal bevacizumab and radiation retinopathy after plaque brachytherapy for uveal melanoma: a meta-analysis. Clin Ophthalmol. 2023;17:2997-3009.
- Kinaci-Tas B, Wilschut JA, Kilic E, et al. The incidence of radiation-induced optic neuropathy and retinopathy in patients treated with external beam radiation therapy: a systematic review and meta-analysis. Cancers. 2023;15:1999.
- Chakraborty K, Jain S, Tripathy K, et al. Delayed onset radiation retinopathy following skull base tumor treatment. Indian J Ophthalmol. 2023;71:303-305.
- Mularska W, Nowak-Gospodarowicz I, Golik B, et al. Radiation retinopathy after plaque brachytherapy for uveal melanoma—pathogenesis, diagnosis, and management. J Contemp Brachytherapy. 2023;15:372-382.
- Kayabai M, Ilhan S, Celik E, et al. Onion ring sign as a biomarker of chronic treatment-resistant radiation retinopathy. Cureus. 2025;17(11):e97758.
- Chan L, Eftekari SC, Nguyen QT, et al. Radiation retinopathy after whole-brain radiotherapy: a case report and literature review. Adv Radiat Oncol. 2021;6:100706.