萎縮円孔型
特徴:変性巣内の網膜菲薄化が進行し、全層欠損(円孔)を生じる。蓋(operculum)を伴わない。
網膜剥離:直上の液化硝子体が円孔を通り網膜下に流入する。丈の低い限局性の剥離が多く、進行は緩徐である。
好発:近視を伴う若年者の下方象限に多い。

格子状変性(lattice degeneration)は、赤道部から周辺部網膜に鋸状縁と平行に配列する、境界明瞭な紡錘形〜帯状の網膜変性巣である。変性巣の内部では網膜内層が菲薄化し、直上の硝子体は液化する。辺縁部には強固な硝子体網膜癒着を伴う。
一般人口における有病率は6〜10%と報告されている1)2)。剖検による組織学的検討では10.7%に達するとの報告もある。男女差はなく、遺伝形式は不明である。好発部位は垂直子午線の上方と下方であり、下耳側象限に最も多い。鼻側での出現頻度は最も低い。多くの病変は60°以内の範囲に限局するが、まれに2象限を越す症例もある。
格子状変性は網膜剥離のリスク因子として臨床的に重要である。裂孔原性網膜剥離(RRD)の20〜40%が格子状変性に起因する2)。一方で、格子状変性のある眼が実際に裂孔原性網膜剥離を発症するのは0.3〜0.5%にすぎない。423眼を平均約11年追跡した研究では、臨床的裂孔原性網膜剥離を発症したのは3眼(0.7%)のみであった2)。
格子状変性から網膜剥離を発症するのは0.3〜0.7%ときわめて低い確率である。大多数の病変は安定しており、無症状のまま経過する。ただし僚眼の網膜剥離既往や強度近視などのリスク因子を伴う場合は、定期的な経過観察が重要である。
格子状変性自体は大多数の症例で無症状であり、通常の眼底検査で偶然発見される。症状が出現する場合、それは格子状変性そのものではなく、続発症(網膜裂孔・網膜剥離)によるものである。
格子状変性の臨床像はきわめて多彩であり、「格子状の白線」の存在は診断に必須ではない。形態的な多様性にかかわらず、滑らかな網膜表面に急激で不連続な不整を示す病変はすべて格子状変性とみなすべきとされる。
格子状変性の主な所見を以下に示す。
萎縮円孔型
特徴:変性巣内の網膜菲薄化が進行し、全層欠損(円孔)を生じる。蓋(operculum)を伴わない。
網膜剥離:直上の液化硝子体が円孔を通り網膜下に流入する。丈の低い限局性の剥離が多く、進行は緩徐である。
好発:近視を伴う若年者の下方象限に多い。
牽引性裂孔型
特徴:後部硝子体剥離(PVD)発症時に、変性巣辺縁の強固な硝子体網膜癒着部で牽引がかかり馬蹄形裂孔が生じる。
網膜剥離:液化硝子体が裂孔から網膜下に急速に流入する。丈の高い胞状の剥離となり、進行が速い。
好発:50歳代の後部硝子体剥離発症時に多い。
格子状変性の正確な病因は不明であるが、内境界膜の発育異常、胚形成期の血管吻合、局所的な網膜虚血、一次的な硝子体疾患など複数の仮説がある。
主なリスク要因は以下の通りである。
格子状変性が網膜剥離を生じるためには、(1) 網膜の孔的存在と (2) 硝子体液化の2つが絶対条件とされる。若年者では硝子体の液化が少ないため、網膜剥離に進展しにくい。
近視眼では格子状変性の有病率が高い。ただし最も頻度が高いのは中等度の軸性延長を持つ眼であり、極端な長眼軸の眼とは限らない1)。近視の程度にかかわらず定期検査が重要である。
格子状変性は臨床診断であり、散瞳下での眼底検査が基本である。
診察時には、変性巣の範囲・数、萎縮円孔の有無、網膜下液の存在、硝子体牽引の有無を記録することが重要である。
近年の画像技術の進歩により、格子状変性の評価がより詳細に行えるようになっている1)。
| 検査法 | 主な役割 | 特徴 |
|---|---|---|
| 超広角眼底撮影 | スクリーニング | 感度65〜89% |
| 周辺部OCT | 詳細な構造評価 | 硝子体牽引を描出 |
| レトロモードSLO | 網膜円孔の検出 | 従来より31〜55%多い所見 |
人工知能(AI)を用いた超広角眼底画像の自動診断も研究されている。深層学習モデルにより、格子状変性の検出でAUROC 0.999、感度98.7%、特異度99.2%を達成した報告がある1)。
格子状変性の診断自体は散瞳下の眼底検査で十分である。ただし周辺部OCTは硝子体牽引の評価や臨床的に認識困難な裂孔の検出に有用であり、レーザー光凝固の適応判断に寄与する1)。
格子状変性単独に対する治療は原則不要である。円孔や裂孔を伴わない格子状変性に対する予防手術の必然性は低い。通常の格子状変性に予防的な凝固治療を施しても、網膜剥離を発症する頻度は変わらないとされる。
以下の場合は積極的治療を要さず、定期的な経過観察で十分である。
以下の危険因子を1つ以上有する場合、予防的レーザー光凝固の適応となる。
点眼麻酔下で三面鏡または広角倒像コンタクトレンズを用い、病巣部を隙間なく2〜3列の凝固斑で囲む。凝固時間は0.2秒、三面鏡使用時の凝固サイズは400〜500μmが目安である。
OCTによる研究では、レーザー光凝固後2〜3か月で硝子体牽引の鈍化が観察されている1)。
後部硝子体剥離に伴い馬蹄形裂孔が生じた場合は、レーザー光凝固または冷凍凝固による迅速な治療が必要である2)。症状が出現した亜臨床網膜剥離、サイズが増大する病変、その他の進行所見が記録された場合も治療を検討する2)。
進行した網膜剥離に対しては、強膜内陥術または硝子体手術による観血的手術が行われる。初回手術で90%以上、複数回の手術で98%の復位が得られる。
格子状変性単独では原則として治療は不要である。ただし僚眼の網膜剥離既往・強度近視・無水晶体眼などの危険因子がある場合は、予防的レーザー光凝固が適応となる。詳細は「標準的な治療法」の項を参照。
格子状変性の病変には以下の3つの不変的な所見が認められる。
電子顕微鏡的には、血管の線維化(白鞘化)、グリア物質の蓄積、色素変化、基底膜の欠如とグリア細胞への置換が認められる。変性巣内の毛細血管は閉塞している。
OCTおよびOCTAによる研究では、変性巣中央部の脈絡膜菲薄化が隣接する正常部と比較して顕著である1)。脈絡膜毛細血管の疎化が認められ、大血管のみが残存する。網膜色素上皮(RPE)が消失した部位では、菲薄化した神経網膜と強膜が直接接触することもある1)。
格子状変性の眼では黄斑部においても脈絡膜毛細血管の灌流面積が対照眼より高く、flow voidが少ないことが報告されている1)。これは脈絡膜循環の変化が局所病変にとどまらない可能性を示唆する。
OCTで変性巣直下にドーム状の強膜陥凹(scleral indentation)が観察される1)。近視やコラーゲン合成異常との関連から、強膜が静脈流出の調節を介して脈絡膜循環に影響を与えている可能性がある1)。COL2A1遺伝子の一般的な変異が格子状変性と関連するとの報告もある1)。
格子状変性から網膜剥離に至る経路は2つある。
423眼を平均11年追跡した研究では、150眼(35%)に萎縮円孔を認め、そのうち10眼に1乳頭径を超える網膜下液(亜臨床網膜剥離)が存在した2)。追跡期間中に新たに6眼が亜臨床裂孔原性網膜剥離を発症した。臨床的裂孔原性網膜剥離に進行したのは3眼のみで、2眼は20代半ばの萎縮円孔から、1眼は症候性の牽引裂孔からであった2)。
超広角眼底画像を用いたAIによる格子状変性の自動検出が複数のグループで研究されている1)。
改良型YOLOXモデル(物体検出モデル)を用いた研究では、2622枚の超広角眼底画像を学習に使用し、格子状変性の検出精度96.0%、感度82.7%、特異度96.7%を達成した1)。
別の深層学習システムでは、格子状変性と網膜裂孔を合わせた検出でAUROC 0.999、感度98.7%、特異度99.2%を達成した。最適な前処理法はオリジナル画像のオーグメンテーションであり、格子状変性単独のAUROCは0.996であった1)。
これらの技術は白内障手術や屈折矯正手術の術前スクリーニングへの応用が期待される1)。
OCTとOCTAの併用により、格子状変性の病態が脈絡膜循環の異常と関連する可能性が示唆されている1)。
格子状変性の眼では黄斑部の脈絡膜毛細血管灌流面積が対照眼より高く、flow voidが少ないことが報告された1)。この所見は中心性漿液性脈絡網膜症(脈絡膜灌流障害)とは対極の位置づけとなる。
超広角swept-source OCTの統合デバイスにより、UWF眼底画像と同時にOCT断層像を取得する手法も開発されている1)。周辺部病変の正確な位置特定と構造評価が1回の検査で可能となる。
COL9A3遺伝子のヘテロ接合体変異が重症の周辺部硝子体網膜変性と網膜剥離に関連するとの報告がある1)。格子状変性の遺伝的基盤の解明は、将来的なリスク層別化に寄与する可能性がある。