飛蚊症
性状:虫・糸・点状の浮遊物が視野内を動く。
原因:硝子体コラーゲン凝集、Weissリング形成。
経過:3か月程度で自覚的に軽減することが多い。

後部硝子体剥離(Posterior Vitreous Detachment; PVD)は、後部硝子体皮質(硝子体の最外層)が網膜内境界膜(ILM)から分離する変化である。加齢に伴う生理的現象として広く認識されており、眼科外来で最も頻繁に遭遇する主訴の一つ「飛蚊症」の最多原因でもある。
有病率は年齢とともに増加する。50〜59歳で24%、80〜90歳では87%に達する1)。近視眼では剥離の発症が約10年早く、40歳代でも高頻度に観察される。
PVDが完成すると、硝子体が視神経乳頭部から剥離した際に生じるコラーゲンの輪状混濁(Weissリング)が飛蚊として自覚される。対側眼にも6か月〜2年以内にPVDが生じることが多く、初発眼に PVD が確認された際は対側眼の定期的な観察が重要である。
なお、全PVDの約20%は無症候性であり、偶発的に発見されることもある1)。
基本的には加齢に伴う生理的変化であり、それ自体は病気ではない。しかし、PVDの発症に伴い網膜裂孔や網膜剥離といった重篤な合併症が生じる可能性があるため、適切なタイミングでの眼科的精査と経過観察が不可欠である。
PVD発症時に生じる主な自覚症状を以下に示す。
飛蚊症の数が多いほど合併症リスクが高まる。飛蚊症が10個以上ある場合、網膜裂孔リスクが最大となる1)。また、飛蚊症は通常3か月程度で自覚的に軽減する1)。
飛蚊症
性状:虫・糸・点状の浮遊物が視野内を動く。
原因:硝子体コラーゲン凝集、Weissリング形成。
経過:3か月程度で自覚的に軽減することが多い。
光視症
性状:視野周辺部の白い閃光。暗所・眼球運動時に出やすい。
原因:硝子体がILMを牽引し網膜を光刺激。
重要性:新たな光視症は牽引増強・裂孔リスクのサイン。
陰性視光症
性状:黒い閃光(光視症とは異なる)。
原因:乳頭部硝子体牽引→軸索輸送障害。
特徴:古典的光視症に先行して出現することがある。
眼底所見として以下が確認される。
Ahsanuddinら(2023)は en face OCT を用いて、PVD眼の後硝子体皮質界面に活性化ヒアロサイト(hyalocyte)が34 foci/mm² 存在することを報告した(健常眼では2 foci/mm²)2)。ヒアロサイトはCD169、Iba-1、F4/80などのマクロファージ系マーカーを発現し、異常なPVDでは筋線維芽細胞への分化転換を起こすことが示された。
硝子体出血は網膜裂孔が存在するサインである可能性が高い。硝子体出血合併例では裂孔リスクが50〜70%に達するため、速やかに眼科を受診し、間接検眼鏡や超音波Bスキャンによる精査を受ける必要がある。出血が吸収されれば眼底が確認できるが、それまでの間も安静を保つことが望ましい。
PVDの発症には、硝子体の「液化」と「後部硝子体皮質とILMの接着弱化」という二重機序が関与する1)。
PVDの診断には複数の検査を組み合わせる。特に裂孔の有無を確認するための精密眼底検査が最重要である。
OCT所見に基づくPVDの段階分類を示す。
| Stage | 状態 |
|---|---|
| Stage 0 | 硝子体後面の分離なし |
| Stage 1 | 黄斑部での部分的剥離 |
| Stage 2 | 乳頭を含む後極部の剥離 |
| Stage 3 | 硝子体基底部以外の完全剥離 |
| Stage 4 | 硝子体基底部も含む完全剥離 |
裂孔のない単純なPVDに対する治療は経過観察が基本である1)。飛蚊症は多くの場合3か月で自覚的に軽減し、患者の適応が進む。
AAO PPPに基づくフォローアップの目安を示す6)。
| 受診タイミング | 状況 |
|---|---|
| 初回受診から2〜4週後 | 裂孔なし・症状軽度の場合 |
| さらに3か月後 | 経過良好の場合 |
| さらに6か月後 | 症状継続する場合 |
| 症状悪化時はいつでも | 飛蚊症増加・光視症増強・硝子体出血出現 |
裂孔が確認された場合は、速やかな裂孔封鎖が必要となる。
症状が著しく生活の質(QOL)を障害する場合、硝子体手術が選択肢となる。硝子体手術は症候性飛蚊症の標準的な外科治療として確立されている1)。
症状が著しく生活の質を障害する場合、硝子体手術が有効である。硝子体手術は飛蚊症に対する標準的な外科治療として位置づけられており、Weissリングや硝子体混濁を除去できる1)。ただし手術には感染・網膜剥離などの合併症リスクが伴うため、適応は慎重に判断する必要がある。
硝子体は眼球容積の約80%を占めるゲル状の透明組織であり、98〜99%が水分で構成される1)。残りの1〜2%はヒアルロン酸(HA)とコラーゲンII型線維が主体であり、これらが網目構造を形成してゲル状態を保つ。後部硝子体皮質はILMに接着しており、ILMとの間には線維接合タンパク(フィブロネクチンなど)による接着層が存在する。
正常なPVDは「液化が先行し、接着が均等に弱化する」過程で発生する。一方、異常PVD(vitreoretinal traction)では液化が進行しても接着弱化が不均等なため、硝子体がILMを局所的に強く牽引し続ける1)。
Alsahafら(2025)は陰性視光症を呈した3症例を報告した4)。硝子体による乳頭部牽引がElschnig膜とILMを引張し、神経節細胞の軸索輸送を障害することで神経障害性暗点(negative dysphotopsia; ND)が生じると考察された。Case 1では6か月間のND後にPVD完成・網膜裂孔が判明しレーザー治療が施行され、Case 2では5か月間のND後に裂孔原性網膜剥離へ進展し硝子体手術が必要となった。
PVD完成後にILMに残存した硝子体皮質成分や活性化ヒアロサイトは、網膜前膜(ERM)の形成基盤となる。網膜前膜の80〜95%はPVD後に発生すると報告されており7)、PVD経過観察中の黄斑部OCT評価は疾患の早期発見に貢献する。
en face OCTによるヒアロサイト定量評価は、硝子体網膜界面疾患(網膜前膜・VMT・黄斑円孔)のリスク予測に役立つ可能性がある。PVD眼では活性化ヒアロサイトが34 foci/mm²と健常眼の17倍に増加することが確認されており2)、ヒアロサイトマーカー(CD169、Iba-1、F4/80)は新たな治療標的として注目されている。
Matsuiら(2025)は、PVDのない眼に合併したStage 3 網膜前膜が自然剥離した53歳女性を報告した5)。網膜前膜の自然剥離率は通常1〜3%とされるが、PVDのない眼での自然剥離率は13.4%と高く、PVD既存眼での0.47〜1.5%を大きく上回る。OCT所見では網膜前膜の厚みが408μmから267μmへ減少した。PVDのない眼では網膜前膜とILMの接着部位でvitreoschisisが生じ、自然剥離のメカニズムに関与する可能性が考察された。
陰性視光症(黒い閃光)は古典的な光視症と区別されず、診断が遅れることがある4)。Alsahafら(2025)の3症例はいずれもPVD進行前に陰性視光症を経験しており、その後裂孔・裂孔原性網膜剥離へ進展した。陰性視光症を特定の訴えとして認識する臨床的重要性が指摘されている。
Chenら(2023)は、PVDのない近視性黄斑円孔が自然閉鎖した症例を報告した3)。近視性黄斑円孔の自然閉鎖率は6.2%(一部報告では3.5%)とされており、PVDのない症例では硝子体牽引が持続するにもかかわらず自然閉鎖が生じる機序の解明が今後の課題である。
オクリプラスミン(ocriplasmin)に代表される酵素製剤を硝子体腔内に注射して硝子体とILMの接着を薬理学的に切断する試みが進んでいる1)。硝子体牽引症候群(VMT)への適応が一部国で承認されているが、日本では標準治療として確立されていない。