乳頭・視神経
乳頭浮腫(papilledema):最も頻度の高い眼科的所見。頭蓋内圧亢進を反映する。
視神経炎(optic neuritis):炎症の視神経への波及による。
初圧正常の視神経乳頭浮腫:頭蓋内圧亢進を伴わない場合も報告されている。

モラレ髄膜炎(Mollaret meningitis; MM)は再発性良性リンパ球性髄膜炎(RBLM)とも呼ばれる無菌性髄膜炎の稀な再発型である。1944年にフランスの神経学者Pierre Mollaretが初めて報告した1)2)。
有病率は約2/100,000と推定される2)。女性に多く(約70%)、平均発症年齢は35〜40歳である2)。各エピソードは通常2〜7日間持続し、自然に軽快する。再発回数は通常3〜8回で、エピソード間隔は数週間〜数年と大きく変動する。再発頻度は経年的に減少する傾向がある。
神経眼科的症状として、乳頭浮腫・瞳孔不同・視神経炎・外転神経麻痺・複視・ぶどう膜炎・眼瞼結膜炎が報告されている。これらの眼症状もエピソード間には消失する。
再発回数は通常3〜8回で、エピソード間隔は数週間〜数年と個人差が大きい。再発頻度は経年的に減少する傾向があるが、頭蓋内上皮腫が原因の場合は30回以上のエピソードを呈することもある。
乳頭・視神経
乳頭浮腫(papilledema):最も頻度の高い眼科的所見。頭蓋内圧亢進を反映する。
視神経炎(optic neuritis):炎症の視神経への波及による。
初圧正常の視神経乳頭浮腫:頭蓋内圧亢進を伴わない場合も報告されている。
眼球運動・その他
モラレ髄膜炎の原因は多岐にわたる。主要な分類を以下に示す。
| 分類 | 原因 |
|---|---|
| ウイルス性 | HSV-2(最多)、HSV-1、水痘帯状疱疹ウイルス、EBV、エコーウイルス、コクサッキーウイルス |
| 自己免疫・自己炎症性 | SLE、家族性地中海熱(FMF)、ベーチェット病、サルコイドーシス |
| 構造的・その他 | 頭蓋内上皮腫、免疫不全(グッド症候群、IgGサブクラス2欠損症、CVID) |
HSV-2はCSF PCRで大部分の症例に検出され、最も一般的な原因である1)2)5)。HSV-2は脳神経節・脊髄後根神経節に潜伏し、再活性化により髄膜炎を引き起こす可能性がある。
厳格な定義ではMM診断は非感染性(CSF PCR陰性)に限定されるが、PCRの普及によりHSV-2陽性例も包含する方向に移行しつつある1)2)。HIV患者ではHSV-2共感染率が30〜70%と高く、MMリスクが増加する4)。
頭蓋内上皮腫(epidermoid cyst)からの扁平上皮成分の断続的な漏出による化学的髄膜炎も重要な原因であり、上皮腫関連では30回以上のエピソードを呈しうる1)。上皮腫は内容物漏出後に嚢胞虚脱するため、症状発現時の画像で同定が困難なことがあり、無症候期の画像評価が必要である1)。
MEFV遺伝子P369S/R408Q変異を持つ症例において、菊池病(組織球性壊死性リンパ節炎)との合併例が報告されている3)。
非感染性(CSF PCR陰性)の症例も存在する。自己免疫疾患(SLE・ベーチェット病・FMF)、頭蓋内上皮腫、薬剤(NSAID誘発性過敏反応)、免疫不全状態など多様な原因が報告されている1)。
Mollaret細胞は病理学的確定診断ではないが診断を強く支持する。脆弱で溶解しやすいため、発症早期の腰椎穿刺が重要である1)。なお、サルコイドーシス・ベーチェット病・水痘帯状疱疹ウイルス・WNVでも類似細胞が報告されており、特異度は限定的である1)。
Bruyn診断基準(1962年)とGaldi修正基準を以下に示す1)。
| 項目 | Bruyn基準(1962年) | Galdi修正基準 |
|---|---|---|
| 発熱 | 必須 | 必須でない |
| 髄膜刺激症状の再発 | 必須 | 必須 |
| CSF細胞数増多 | 必須 | 必須 |
| 無症状期間 | 数週間〜数ヵ月 | 数日〜数年に拡大 |
| 後遺症 | なし | なし |
| 神経学的異常 | 記載なし | 約半数に一過性 |
| 原因微生物 | 同定されない | PCR普及で修正中 |
HIV患者ではCD4 <350の場合、クリプトコッカス等の日和見感染を優先的に除外する必要がある4)。
CSF PCRがゴールドスタンダードであり、HSV-2 DNAを検出することで診断が確定する5)。発症24時間以内の腰椎穿刺でMollaret細胞を検出することも診断を強く支持する。再発性の無菌性髄膜炎ではCSF PCRを必ず施行すべきである。
支持療法のみでも自然軽快するが、経験的抗ウイルス療法が広く行われる1)。
なお、デキサメタゾン単回投与が重度髄膜炎症状に対して診断確定前に使用された症例報告がある5)。NSAIDsによる急性期症状改善の報告もある3)。
確立した予防法はない。バラシクロビルによる予防投与が検討されるが、Aurelius et al.(2012)のRCT(バラシクロビル500 mg 1日2回 vs プラセボ、1年投与+1年追跡)では、バラシクロビル群のMM再発リスクがむしろ有意に高く、予防効果は証明されなかった2)。
コルヒチンによる再発抑制の有効例も報告されているが、一般的に確立された予防法ではない(「最新の研究と今後の展望」の項参照)。
乳頭浮腫
アセタゾラミド:内科的管理の第一選択。最大許容量まで投与する。
視神経鞘切開術(optic nerve sheath fenestration):薬物治療で管理困難な場合の外科的選択肢。
CSF短絡術(脳室腹腔シャント等):頭蓋内圧亢進が持続する場合に検討する。
外転神経麻痺
急性期治療への反応:外転神経麻痺はエピソード間に消失することが多い。
経過観察:脳圧亢進に伴う両側性軽度外転神経麻痺は原疾患の治療で改善が期待される。
プリズム眼鏡:複視が遷延する場合の対症療法として検討する。
予防的抗ウイルス療法(バラシクロビル)が検討されるが、Aurelius et al.(2012)のRCTでは有効性は証明されていない2)。コルヒチンの有効例も報告されているが確立されていない。再発頻度は経年的に減少する傾向がある。
モラレ髄膜炎の病態生理は未確定であるが、複数の仮説が提唱されている。
HSV-2の潜伏感染と再活性化:主要機序と考えられている。HSV-2は脳神経節・脊髄後根神経節に潜伏し、再活性化時にCSFを介して髄膜に到達し、リンパ球性炎症反応を惹起する。
Toll-like receptor 3(TLR3)欠損仮説:Willmann et al.は、先天性免疫のウイルス応答に関与するTLR3の欠損がHSV-2関連MMの素因となる可能性を提唱した1)。
サイトカイン仮説:CSF中のIL-6・TNF-α上昇が報告されており、潜伏ウイルス感染による過剰なサイトカイン放出が示唆される1)。
NLRP3インフラマソーム経路:コルヒチンはNLRP3を抑制し、IL-1β・IL-6・IL-18の分泌を減少させる。菊池病合併MMでのコルヒチン有効性を説明しうる機序と考えられる3)。
MEFV遺伝子変異:P369S/R408Q変異が家族性地中海熱(FMF)の非典型的臨床像と関連し、菊池病・MMとの関連が示唆されている3)。CSFオリゴクローナルバンド陽性の症例報告が免疫学的機序を支持する3)。
頭蓋内上皮腫仮説:嚢胞から断続的に漏出する扁平上皮成分に対する免疫反応が髄膜炎エピソードを引き起こす。エピソード後の画像では嚢胞が虚脱しているため検出困難なことがあり、無症候期のCT・MRIによる評価が必要である1)。
EBV関連仮説:原発性EBV感染後の潜伏CNS感染の再活性化が関与する可能性が提唱されている1)。
また、脳幹部(中脳・橋・延髄)の炎症性病変による多彩な眼球運動障害が生じうる。中脳背側症候群(Parinaud症候群)では上方注視麻痺・輻湊麻痺・対光-近見反応解離・輻湊後退眼振・眼瞼後退(Collier徴候)が認められ、中脳水道閉塞ではうっ血乳頭を合併しうる。
Handa et al.(2024)は、MEFV遺伝子P369S/R408Q変異を持つ41歳日本人女性(21年間の再発性MM+菊池病合併例)においてコルヒチンを試みた3)。0.5 mg/日から開始し1.0 mg/日で再発を認めたため1.5 mg/日に増量した結果、1年半の再発抑制が得られた。プレドニゾロン15〜20 mg/日は効果不十分であった。コルヒチンのNLRP3インフラマソーム抑制作用(IL-1β・IL-6・IL-18の産生抑制)による機序が考えられる。
本症例は特定の遺伝子的背景を持つ例であり、一般的なMMへの適用は確立されていない。
Aurelius et al.(2012)のRCTでは、バラシクロビル500 mg 1日2回 vs プラセボを1年間投与し1年間追跡したが、バラシクロビル群のMM再発リスクは有意に高く、予防効果は証明されなかった2)。HSV-2関連MMに対する長期予防療法の確立が今後の課題である。
HIV感染者のHSV-2共感染率は一般集団の約3倍と報告されており、MM症例数の増加が懸念される4)。CD4リンパ球数が500を超える場合は非日和見感染を考慮し、適切なHSV-2治療を行うことが重要である4)。
Haider et al.(2025)は数年間にわたり誤診が続いた症例を報告し、再発性の経過による不安・抑うつのQOL低下と精神科リエゾンの重要性を指摘した5)。CSF PCRの普及による早期診断と不必要な広域抗菌薬回避が重要な課題として強調されている。